作者:
berr (貓咪比較溫柔)
101.9.233.218 (台灣)
2019-09-17 14:08:16 噓 microerect: 看到一樓還想說這句哪來的，原來是我漏看原po比喻
話說回來雖然那個比喻在文章裡很不起眼，但該指正就要 217F 09-18 11:26
→ microerect: 原po提到數學有唯一解的目的是要對比感情或相處上沒有，那一樓的指正就讓這個對比完全失效。雖然他這樣回是 220F 09-18 11:31
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
willyhsuan (呆呆)
114.137.171.83 (台灣)
2019-04-10 11:23:26 推 microerect: 認真的嗎？哲學跟音樂美術也不是毫無關係吧？如果你真的沒辦法找出交集，最起碼也可以聽她解釋，當作科普也 75F 04-10 12:28
推 microerect: 我是覺得啦，說不能跟女生聊政治哲學的這種人吼，通常自己也聊不太起來啊哈哈哈 160F 04-10 16:21
作者:
bananadada (思念的無盡迴圈)
223.140.76.141 (台灣)
2019-04-08 14:24:50 推 microerect: Milk是不是之前在跟人家戰逢甲陽明還開分身來推文那個 140F 04-08 15:14
推 microerect: 難怪在這裡也瘋狂跳針XDDD 147F 04-08 15:17
作者:
kenten (投機者)
1.173.163.149 (台灣)
2019-03-16 10:51:17 噓 microerect: 如果教授看你用這麼長篇幅，只是把「誘惑比辯論更能引起性慾」這件事反覆講好幾遍，不把這篇放進碎紙機才怪。與其說這篇是論文，不如說是散文或隨筆吧。 176F 03-16 14:31