作者:
UYC (平靜就是福)
114.47.3.105 (台灣)
2017-12-16 13:57:08 → lerss: 樓上，原PO的建議就是要查看反應如何，不是說結果會是好的 38F 12-16 15:35
作者:
keeochange (一塊兩毛五)
61.230.106.125 (台灣)
2017-12-10 14:15:40 → lerss: 以上一輩的觀念這不算誇張，雖然不知道實際情況，這個要說 207F 12-10 17:42
推 lerss: 服很難，尊嚴這種事很難靠什麼理論、經濟，就算說服你在男方父母印象也一定是扣分了，留著套房平常陪你住這樣比較好房租你幫他跟你父母協調吧 211F 12-10 17:45
作者:
ccu1002 (starburst stream)
101.15.153.121 (台灣)
2017-10-18 09:27:45 推 lerss: 這種話挺屁的，看法本來就有改變的可能，把這種話當準則只會強迫自己不去承認一些錯誤的第一印象 70F 10-18 13:38
作者:
MilkerMdot (緣投阿琳)
123.194.177.37 (台灣)
2017-10-04 10:39:26 推 lerss: 網路世界包容性就是比較低，也不是只有這個板，不同意見就是攻擊，那些人現實世界又是一個樣了 400F 10-04 16:37
作者:
chikOE 1.161.250.107 (台灣)
2017-07-31 09:30:55 推 lerss: 推你論點，不過500真的太多，台北交通已經非常便利，就算 46F 07-31 11:58
→ lerss: 不想提行李廂搭大眾交通也應該要回程即可 48F 07-31 11:59
作者:
hukai1164 (翔翔)
27.52.225.132 (台灣)
2017-07-31 03:03:32 推 lerss: 女生扯，不過你絕對是惱羞，台北提個空行李箱搭大眾交通哪 122F 07-31 11:55
→ lerss: 會多不方便，虧你還說自己很好配合 124F 07-31 11:55
作者:
iambianvera (Bian)
140.112.25.99 (台灣)
2017-04-12 17:20:48 推 lerss: 分開來看都沒甚麼，但合起來頻率又高的話，她是個正常人應該有點意思，但也不一定就是她拒絕的理由啦 27F 04-12 17:54
作者:
lin00123 (calm)
39.12.133.148 (台灣)
2017-04-07 07:26:55 推 lerss: 我也不認同用薪水作為家事分配的依據，不過他還年輕連職場當還沒踏入，也不用急著認定他的想法不會改變 383F 04-07 17:54