作者:
kutkin ( )
114.43.60.10 (台灣)
2013-11-21 09:21:26 → kutkin: 歡迎提供101 OD旅次
要再放比較的話 欄位太擠 3F 11-21 10:15
→ kutkin: 這個表就是 94年 瑞芳分區有 892千人 到台北分區
分區請看15650的介紹 9F 11-21 12:00
作者:
countryboy (Q我Q我Q我Q我Q我~)
122.118.31.14 (台灣)
2013-11-06 23:59:38 → kutkin: 他應該說五成吧 6F 11-07 08:22
→ kutkin: 人家還不會賺錢嘛....20年後再百倍奉還 8F 11-07 09:26
作者:
Fujishima (藤島)
220.132.228.176 (台灣)
2013-11-05 09:58:39 推 kutkin: 報告是真,計畫未定吧 1F 11-05 10:24
作者:
jht (smooth landing)
114.47.132.137 (台灣)
2013-11-05 06:36:24 推 kutkin: 報告....18年來已經做了好多次報告吧 51F 11-05 09:49
推 kutkin: 票價差應該是反映可售票數 78F 11-05 11:22
→ kutkin: 你不用跟他認真 92F 11-05 14:11
作者:
e20288 (Mike)
220.130.236.108 (台灣)
2013-11-04 08:46:58 推 kutkin: 這位旅客如果已經上車 應該加五成。
尚未上車,加五成不合理。
拿無效的車票進站,有可能是故意,有可能是疏忽。
驗票閘門如果已經提示你,你還上車,那就是故意。
這樣還要搭乘自然是要罰款的。 51F 11-04 14:07
… 共有 23 則推文,點此顯示
作者:
overtop5 (overtop5)
203.79.171.91 (台灣)
2013-10-25 12:53:37 推 kutkin: 快慢重要嗎? 區間碰莒光還是要待避 40F 10-25 18:35
作者:
hatedog5566 (黑狗)
36.232.236.127 (台灣)
2013-10-16 22:49:02 推 kutkin: 它真的是三等站呀。 5F 10-16 23:06
推 kutkin: 這個站其實很有潛力,卻被搞成這樣。 8F 10-16 23:11
→ kutkin: 到新烏日 轉乘到苗栗,員林也是不錯。 10F 10-16 23:12
推 kutkin: 我個人是覺得自強號停靠新烏日亦無不可。
台鐵高鐵是可以又競爭又合作的。 21F 10-16 23:49
… 共有 17 則推文,點此顯示
作者:
kudo070125 (工藤)
140.136.213.46 (台灣)
2013-10-16 14:43:31 推 kutkin: 不想嘗試用新的方式拿一張不一樣的票 就這樣 1F 10-16 14:45
作者:
hatedog5566 (黑狗)
36.232.236.127 (台灣)
2013-10-15 11:28:37 推 kutkin: 台鐵疏忽 沒超過45分 不賠 超過45分 但是天災 不賠所以要賠償非常困難 7F 10-15 17:48
作者:
darrenh (Music)
218.173.184.200 (台灣)
2013-10-14 00:28:47 → kutkin: 屯早鳥票有利可圖呀.... 4F 10-14 00:36
作者:
hatedog5566 (黑狗)
36.232.236.127 (台灣)
2013-10-13 16:18:29 推 kutkin: 早鳥不搭實名制的結果。
機票有名字 車票沒名字
aahome說的是可行的 只是這種事只能做不能說
就算加價我都不意外.... 19F 10-14 00:09
推 kutkin: 利息1% 但是本來可以賺到全價的 變成只有65% 80% 28F 10-14 13:05
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
lirick42 (卡賓depon)
120.127.36.125 (台灣)
2013-09-25 18:41:45 推 kutkin: 屏東==林內 如果半小時內轉到車 應該是都可以4小時內
所以還滿寬裕的 13F 09-25 20:42
作者:
banqhsia (BEN)
111.235.251.198 (台灣)
2013-09-25 08:21:16 推 kutkin: 消費者本來就會犯錯,而這也是業者要去想辦法避免的。 14F 09-25 11:09
作者:
fireneo (Josh)
118.233.27.222 (台灣)
2013-09-18 18:31:12 推 kutkin: 他訂團體票呀....就跟師姐一樣的做法而已 27F 09-18 23:16
推 kutkin: 他這樣根本就做服務,點數相對風險 根本不好賺 30F 09-18 23:23
推 kutkin: 旅行社不只"訂團體票"
如果只是團體票 本來就30%上限 不是問題.... 35F 09-19 01:09
作者:
hatedog5566 (黑狗)
61.224.222.158 (台灣)
2013-09-12 06:50:38 推 kutkin: 還不就實名制問題嗎.... 17F 09-12 11:10
作者:
hsnufp (跳HOUSE救台灣!!!)
140.112.79.176 (台灣)
2013-08-09 15:38:39 推 kutkin: 台中的主戰場在中區BRT呀.... 43F 08-10 23:43
作者:
a710138 (無言的男人)
112.78.82.166 (台灣)
2013-07-25 10:15:12 → kutkin: 商務艙可以再多一點 貴一點呀 7F 07-25 13:54
推 kutkin: 可以呀,你不介意被打攪的話。 9F 07-25 14:17
作者:
utcf1049 (未知的未來)
49.159.11.150 (台灣)
2013-07-24 19:27:11 → kutkin: 傾斜式比非傾斜式還多了 12F 07-24 22:23
作者:
countryboy (Q我Q我Q我Q我Q我~)
111.240.28.12 (台灣)
2013-07-07 00:05:38 推 kutkin: 唉....電子票證的牛步 讓磁卡能存活到現在 4F 07-07 00:24
作者:
fireneo (Josh)
118.233.27.222 (台灣)
2013-07-06 16:31:11 推 kutkin: 嗯....同樣適用政府採購法的其他廠商
為何就不會有三不五時的大問題小問題呢
台鐵很缺採購人才吧....以前都靠省政府 後來靠台銀採購部去辦大型採購。 62F 07-06 23:49
推 kutkin: 什麼486年代 你去看一下台鐵之前買的列車是不是台銀採購部 79F 07-07 13:40
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
saint01 (聖靈衣)
114.46.129.150 (台灣)
2013-07-04 18:09:05 → kutkin: 沒辦法,縣府自己要高架化綁園林大道 又喬不好的結果
縣府既然執意要把高架化與園林大道包裹
對方自然是用地下化訴求來反制 18F 07-04 22:54
→ kutkin: 兩邊都一樣是項莊舞劍 意在沛公 22F 07-04 22:57
推 kutkin: 第三條只是個原則,"徵收之範圍,應以其事業所必須者為限" 24F 07-04 23:00
… 共有 27 則推文,點此顯示
作者:
v2ssili (WTFFFFF)
111.254.111.245 (台灣)
2013-07-04 21:36:59 推 kutkin: 跟有沒有票比較有關係。 7F 07-04 22:50
推 kutkin: 看來有人不懂什麼情況下要加收五成。 12F 07-04 23:31
推 kutkin: 有些人說錯話不願意承認,卻對別人窮追猛打。
這種人我也不知道該說什麼。
請先把 "車站旅運服務規約" 背好吧! 16F 07-04 23:56
… 共有 7 則推文,點此顯示
作者:
mouse0720 (凜月銘心)
114.39.248.66 (台灣)
2013-06-06 19:39:47 推 kutkin: 台鐵的企劃也126歲了嗎? 7F 06-06 20:03
作者:
horusli (horusli)
111.242.120.239 (台灣)
2013-06-03 08:16:42 推 kutkin: 高鐵公司坦言旅客若不是用信用卡購買對號座,的確不一定能掌握。 6F 06-03 08:49
作者:
toast520520 (藤原健二)
114.51.153.175 (日本)
2013-05-31 12:28:10 推 kutkin: 台鐵有在怕民意的嗎? 15F 05-31 14:25
推 kutkin: 新竹車站的後站出口 不知道現在有沒有全時開放了? 18F 05-31 14:42
推 kutkin: 很簡單,就鎖進出站時間就好。 42F 06-01 00:03
作者:
physical (青山本不老為雪白頭)
163.26.188.139 (台灣)
2013-05-28 11:33:26 推 kutkin: 台鐵任何措施都可以加上 為提升服務品質
不需要去認真思考這個原因 19F 05-28 13:01
作者:
hsnufp (跳HOUSE救台灣!!!)
111.240.206.45 (台灣)
2013-03-12 17:34:22 推 kutkin: 賴市長的專長發新聞稿吧 22F 03-12 21:49
推 kutkin: 就是沒進度 24F 03-13 01:13
作者:
fireneo (Josh)
123.195.65.242 (台灣)
2013-02-27 00:27:58 推 kutkin: 賺了票價,賠了時間。 1F 02-27 00:35
作者:
hsnufp (跳HOUSE救台灣!!!)
111.240.204.216 (台灣)
2013-02-06 01:07:23 → kutkin: 專家學者 哈 台南市府這麼愛用專家學者
搞了半天還是搞不出什麼玩意 2F 02-06 01:39
推 kutkin: 什麼專噓南市府 事實就是這樣
今天的問題在於交通專業? 還是政治選擇?
你請這些專家學者來"跑龍套",最後蓋章的也不是他們。 10F 02-06 10:12
… 共有 9 則推文,點此顯示