作者: kuramoto 2023年在 PTT 的推文記錄
2023年在Military板第140篇~第121篇
點此顯示第8頁
作者:
VANNN (風的思賜)
36.226.95.110 (台灣)
2023-06-13 18:09:02 推 kuramoto: 中國可能是想學雷根星戰計畫，認為讓美國嚇到，然後去搞這些浪費資源，最後走向蘇聯那樣敗落，不然尖端技術被卡脖子還想這樣畫大餅，已經很難用自信過剩形容了 41F 06-13 18:29
作者:
saviora (颶風之翼)
118.99.221.188 (台灣)
2023-06-13 16:32:19 推 kuramoto: 喜迎王師也不會像香港一樣，當中國決定訴諸武力時就已經沒在管形象了，再說對小學生而言，香港發展成這樣就搞得他們烏煙瘴氣了，多一個面積更大人口更多的地方還得了，對小學生而言，他要的不是「像香港一樣」的地方，而是像上海一樣的地方，只不過是「疫 31F 06-13 17:52
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
loser1 (基輔羅斯進軍烏拉山以西)
125.227.9.148 (台灣)
2023-06-13 15:11:47 → kuramoto: 你只要是當地人民，基本上就具備被判死刑的要件了，只是依照你之後的行為（跪下的程度）給你緩死還是即殺而已，先殺那一方來大快人心純粹只是一些政治操作，因為實際上他們也用不著去收買當地民眾的人心，反正都會死 3F 06-13 15:26
… 共有 19 則推文，點此顯示
作者:
TetsuNoTori (台南空三小鳥)
118.169.216.75 (台灣)
2023-06-13 14:51:24 推 kuramoto: 日本其實有給你機會選擇國籍，而且那時候的台灣基礎建設都沒有，日本還要跳下來自己搞，現代台灣的話，即使經歷戰爭破壞，基礎建設也不至於從零開始，直接洗人口同時把台灣人送新疆就夠了 6F 06-13 15:05
→ kuramoto: 其實以中國的人口來看，沒有什麼工作是取代不了的， 14F 06-13 15:14
… 共有 23 則推文，點此顯示
作者:
SGshinji 42.74.161.111 (台灣)
2023-06-13 14:26:02 → kuramoto: 這篇的性質大概也不適合放架空歷史，放這裡軍武點也有點薄弱，而且就算認真討論，沒明確案例的未來事件，其實也討論不出什麼。不過論個人看法的話，戰事爆發之後就不是中國或台灣的事而已，以美國的戰略立場，第一島鏈就是不能有破口，就算台灣政府打 48F 06-13 14:49
… 共有 23 則推文，點此顯示
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
74.212.230.218 (美國)
2023-06-13 02:38:31 推 kuramoto: 講個題外話，90年代時的飛彈危機其實各國代表處其實就有擬定撤僑計劃了，美國藉我不知道，但當時日僑確實有聯絡計劃，所以不過就只是檯面下的東西變成正式可以公開討論的東西而已 201F 06-13 10:58
作者:
geordie (夢の住民)
223.138.9.188 (台灣)
2023-06-13 07:58:08 推 kuramoto: 星座級起先是製造商義大利那邊看起來應該不會許可臺灣取得授權，不過現在義大利換政府了還有談判空間，結果反而是技術合作的法國成了難題，而且這看樣子無解，馬克宏現在的外交只想拿烏克蘭當流量密碼，亞洲事務擺明就懶得管，尤其這種事有可能惹到中國時， 43F 06-13 11:18
… 共有 17 則推文，點此顯示
作者:
Su22 (裝配匠)
220.137.172.38 (台灣)
2023-06-12 22:09:35 推 kuramoto: 中國的回應大概就是把責任推給民間企業跟政府無關，但是之後又靠北國際不該制裁他們的民間企業，反正小學生大概沒膽鐵了心直接大力支援俄國下去，繼續演第三方歐洲還有人願意信，如果不演了那努力拉攏歐盟的戰略也不用玩了 8F 06-12 22:36
作者:
TWNOTCHINA (台灣是主權獨立的國家)
101.12.29.52 (台灣)
2023-06-12 10:39:43 推 kuramoto: 嚴格來說，反國造也不代表一定是疑美就是了，像之前有人問韓國都可以自製的，為什麼我們不去做？但人家人口就是臺灣的2.2倍，內需市場能自製自研範圍當然比臺灣廣，所有東西都以「韓國可以，為什麼我們不行？」的前提自製只會浪費更多成本跟時間重新發明 282F 06-12 19:39
… 共有 10 則推文，點此顯示
作者:
hvariables (Speculative Male)
111.240.231.85 (台灣)
2023-06-11 22:17:07 推 kuramoto: 他就是把烏俄戰爭帶來的影響力當擰抹布一樣，榨出最後一滴造就他影響力的最後機會才肯善罷甘休，現在吵俄國的支援國，過陣子大概會吵亞洲還沒表態的國家，等戰後又會吵戰後出資不多的國家，但人家五常之一，烏克蘭也不方便怎樣，而且嚴格來說，法國之前其他 24F 06-11 23:10
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
heinse (B3:神奇IDの愛貓人士)
118.161.254.13 (台灣)
2023-06-10 07:33:55 推 kuramoto: 不是台灣被併吞才有多國聯軍，而是中國打算或是正在執行併吞時，就必須面對多方圍剿了 33F 06-10 19:08
作者:
tony121010 (為什麼不給我神奇ID)
111.243.221.35 (台灣)
2023-06-09 17:50:36 推 kuramoto: 紐西蘭算是不干世事，畢竟他們距離世界真的很遙遠，加拿大的話就很擺明不知道在幹什麼，知道要站美國同一邊，但還是想要最大限度的對中友好，川普時被中國搞人質外交打臉，現在自家議員家屬被威脅，才紙包不住火一樣驅逐外交官，但大概還會繼續被打臉下去 28F 06-09 19:17
… 共有 9 則推文，點此顯示
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
74.212.230.218 (美國)
2023-06-09 05:04:23 推 kuramoto: 日軍氣球炸彈、蘇聯古巴飛彈危機，小學生還真厲害，給個歷史重演都挑足以讓美國人民警報嗡嗡作響的事件，那下次會是什麼？JFK暗殺？班加西？還是911？不過中國與其說想達成反制臺美的目的，還不如說這些行為只是想噁心美國+滿足自己中二認知的目的而已 147F 06-09 13:45
… 共有 11 則推文，點此顯示
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
39.10.41.121 (台灣)
2023-06-08 18:14:44 推 kuramoto: 蘇聯戰報：政委是意外死的，廚房兵是當兵當太久發瘋的，艦長他英勇面對美帝海軍的反潛圍剿犧牲了 18F 06-08 19:15
作者:
geordie (夢の住民)
114.40.131.84 (台灣)
2023-06-08 17:15:12 推 kuramoto: 記得三公報可沒提不能共同軍演啊 12F 06-08 17:20
→ kuramoto: 就以前中國還多少接受模糊空間，你是一中，我也是一中，那大家就別計較了，反正事後用宣傳、經貿影響力慢慢洗“一中=台灣屬於中國內政的一部份”的認知就好，現在小學生上位就只信奉非黑即白，你不把台灣 92F 06-08 18:55
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
da1234527123 (超新星大爆炸)
27.240.208.105 (台灣)
2023-06-08 15:59:57 推 kuramoto: 韓國那樣人口數量撐起的軍隊大小，自製武器採購量自然也比台灣的採購量多，生產數量夠多自然成本多少能壓低，那研發費用多少能補回來，再者還能靠外銷出去，用更多分母來分攤成本。台灣自產的採購數量就是那麼多，每個的平均費用注定很難降下去，但那是因 51F 06-08 17:11
… 共有 43 則推文，點此顯示
作者:
lolahjy (我是貓,名字還沒有)
118.150.54.182 (台灣)
2023-06-07 23:25:05 推 kuramoto: 他們只有在之後戰況明朗化之後才會跳出來撿尾刀表態 79F 06-08 00:13
作者:
AKSN74 (AKS-74n)
123.192.92.39 (台灣)
2023-06-07 21:10:24 推 kuramoto: 第七則只能說聯合國對烏克蘭算好了，至少戰時還會去該國當觀光客，然後才有機會讓烏克蘭人在坐車上貼布條抗議，台海戰時，聯合國大概就是嘴巴講講而已，連個觀察員都不會的臺灣 4F 06-07 21:22
作者:
jackchuang (小莊)
36.234.26.24 (台灣)
2023-06-07 20:27:55 推 kuramoto: 說個題外話，美軍戰機丟核彈的傳統可以回溯到F-86，所以美國一直提供台灣核打擊能力呢（誤） 60F 06-07 21:15
作者:
FYX (FYX)
111.82.87.9 (台灣)
2023-06-07 19:28:30 推 kuramoto: 其實中國冷處理的原因是怕其他人知道原來來台灣不是只有美國才有那個政治資本能做，其實其他國家都可以只是有沒有那個需求而已 6F 06-07 19:54
點此顯示第6頁