作者:
peterj0727 (白木怡言)
223.137.4.220 (台灣)
2023-05-18 22:32:58 推 kuramoto: 戰時真的逃跑了的話，管他是去西安還是雄安，軍心直接就是不穩了，到時候就有野心者出頭指揮部隊了 21F 05-18 23:01
作者:
cjol (勤樸)
219.68.210.155 (台灣)
2023-05-18 22:31:16 推 kuramoto: 會扯到三公報代表他們也沒什麼新論述能反對了，就是例行性的抗議 13F 05-18 22:46
作者:
csi9507121 (Corydoras)
59.115.154.250 (台灣)
2023-05-18 21:03:30 推 kuramoto: 技術上效用很低，但就跟發動台海戰爭一樣，如果對方理性的話連戰爭都不應該發生。以中國政治掛帥的角度而言，要是使用化武就已經不是出於軍事目的， 101F 05-18 22:37
→ kuramoto: 而是釋放政治訊號「我沒在管住在那裡的人死活」，畢竟他們是要佔領台灣，不是治理台灣 105F 05-18 22:37
… 共有 14 則推文，點此顯示
作者:
VANNN (風的思賜)
114.44.47.67 (台灣)
2023-05-18 00:25:25 推 kuramoto: 56%支持後勤支援已經不得了的狀況了，日本以往的民情都是只支持非戰爭的和平手段，如果戰爭爆發一定是侵略方跟被侵略方都打五十大板，更甚者還會直接叫被侵略的乖乖認輸。覺得可以支援後勤某種意義上而言，已經跟以前那種和平痴呆有些不同了 41F 05-18 01:06
… 共有 9 則推文，點此顯示
作者:
fuhrershih (fuhrershih)
1.174.230.58 (台灣)
2023-05-17 21:30:37 推 kuramoto: 戰略核潛艦不可能沒事在公海上浮出水面，因為它們本身的戰略價值就是「對全世界保留二次打擊的可能性」，如果沒事就浮出水面告訴給全世界看，那根本就只是要大家去熱點堵你家的核潛艦而已，這回又吹這種事大概又是船隻又遇到什麼了，不然就真的是小學 67F 05-17 22:12
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
win8719 (win8719)
114.44.79.106 (台灣)
2023-05-17 20:20:36 推 kuramoto: 臺灣沒那個必要跟餘力去讓烏克蘭訓練F-16，而且就算我們表明願意無償協助烏克蘭F-16的後勤，烏克蘭也多少會因為中國的外交關係而有所顧慮。現在反而比較擔心歐美一些沒搞清楚狀況的蛋頭學者對臺灣情緒勒索「反正你們都有採購新的F-16了啊，那舊的給出去 43F 05-17 21:16
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
dcss410074 (dcss)
114.137.157.189 (台灣)
2023-05-16 22:47:56 推 kuramoto: 特規只會搞死自己，那種東西比現在的法國還不可靠，後繼備料跟後勤問題是日本就算有心協助，也只是更增加後勤複雜度 26F 05-16 23:17
作者:
hui000807 (Santa)
42.72.90.208 (台灣)
2023-05-16 20:59:51 推 kuramoto: 但那樣的實戰經驗並不一定足以應付大規模兩棲作戰，如果戰場環境跟先前實戰經驗的環境差不多，那或許還可以直接受用，甚至在戰術構想上有更全面的規劃，不過中國近幾十年中哪裡進行過兩棲作戰了？而且對台作戰的後勤規模也不是以前實戰所能比擬的，那樣的 44F 05-16 21:59
… 共有 18 則推文，點此顯示
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2023-05-16 17:17:03 推 kuramoto: 美日安保條約的本質就是你打日本哪裡都算美國被攻擊，不是不攻擊美軍基地就可以明目張膽的武力進犯日本，而且如果日本國土被攻擊美國政府還打算搞切割裝死的話，第一島鏈也不用玩了，美國在盟邦間的威信也一去不復返了 75F 05-16 17:39
… 共有 15 則推文，點此顯示
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2023-05-15 17:34:27 推 kuramoto: F-16大概短時間不太可能出現在烏克蘭上空，不只是受訓問題也是政治問題，現在頂多給少數烏克蘭飛官作種子培訓，至多當象徵性戰力短暫飛到烏克蘭給民眾 20F 05-15 20:34
作者:
ptgeorge2 (左輪小手槍)
125.229.241.246 (台灣)
2023-05-15 20:03:58 推 kuramoto: 開放自購不代表精準度可以瞬間加成，最終還是訓練時數跟熟練度問題，不過確實應該試著讓志願役開放自購看看，當然陸軍的態度大概就是「不統一列裝，不美觀」、「你的瞄具弄壞了我們的步槍，要找誰賠」之類的意見 24F 05-15 20:29
作者:
treeson (樹桑)
36.227.9.110 (台灣)
2023-05-13 22:57:35 推 kuramoto: 可能接替的防空單位人員訓練根本不夠，於是就變成看到黑影就開槍的地步了 82F 05-14 00:37
作者:
win8719 (win8719)
114.44.78.77 (台灣)
2023-05-13 12:03:25 推 kuramoto: 與其說是降溫不想打，不如說小學生不想讓話語權變到其他人身上，只能由小學生決定要不要爆發戰事，不能是由別人的聲量影響，哪怕結論一樣是打 or 不打，但權力的意義就完全不同了，所以小學生大概就是一直維持適時提升熱度，但又會適時降溫的狀況，這 279F 05-13 14:00
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
74.212.230.218 (美國)
2023-05-12 03:25:00 推 kuramoto: 川普學習的對象是雷根啊，雷根那年代美國確實可以獨自左打日本右揍蘇聯，但這個時代主流是盟邦間抱團打怪，全球化讓區域性的經濟組織成了顯現，已經很難再單幹了。不過現在的川普幹話居多，不用太信，如果烏俄戰事有辦法24小時內解決，而且結局還是讓普丁 47F 05-12 07:12
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
A6 (短ID真好)
61.227.161.70 (台灣)
2023-05-11 20:07:16 推 kuramoto: 嚴格來說，臺灣的國防政策本來就不是寄望北約這組織介入，如果美國領土或海外基地遭遇攻擊，那北約 18F 05-11 20:36
→ kuramoto: 介不介入是美國跟北約成員國之間的事，也不是臺灣需要或有資格去顧慮的。可以確定的是，如果台海爆發戰事，美國的態度跟歐陸國家一樣抱持觀望態度的話， 21F 05-11 20:36
… 共有 13 則推文，點此顯示
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
27.51.97.169 (台灣)
2023-05-10 21:33:43 推 kuramoto: 問元老院啊，如果當初生產量夠大的話，大概就是直接變殺肉機了，就是因為數量太少，所以能救的花錢花時間都要保住 6F 05-10 21:50
作者:
a15568 (玉米)
180.217.241.129 (台灣)
2023-05-10 00:07:14 推 kuramoto: 其實現在期望移居當地的漢人自己見狀自立新政府還比較快 30F 05-10 00:49
作者:
AC82853190 (神經病)
101.12.102.125 (台灣)
2023-05-10 00:24:45 推 kuramoto: 就單純覺得那是部隊的事情，國慶又不是只有你軍方的事，幹嘛沒事上街？而且以國慶閱兵的本質，宣揚國威而言，美國人不需要自家政府用部隊宣揚，他們自己就知道自己國家的國威了 14F 05-10 00:36
→ kuramoto: 其實反對閱兵還有一個遠因，美國是由民兵推翻英國 31F 05-10 00:47
… 共有 9 則推文，點此顯示
作者:
mithralin (工口)
111.71.100.111 (台灣)
2023-05-09 17:32:07 推 kuramoto: 明年大概就是行政用轎車分列式了 22F 05-09 18:02
作者:
wahaha99 (我討厭人類)
36.226.174.248 (台灣)
2023-05-09 15:40:05 推 kuramoto: 目前目標就是卡中國的發展跟生產，時間久了技術代差夠大的話，你家的產品就沒吸引力了，想要有更先進的科技只能乖乖買美國的產品受制於人，至少美國覺得這樣多少可以牽制中國的態度，雖然這時間漫長到不確定性太多 13F 05-09 16:15