作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2023-05-09 12:50:28 推 kuramoto: 沒最新規格的晶片當然還是能運行最新的AI模型啊，只是那樣的運算效能跟反饋時間就有決定性的差異，而且硬體上的規格代差遲早會限制軟體的性能，就像如果現在你還拿win98當工作用電腦，大概會氣死自己一樣 11F 05-09 13:05
→ kuramoto: 短期間大量驅逐外交官其實不算開戰前兆那麼嚴重，俄 46F 05-09 13:44
… 共有 12 則推文，點此顯示
作者:
chyx741021 (科科科吉拉)
42.79.182.145 (台灣)
2023-05-09 11:31:01 推 kuramoto: 光接訓跟機種轉換訓練就要一堆時間了，等到真正具有初始戰力大概都要快十年 7F 05-09 12:16
作者:
motherboard (媽的Ball)
36.233.48.91 (台灣)
2023-05-08 01:21:37 推 kuramoto: 慢慢炸大概半年之後就是美軍進駐，真的拖上快一年大概歐美大部分制裁吃到飽，一年以上就可看到臺灣大使在國際場合以官方名義控訴了，幾年之後大家就當北韓飛彈一樣，照樣上班的上班，上課的上課，沒人鳥 100F 05-08 02:25
作者:
p161930 (p161930)
223.137.109.86 (台灣)
2023-05-07 22:56:59 → kuramoto: 軍方如果只提供食宿，幾萬名血氣方剛的年輕人聚在一起，大概兩週內就準備嘩變了，最後還沒渡海，倒是先把軍營附近的城鎮給掀了 129F 05-07 23:26
→ kuramoto: 沒載具的話，故事大概在部隊動員時，各部隊鬧出零星嘩變就結束了，後世史學家稱其攻台部隊，既沒有攻 173F 05-07 23:36
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
jackchuang (小莊)
114.26.23.216 (台灣)
2023-05-07 21:16:11 推 kuramoto: 現代衛星就看得差不多了，要達成讓美、日、台三方「措手不及」的軍事行動就是不可能，如果以當地民間物資的物價波動，D day - 半年 各國就會以外交行動做應對了 16F 05-07 21:39
→ kuramoto: 就算真的搞出一批敢死隊演習時就直接衝好了，週邊 84F 05-07 21:50
… 共有 14 則推文，點此顯示
作者:
kiyoshi520 (大叔)
36.228.101.206 (台灣)
2023-05-07 20:32:47 推 kuramoto: 最大問題應該是How，如何與中國換取十年的光陰，同時又要盡量維持住西太平洋上的親美盟邦，不要十年後回來全跳陣營了。不要過度刺激中國確實是方法，但當小學生內政不爽時，台灣的存在就是種挑釁，這樣美國要如何面對，退讓出去的話就沒有然後了，如果 23F 05-07 21:31
… 共有 10 則推文，點此顯示
作者:
drraujn (Hike)
111.243.139.177 (台灣)
2023-05-07 10:27:12 推 kuramoto: 其實蘇聯遺產不算是被這一年戰爭中耗光的，在蘇聯瓦解後就有不少人開倉拿出來賣了，這也是為什麼俄國後期拿出來的裝備保存狀況都沒多好，因為保存較好的早就被賣出去了，不過這也代表蘇聯留下的遺產真的很多，賣了三十多年直到一場區域性的有限戰爭才 76F 05-07 14:16
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
andyken (碎夢殘刀)
116.241.30.4 (台灣)
2023-05-03 20:23:24 推 kuramoto: 問題是也沒多少物資跟人員送上前線了，就算大規模徵兵也要有人去訓練，如果是假旗的話大概比較像緊縮莫斯科的權力，避免首都因為後面的戰況結果而抗議，甚至鬧到大規模暴動，某種意義斯大佐猜想的劇情可能正慢慢發生 43F 05-03 20:42
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2023-05-03 17:04:08 推 kuramoto: 內亂後要扶植新的人進克宮可能美國跟東歐政府的手腳都比中國還快，地緣上近之外，長期的接觸多少就養了一些親歐美派的潛在人選，而且只要給足資源，自然會願意配合。而說到給援助，對俄國而言中國你在這場戰爭中也沒給多少，現在聽你的就拿得到？中國要順 165F 05-03 20:34
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
Zentyal (歸來的吞碟童子)
125.231.99.67 (台灣)
2023-05-02 15:12:42 推 kuramoto: 反正美軍多少都知道賣出去的軍備就是有機率會到那些國家手上，但技術條件跟市場環境注定只有美國生得出來，其他國家不是沒那個技術，就是生產成本爆表 18F 05-02 15:30
→ kuramoto: 雖然我覺得大概也有可能是高仿品，所以才故意讓美軍軍官看，讓美國覺得俄國真的有擄獲，同時順便讓美軍 25F 05-02 15:34
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
39.9.167.174 (台灣)
2023-04-30 20:31:43 推 kuramoto: 飛機快啊，用軍艦除非本來就有船隻在附近巡弋，要不然就是需要撤離的數量太多才有可能考慮，美軍自然沒什麼問題，中國大概也是想塑造阿拉伯海一帶已經是自家勢力範圍的形象，所以要軍艦隨時都能擠出船來 17F 04-30 20:40
作者:
serenemind (沉)
220.135.239.246 (台灣)
2023-04-30 17:42:47 推 kuramoto: 俄國現在也沒那個膽量去支持台灣，不爽中國在陣營上左右搖曳是一回事，但跟自己唯一可靠的金主過不去又是另一回事。中國會去支持歐美搞俄國的大前提是那些手段不至於讓俄國真的被搞垮，因為真的垮了中國自己也麻煩，半死不活的還可以藉由經濟慢慢滲透， 79F 04-30 18:57
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
geordie (夢の住民)
220.142.167.40 (台灣)
2023-04-29 21:26:21 推 kuramoto: 中國：老樣子，先答應，至於執行問題，再談嘛，反正出了問題就說責任全在___方就好了 49F 04-29 22:00
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
39.9.237.232 (台灣)
2023-04-29 20:40:20 推 kuramoto: 他們是講打沉誰家的？如果跟美軍一樣是弄沉自家的，那大概3小時即可完成 1F 04-29 20:43
→ kuramoto: 美系艦艇的損管是從二戰開始練出來，就算裝載油彈，要一發擊沉的機率也是低得超乎想像，美軍以前可是有滿載油彈的戰鬥機在艦上被撩機誤擊的案例，船確 38F 04-29 21:20
… 共有 11 則推文，點此顯示
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2023-04-29 10:53:34 推 kuramoto: 國際特赦組織那個大概原本是想各打五十大板來顯示自己很中立的道德制高點，於是就開始抹黑被侵略的那一方 11F 04-29 11:04
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2023-04-26 13:16:08 推 kuramoto: 可能有些人以為自己還在70年代，講個「講個不要戰爭，要作愛」就可以成為一方受人讚揚的人物 22F 04-26 14:25
作者:
Afanase (兄弟)
36.227.83.37 (台灣)
2023-04-26 11:54:20 推 kuramoto: 問題是這東西的武裝以高強度戰爭而言太貧弱，這東西原本的預想是拿去打海盜跟反恐攻自殺突襲，臺灣就算取得了大概也要重新設計武裝躺船塢一段時間，更別提輪機的穩定性連美軍自己也詬病 35F 04-26 12:07
→ kuramoto: 這東西給海巡大概沒幾年就要變碼頭王了，後勤維護 58F 04-26 12:17
… 共有 18 則推文，點此顯示
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2023-04-25 15:25:34 推 kuramoto: 中國外交部果然就是「啊~那是大使他的個人言論啦~欸嘿~請繼續當這件事不存在，繼續像以前相信我們吧！」，但多半東歐國家的信任大概短時間都有顧慮 5F 04-25 15:35
作者:
WOGEchidna (艾姬多娜)
42.79.132.96 (台灣)
2023-04-24 13:28:32 推 kuramoto: AI目前就是用資料庫養出來，換言之你要它提出前無古人的創意發想時，它很難給出答案，然而軍事技術本來就是持續創新，所有技術多半都是前人未觸及的尖端，不會創新的話要介入設計還嫌太早。不過當工具用確實對設計團隊而言是事半功倍，但技術瓶頸還是要 33F 04-24 14:24
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2023-04-24 05:40:08 推 kuramoto: 其實此話一出只是把球丟給東歐讓他們不得不回答而已，而且直接變相否定人家國家主權，就不用期待人家的回覆多友善。雖然事後大概就是一些國家加中國外交單位打圓場「啊~那只是大使的個人言行啦~不是中國政府的外交政策」，但基本上對那些國家而言，信 259F 04-24 12:25
… 共有 6 則推文，點此顯示