作者: kira925 (1 2 3 4 疾風炭) 2022年在 PTT 的推文記錄
2022年在Military板第100篇~第81篇
點此顯示第6頁
作者:
chordate (にんきもの)
114.32.7.252 (台灣)
2022-05-31 14:51:23 推 kira925: 空軍一直想要證明可以跟CSG一樣有緊急部署能力
不過 怎麼看還是CSG好用 4F 05-31 15:09
作者:
q11wer23 (小庠)
217.230.87.123 (德國)
2022-05-31 01:49:41 推 kira925: 這個完全是找代罪羔羊吧 37F 05-31 07:59
作者:
andyken (碎夢殘刀)
111.252.127.247 (台灣)
2022-05-30 00:52:52 推 kira925: 這個就波立邦聯真的回來了... 9F 05-30 01:01
作者:
TetsuNoTori (台南空三小鳥)
1.164.161.112 (台灣)
2022-05-29 12:38:44 推 kira925: Su-27/Mig-29一家族氣動其實不差啦
只是美國人領先更遠
或者說 美國人領先全世界太遠 89F 05-29 13:53
→ kira925: 另外眼鏡蛇不純靠TVC ..
YF-17當年根本沒TVC還是照拉啊 94F 05-29 13:54
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
terminator73 (魔鬼終結者)
111.82.132.246 (台灣)
2022-05-27 08:22:45 推 kira925: 因為大家其實更看好6.8計畫最後取消 3F 05-27 08:25
作者:
sa080691 (帕森)
220.137.97.43 (台灣)
2022-05-24 21:02:23 推 kira925: 野外其實不適合用刺刀的... 30F 05-24 21:25
作者:
magugyr (小七)
1.173.239.247 (台灣)
2022-05-24 17:08:26 → kira925: 記者:洪哲政 1F 05-24 17:12
作者:
chyx741021 (科科科吉拉)
114.136.50.251 (台灣)
2022-05-24 14:51:09 推 kira925: 台灣缺的確實是刺針填上的野戰防空
但是在那之前 反潛直升機與預警機才是更要緊的東西 28F 05-24 15:48
作者:
saccharomyce (酵公菌)
220.128.223.151 (台灣)
2022-05-23 14:38:45 推 kira925: 表面上沒有嘛 大家心裡知道但是一定說沒有只有援助 30F 05-23 14:45
作者:
adagiox (逃離上亞厘畢道)
180.217.229.92 (台灣)
2022-05-23 10:09:24 推 kira925: 是沒必要 當然這種下不少禍因
至於猴版...英義組的暴風應該不會猴 22F 05-23 10:48
作者:
AKSN74 (AKS-74n)
220.137.98.188 (台灣)
2022-05-22 14:00:08 → kira925: F2000? 還是是斯洛維尼亞送的? 10F 05-22 14:29
作者:
sfsm (有初老症狀的鹹魚)
114.26.91.189 (台灣)
2022-05-21 09:40:13 推 kira925: 一邊喊沒錢 一邊砍人家花錢項目 這什麼邏輯? 113F 05-21 11:08
→ kira925: 蘭德那報告有個根本問題是 沒辦法應付正式進攻以外的選項 那在真的打起台海以外誰要負責這些事情?
你美國要人家這樣玩那其他要找人擔 但現在看起來沒有 那蘭德報告就是垃圾 能這樣建軍的前提未滿足 119F 05-21 11:10
… 共有 7 則推文,點此顯示
作者:
tomhawkreal (阿湯)
36.226.144.120 (台灣)
2022-05-20 11:55:43 推 kira925: 她太靠近是真的不太適合 10F 05-20 12:02
推 kira925: 直接插到最前緣太沒神經了 16F 05-20 12:05
作者:
usnavyseal (usmarine2008)
64.187.163.198 (美國)
2022-05-19 11:15:52 → kira925: 簡單說就是 你要這樣玩 那就戰略清晰直接準備駐軍不要不給正規兵器 又玩戰略模糊 那叫鼓勵入侵 61F 05-19 11:43
推 kira925: 前兩篇就標準膠 65F 05-19 11:46
作者:
snh48spush (台中爪迷)
114.46.95.57 (台灣)
2022-05-19 10:27:24 → kira925: 你是不是以為大型UAV無所不能? 4F 05-19 10:31
作者:
c9850082 (KaryWang)
36.225.0.162 (台灣)
2022-05-18 11:53:18 推 kira925: 這種就是要美台商會去打白宮 不是政府啊 8F 05-18 12:02
作者:
tony121010 (為什麼不給我神奇ID)
111.243.208.33 (台灣)
2022-05-18 06:01:22 推 kira925: 連美台商會都出來罵是真的... 62F 05-18 07:48
推 kira925: 因為這個本來就不能政府自己講
美台商會講是最好的 那是直指拜登冒犯美國利益
政府自己要人家甩都不甩 美台商會直接就抓出官員來 191F 05-18 10:07
作者:
BensonRobert (Hunter)
114.24.77.170 (台灣)
2022-05-17 21:19:53 推 kira925: 確實有那麼可能性www USAF在那邊靠海軍太久了 69F 05-17 21:50
作者:
BensonRobert (Hunter)
114.24.77.170 (台灣)
2022-05-17 21:40:56 推 kira925: 省成本是應該不至於 但是需求來說比較合 5F 05-17 21:46
作者:
chliu6686 (chliu)
42.72.163.218 (台灣)
2022-05-17 14:05:04 推 kira925: 參考以前的波立邦聯啊
真正的問題不是烏克蘭 是烏克蘭-波蘭 61F 05-17 14:36
→ kira925: 德法放棄了這些東歐 那就等著波立邦聯再起 64F 05-17 14:38
點此顯示第4頁