作者:
ReDmango (愛戰暱稱的哪個白癡)
163.18.23.113 (台灣)
2014-02-20 14:42:37 → jones2011: 跟台灣很像，台灣也曾發生反日抗爭，二二八事件...
反清抗爭的下場是兵敗屠城，反日是游擊戰... 50F 02-20 15:17
作者:
knust (小湯姆，要認真)
42.78.77.212 (台灣)
2014-02-20 11:20:39 → jones2011: 這文章的起源應該是從對岸那邊來的吧...可信度? 44F 02-20 11:37
作者:
autoppp (☆㊣↖☯☁☁☯↘㊣☆)
60.249.78.65 (台灣)
2014-02-20 07:16:27 噓 jones2011: 讓我們來聽聽騜當時是怎樣批判無能的執政者
youtu.be/bnAx5LKNCWE 2008時騜的說法 19F 02-20 07:30
噓 jones2011: 現在的騜 該如何駁斥2006的騜? youtu.be/rvggnXWcI8w 28F 02-20 07:43
作者:
kuro (國家感謝你)
118.161.83.15 (台灣)
2014-02-19 16:20:46 → jones2011: 簡訊有說什麼威脅字眼嗎？不就是之後會執行的行政流程 47F 02-19 16:28
→ jones2011: 但軍方人員應是想先私下搓掉這筆疏失，大事化小 57F 02-19 16:31
→ jones2011: 然後至於為什麼連這點錢都要分期，就不清楚目的了 66F 02-19 16:33
→ jones2011: 大概是哪個不願役不想吃下這筆損失，所以出來捅的吧 75F 02-19 16:34
→ jones2011: 還以為是吃了暗虧的不願役啊財出來爆的，結果是不立刻 98F 02-19 16:39
… 共有 72 則推文，點此顯示
作者:
Sharonchens (澈水明心)
123.193.49.138 (台灣)
2014-02-18 17:31:25 → jones2011: 違憲，無效 25F 02-18 17:40
→ jones2011: 先修憲承認對方的主權地位再說吧 30F 02-18 17:42
作者:
brad0104 (對阿對阿)
88.192.135.216 (芬蘭)
2014-02-18 16:43:18 → jones2011: 東南亞四小龍?呵呵... 89F 02-18 17:13
→ jones2011: 不是菲律賓，馬來西亞，印尼，越南嗎？ 92F 02-18 17:15
→ jones2011: 台灣想取代這四個國家中的哪一個？憑什麼？ 95F 02-18 17:17
→ jones2011: 該不會黑手想派個爪牙去過個水再回來炒房還享優惠吧 97F 02-18 17:21
→ jones2011: 黑手的利益是什麼？國家利益？當然不是 103F 02-18 17:27
… 共有 14 則推文，點此顯示
作者:
twoturn (^^)
180.48.115.225 (日本)
2014-02-18 11:24:25 → jones2011: 250!? 戶政的間數都比這數字多吧，到底誰驗收的? 83F 02-18 11:32
作者:
Geaux (吼~)
134.208.96.182 (台灣)
2014-02-17 20:43:03 推 jones2011: 人生就像茶葉蛋 老闆嫌成本貴還可以cost down
整個城市都是我的化工廠 , 吃著吃著 久了 就習慣了 42F 02-17 21:19
作者:
lovea (lovea)
111.253.142.158 (台灣)
2014-02-17 16:52:32 → jones2011: 要領保險才消毒的吧，最好外包裝相似咧... 50F 02-17 17:02
→ jones2011: 不過不能排除是否是起床時的認知錯誤造成的就是了... 59F 02-17 17:06
作者:
lovea (lovea)
111.253.142.158 (台灣)
2014-02-17 16:52:32 → jones2011: 要領保險才消毒的吧，最好外包裝相似咧... 50F 02-17 17:02
→ jones2011: 不過不能排除是否是起床時的認知錯誤造成的就是了... 59F 02-17 17:06
作者:
hansonJu (安德烈)
42.78.109.244 (台灣)
2014-02-17 15:25:22 → jones2011: 燒稻草不意外啊，國道旁不能燒！？能抓到人再說 26F 02-17 15:30
→ jones2011: 如果知道有更扯的情況，就不會訝異這點小事了 30F 02-17 15:31
作者:
taotzu (╮(╯▽╰)╭ ｷﾀ━━)
42.74.191.223 (台灣)
2014-02-17 12:20:48 → jones2011: 這種情形是政府要負擔的責任 非企業經營者的義務 31F 02-17 12:34
→ jones2011: 要嘛是司機詢問過公司意見後被允許的行為 33F 02-17 12:36
→ jones2011: 要嘛這司機個人要為這行為負責 並可能追討後續相關損失 36F 02-17 12:37
→ jones2011: 後續相關損失包含 物資損失 違約損失(金錢,信譽)
這種情形的SOP應該是司機通報公司 公司再通報政府才對 38F 02-17 12:38
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
seventy7 (可以是我)
140.112.71.23 (台灣)
2014-02-17 11:36:00 → jones2011: 看一下地球跟太陽在宇宙膨脹理論下的軌跡吧 38F 02-17 11:53
作者:
Welbeck (Giggs-Best Winge)
118.169.106.174 (台灣)
2014-02-13 16:12:33 → jones2011: 上次就有人拍影片，把冰可樂放在岩漿流淌路線上...
然後，岩漿侵蝕了可樂金屬罐外層，可樂邊噴邊汽化
如果把核廢料大規模汽化散逸於大氣層中會怎樣，福島不是已經示範了嗎？為什麼還問這種問題 66F 02-13 16:55
作者:
chanjay (搶劫)
202.175.181.138 (澳門)
2014-02-12 11:20:25 → jones2011: 下次請他在那個電瓶上簽名... 178F 02-12 11:51
作者:
arno812 (arno)
118.161.35.80 (台灣)
2014-02-12 00:57:26 → jones2011: 怎不敢說是正常能量釋放了 不是要人工地震才不講這句嗎? 104F 02-12 03:07
作者:
schizophrena (你很記者你很腦殘)
123.195.14.147 (台灣)
2014-02-10 14:45:21 → jones2011: 送政風而不送檢調，態度很明顯了 40F 02-10 15:07
→ jones2011: 肝硬化能換肝嗎?家屬不願意提供?等不到就已經往生，會意外嗎?會拖到救護車來送最後一程，要怪誰? 44F 02-07 16:22
作者:
senior (希尼爾)
1.171.231.247 (台灣)
2014-02-06 15:53:45 → jones2011: 意思是，要逼用戶申請etag，但有申請的不一定要裝車上已經盡一切所能放水了吧，不然這也要在錯誤次數內 495F 02-07 15:37
作者:
Bqqqa (風雲)
111.248.91.23 (台灣)
2014-01-29 13:46:42 → jones2011: 戰鬥民族血統對吧！？這只是他們很平常的一天… 38F 01-29 14:05