作者:
KTjie (KTjie)
114.136.103.156 (台灣)
2016-12-31 17:44:46 → joanrey: 在PTT被水桶跟殉職沒兩樣好嗎~! 33F 12-31 17:53
作者:
generalfungi (香菇將軍)
59.115.228.181 (台灣)
2016-12-29 20:14:13 → joanrey: 哈~ 讓我回想起在哨所的日子, 停電沒熱水, 蓮蓬頭沒蓮蓬在8度的天氣摸黑洗冷水澡 只有一個讚字 143F 12-29 21:05
→ joanrey: 說實在我阿嬤會用熱水洗花椰菜, 說是這種菜農藥殘留很多 155F 12-29 21:15
作者:
wglhe (不要問我從哪裡來)
223.139.94.55 (台灣)
2016-12-28 21:21:09 → joanrey: 粉紅女警 94F 12-28 22:06
作者:
F17 (科科)
1.163.144.149 (台灣)
2016-12-26 19:57:27 → joanrey: 海上的巨大洗衣板XD 真的很哭耶~ 134F 12-27 00:32
作者:
kellywu (魯魯)
60.250.110.10 (台灣)
2016-12-26 16:31:41 → joanrey: 弱勢家庭很多沒節育觀念, 甚至有些想生男孩來分擔家計
他如果能觀念正確且可嚴格執行就不會是弱勢家庭了 42F 12-26 17:01
作者:
linhsiuwei (清心寡慾的天煞孤星)
223.138.185.93 (台灣)
2016-12-26 10:45:13 推 joanrey: 推你這篇, 學生無知 遠因是整體社會帶來的 132F 12-26 11:04
→ joanrey: 近因也應該是歷史教學政策或教育部的課程規劃無善盡義務 141F 12-26 11:05
→ joanrey: 的確是覺得蔡這次有點反應過度, 機會教育應該不是這樣做 159F 12-26 11:09
作者:
mongi (大體老屍)
111.252.199.239 (台灣)
2016-12-24 13:35:41 → joanrey: 滿滿金的疝意 40F 12-24 13:50
作者:
jwph (胖達)
123.192.76.236 (台灣)
2016-12-24 12:31:12 → joanrey: 其實看橋頭到左營那張就知道是同一個出處 293F 12-24 13:00
→ joanrey: "左營"置中, 而"橋頭"偏左, 連這細節都一樣不會是巧合 311F 12-24 13:02
→ joanrey: 只要牽涉色彩與構圖有鑑別度的, 不論是照抄還是改作非原 318F 12-24 13:03
→ joanrey: 作者同意, "或大或小"都有侵犯版權的疑慮 324F 12-24 13:04
→ joanrey: 除非離創作時間已超過年限, 或是屬公共財有但書者例外 332F 12-24 13:05
… 共有 86 則推文,點此顯示
作者:
theophany (太太~我喜歡妳啊啊~)
223.141.63.93 (台灣)
2016-12-23 19:10:37 → joanrey: 奇怪, 那洗選蛋不就比較容易壞?
還是說洗選蛋有特殊的洗蛋技巧? 33F 12-23 19:39
作者:
alien01 (我是大文蛤)
163.21.114.253 (台灣)
2016-12-23 11:20:17 推 joanrey: 拍電影都沒這麼猛~ 112F 12-23 11:49
→ joanrey: 是八卦村吧, 關爆料公社什麼事? 285F 12-23 12:21
作者:
FeAm (冷作絕望)
1.175.80.174 (台灣)
2016-12-20 07:29:58 → joanrey: 迷霧驚魂 和 沉默之丘 都在這兒拍的不曉得兒嗎 327F 12-20 10:37
作者:
cul287 (希悠)
61.224.46.207 (台灣)
2016-12-19 17:58:18 推 joanrey: 那意思是要合拍台灣版的紙牌屋囉?!應該會很精采 73F 12-19 18:09
→ joanrey: 一定要找新北凱文史立倫來演主角 82F 12-19 18:11
作者:
mattiswe098 (台中大仁哥)
101.15.161.128 (台灣)
2016-12-19 13:39:22 → joanrey: 太誇張了XD 72F 12-19 13:46
作者:
Dontco (東摳)
161.202.144.234 (日本)
2016-12-19 08:25:47 推 joanrey: 迷霧驚魂2:中國狂奔 95F 12-19 11:46
作者:
q5212 (q5212)
223.140.116.204 (台灣)
2016-12-19 10:49:48 → joanrey: 我看乾脆每戶發一筒肩式火箭砲 84F 12-19 11:37
作者:
s110269 61.58.164.55 (台灣)
2016-12-19 08:40:13 → joanrey: 只覺得他是受害者, 小一是能懂多少事? 52F 12-19 10:28
作者:
machiner (華中街蝦仁小籠包批發商)
114.42.160.12 (台灣)
2016-12-19 09:35:30 → joanrey: 臨縫蠅? 那是啥?! 59F 12-19 10:05
作者:
wurara22 (烏拉餓餓)
49.216.225.77 (台灣)
2016-12-18 19:54:06 → joanrey: 警告牠電磁波可能會導致不孕, 牠就下來惹 76F 12-18 21:41
作者:
quava (dd)
124.11.195.113 (台灣)
2016-12-17 12:40:49 → joanrey: 自強街口那三四棟吧 138F 12-17 14:24
作者:
protagoras (普羅達哥拉斯)
140.112.218.103 (台灣)
2016-12-16 19:45:36 → joanrey: 合法是沒錯, 但這件事不就凸顯這個法不合時宜 161F 12-16 20:09
→ joanrey: 車主不該唉, 但沒入車輛可以有更好的處理方式 167F 12-16 20:12
→ joanrey: 有人邏輯真的很怪, 明明在講"沒入OK" 不OK的是"直接銷毀" 183F 12-16 20:15
→ joanrey: 有誰不贊成沒收他的超跑嗎 沒有吧?! 是直接銷毀有點腦殘 187F 12-16 20:16
→ joanrey: 好好的一件東西要銷毀 是毒品嗎, 就只是牌的問題 194F 12-16 20:17
… 共有 32 則推文,點此顯示