作者:
q76347kimo (q76347kimo)
220.134.15.125 (台灣)
2014-05-09 09:44:32 → jinkela1: 朝三暮四這成語由來就這個 13F 05-09 09:51
作者:
q76211635 (千手櫻吹雪)
111.254.32.93 (台灣)
2014-05-08 17:08:07 推 jinkela1: 皆大歡喜 8F 05-08 17:09
作者:
skbshawn (Shawn)
42.64.181.88 (台灣)
2014-05-08 16:23:18 → jinkela1: 秘劍·火產炎靈 21F 05-08 16:27
→ jinkela1: 剛那只是我的美拉而已 這才是美拉佐馬 撒旦之鷹! 35F 05-08 16:31
作者:
winterson (含淚復活長期持續更新)
27.105.48.186 (台灣)
2014-05-08 16:05:56 → jinkela1: 額 台灣有和華為或愛立信等級的4g設備商?呵呵 13F 05-08 16:15
→ jinkela1: 還有 其實不知華為是有什麼不行 瑞典比利時挪威的網絡都有用華為4G設備 15F 05-08 16:17
作者:
Gaebler (蓋伯勒)
61.228.56.196 (台灣)
2014-05-08 15:47:00 → jinkela1: 我才不相信我打不出天安m&……%¥((× 10F 05-08 15:54
作者:
bitlife (BIT一生)
118.232.188.103 (台灣)
2014-05-08 15:25:03 噓 jinkela1: 別把資本主義和民主混為一談 台灣發展最快最穩健時 是只有資本主義但沒有全面民主的兩蔣時期 第一次總統直選
是1996 還是你要和我說台灣錢淹腳目是96年以後發生的?按DPP所愛講的 真正的民主深化是政黨輪替以後 請問2000年以後到今天 台灣的成績為何?民主?哈哈 10F 05-08 15:33
作者:
oijkue (娜娜奇買醬油)
118.169.209.17 (台灣)
2014-05-08 12:43:54 → jinkela1: 這是一個賣自白書的前奏 在各大Barnes Noble和誠品有賣哦 26F 05-08 12:47
作者:
kapasky (偽卡巴斯基)
180.176.32.222 (台灣)
2014-05-08 12:20:46 → jinkela1: 白羽是能人啊 肚量和謀略比馬強多了 認真說 36F 05-08 12:28
→ jinkela1: 而檯面上講的大多都演演戲 真實的溝通未必會有版面 39F 05-08 12:29
→ jinkela1: 白羽和普丁一樣 如果不能出手 不會交惡 如果要出手... 46F 05-08 12:31
→ jinkela1: 看看薄熙來 不解釋 48F 05-08 12:32
作者:
angellll (長尾巴的天使)
68.187.69.217 (美國)
2014-05-08 12:06:13 → jinkela1: 馬英九搞臭中華意識的能力 比阿扁搞臭台獨的能力還強 21F 05-08 12:17
→ jinkela1: 但宋省長也已經過時 23F 05-08 12:18
作者:
AD5566 (血液沸騰)
90.11.142.197 (法國)
2014-05-08 11:46:48 → jinkela1: 大部分推文都是看客運 但中國著眼點可能較偏貨運
例如最有可能建成的南洋鐵路 能繞過馬六甲海域就是大利多 34F 05-08 12:06
→ jinkela1: 節省的運輸成本讓貨物更有競爭力 也更快 活人還是搭飛機更快一點
鐵路比快 主要還是和海運比 37F 05-08 12:08
作者:
gnest (海邊漂來的鳥巢)
36.229.86.243 (台灣)
2014-05-08 11:47:38 噓 jinkela1: 物價能扣除食物 解禁開罵了 幹你娘 24F 05-08 11:52
→ jinkela1: 說食物季節性很奇怪 我就不記得便當春天30冬天漲到80 29F 05-08 11:55
→ jinkela1: 以現在的世界性食物供應鏈 很難相信台灣飲食在不同季節 32F 05-08 11:56
→ jinkela1: 會有非常高的起伏 34F 05-08 11:57
作者:
joey1149 (Joey)
140.113.136.218 (台灣)
2014-05-08 10:38:28 → jinkela1: 越看越奇怪 美國現在都避談更直接了當的台美FTA或類似協議 不是說tpp一定不好(雖然它確實很多問題) 但大前提是 5F 05-08 10:42
→ jinkela1: TPP又不是美國一家說了算 只要中國讓其他國家投反對票台灣一樣進不去 那為何不比照韓國 給台灣FTA? 8F 05-08 10:43
作者:
know12345 (香菇)
140.117.20.24 (台灣)
2014-05-08 10:32:12 → jinkela1: 這確實是阿扁任內的政績啊
然後檢舉到今天才爆出來是哪招? 17F 05-08 10:40
作者:
MrSinister (生死晦明幻滅微塵)
36.225.227.184 (台灣)
2014-05-08 10:26:40 → jinkela1: 講的tpp和rcep是美中主導有點誤導嫌疑 尤其中國對rcep的的掌控並沒有強到能主導的地位 18F 05-08 10:36
作者:
iamgyfan (人一定要靠自己)
123.110.234.217 (台灣)
2014-05-08 07:57:08 → jinkela1: 說好的低污染燃煤火力發電呢 6F 05-08 08:04
作者:
winwoeld (pp)
111.249.142.253 (台灣)
2014-05-07 22:16:33 → jinkela1: 不是俄國屌是烏克蘭太費 人均收入gdp輸俄國一倍以上 28F 05-07 22:24
→ jinkela1: 能賣國換6萬大學起薪的話 一票台灣人照做不誤 33F 05-07 22:25
作者:
mrforget (財去人安樂)
111.249.37.92 (台灣)
2014-05-07 16:17:57 → jinkela1: 1 2 點疑問 外勞 派遣工的工作 現在大學生想做? 4F 05-07 16:21
→ jinkela1: 而且很懷疑廢除4 5的機制能對新鮮人就業有好處 9F 05-07 16:22
作者:
Qimagine (QQ)
114.39.254.231 (台灣)
2014-05-07 15:56:42 → jinkela1: 這篇作者不知道TPP不全是美國說了算 18F 05-07 15:59
→ jinkela1: 想真正真心幫台灣 就給fta啦 25F 05-07 16:00
作者:
dreamdbee (~小凌~)
1.171.58.244 (台灣)
2014-05-07 15:21:19 → jinkela1: 無法護航 這根本挑戰人體智商下限 21F 05-07 15:22
作者:
jordanal (心~開始跳動)
203.75.7.13 (台灣)
2014-05-07 11:49:32 → jinkela1: 擺明是沒自住宅還窩在父母家的學生寫的 14F 05-07 11:52
→ jinkela1: 等你自己有房貸啦 17F 05-07 11:53