作者: jetzake (加菲貓) 2022年在 PTT 的推文記錄
2022年在Military板第580篇~第561篇
點此顯示第30頁
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
74.212.230.218 (美國)
2022-11-02 01:21:30 推 jetzake: 大家都支到沙烏地阿拉伯很敢買武器可是不怎麼會打仗 3F 11-02 01:25
作者:
bladesinger (失寵)
42.72.169.58 (台灣)
2022-11-01 01:17:36 推 jetzake: 烏克蘭在戰勝後是有機會吸收俄羅斯和白俄過來的移民不過這也會引起後續問題... 世事總是很難十全十美至於說生育率會不會足夠旺盛 那又是另一個層次的事比如澳大利亞這麼大塊地人口跟台灣差不多
就從來沒有人擔心他們的人口會不會老化什麼的 68F 11-01 03:26
… 共有 15 則推文，點此顯示
作者:
andyken (碎夢殘刀)
49.217.65.141 (台灣)
2022-10-31 09:21:33 推 jetzake: 土耳其和波蘭都是很想衝進去幹一票的
要是有個不錯的理由 他們就會動手了吧 187F 10-31 12:46
作者:
jackchuang (小莊)
36.235.147.65 (台灣)
2022-10-30 11:06:46 → jetzake: 重型魚雷的彈頭可以接近一噸 這個威力很難取代 45F 10-30 13:41
作者:
q11wer23 (小庠)
217.230.88.49 (德國)
2022-10-30 03:49:51 推 jetzake: 瑞士的所謂中立國那是外交政策 武器出口應該是國內 46F 10-30 12:07
→ jetzake: 的國防政策 這是兩回事啦 48F 10-30 12:07
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
27.247.30.62 (台灣)
2022-10-29 12:18:09 推 jetzake: ...還真是想不出要幹嘛 給烏克蘭光明正大的送過去就好 也不是非要用俄羅斯新規格的子彈啊
該不會真是要對白俄之類的對象動手了? 12F 10-29 12:39
→ jetzake: 這想得出來的用途就是不能承認的軍援或是黑水公司之類單位的裝備... 17F 10-29 12:46
… 共有 10 則推文，點此顯示
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
27.247.30.30 (台灣)
2022-10-28 15:47:42 → jetzake: 有農用履帶車其他都很簡單了 沒炸死人剩下都好說
真要說 反坦克雷大多也只是炸斷履帶讓坦克失能而已蘇聯系坦克會那麼怕地雷是因為彈藥就在車底 26F 10-28 16:49
作者:
adagiox (逃離上亞厘畢道)
180.217.242.213 (台灣)
2022-10-28 12:34:15 → jetzake: 台韓的半導體製造競爭那麼多年 說合作就合作不容易 2F 10-28 12:39
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
27.247.30.30 (台灣)
2022-10-28 11:51:41 推 jetzake: 500磅的火力就對艦攻擊來說算是比較小顆的
不過現代也沒有二戰那種數萬噸加上超重裝甲的戰艦 16F 10-28 12:31
→ jetzake: 有GPS導引倒是可以用潛艇投放 是可以丟到人家港口裡 23F 10-28 12:36
→ jetzake: 如果只是海峽水道這種 一般水面艦都可以投放啊 25F 10-28 12:37
作者:
kuoyipong (petohtalrayn)
61.64.25.104 (台灣)
2022-10-27 13:06:35 推 jetzake: 最近在吵這個的不就是「日本共產黨」？ 講完了 89F 10-28 01:30
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
110.26.222.58 (台灣)
2022-10-26 18:41:27 推 jetzake: 二戰當年的四連裝.50就是拿來組防空火網的啊
後來也有發現這種射速超快的機槍機砲打步兵超好用是說 要打直升機或是A-10這類攻擊機 口徑就要更大一點 畢竟這類東西設計的時候就要求要擋住小口徑武器 91F 10-26 20:02
作者:
ZirconC (Zircon)
101.10.5.137 (台灣)
2022-10-25 04:26:34 → jetzake: 有雷達可以用就不要去用這東西了
沒有比較準體積也沒有比較小 何必呢? 15F 10-25 08:18
作者:
Tifoso (喜歡風馳電掣的紅軍)
172.58.141.20 (美國)
2022-10-25 03:53:42 推 jetzake: 通常要嘛埋要嘛燒 還會拖去裝袋冷凍算是很優待了 25F 10-25 08:17
作者:
Epimenides (No.13)
111.250.241.1 (台灣)
2022-10-25 00:56:54 → jetzake: 其實 所謂決策上的明智不明智 要看你是在什麼立場國家利益上蠢到不行 但是對獨裁者鞏固權位有大大的好處 那這些獨裁者就很有理由去做 1F 10-25 01:01
推 jetzake: 對那種只是來嘴砲宣傳的肉喇叭 還是直接黑單比較快 29F 10-25 01:28
作者:
analysis5566 (analysis5566)
101.137.131.171 (台灣)
2022-10-24 23:45:02 推 jetzake: 「共匪要打台灣」這個的確是怎樣都不可能改變
由誰來做的差別就是要誰負起責任這樣而已
另外 台灣要搞的比如獨立或是國家正常化
也必須有一場戰爭做為催化劑才行 70F 10-25 00:52
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2022-10-24 06:49:11 推 jetzake: ...這一系列的新聞從頭到尾都讓人覺得很奇怪...
這樣說吧 中國周邊和中國自己都沒有在用英國飛機
這些所謂的教官是能夠教中國飛行員什麼很值得懷疑中國自己是蘇聯/俄羅斯系統一路傳承下來的
真要請教官 找俄羅斯或是東歐國家都顯得合理很多 2F 10-24 06:50
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
27.242.30.45 (台灣)
2022-10-23 19:59:57 → jetzake: 標槍還是太重 一個人扛本身就是負擔
台灣這邊應該還是拖式搭紅隼比較適合
弄台發財車載著人跑對台灣的環境沒甚麼難度吧 34F 10-23 21:52
作者:
geordie (夢の住民)
114.40.173.9 (台灣)
2022-10-23 12:03:29 推 jetzake: 矽谷爆發戶的互相傾軋 台灣大可不必選邊站 123F 10-23 13:21
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
27.242.30.45 (台灣)
2022-10-23 10:00:53 推 jetzake: 這裡可以看出來單一性能指標和整體系統配合的差異理論上這種防空系統至少要能夠攔得住對著自己來的遠程火力 不管那叫火箭還是飛彈
自己都保不住那就不要想怎麼張傘保護別人 33F 10-23 10:47
→ jetzake: 蘇聯以來一脈相傳的吹喇叭技術 美國也真的被唬住過 65F 10-23 11:19
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2022-10-23 05:20:33 推 jetzake: 沒準是看到這波制裁俄羅斯的手段才這樣幹的...
到時候制裁中國的時候直接沒收股權 又撈到一筆 48F 10-23 10:36
點此顯示第28頁