作者:
herny68 (herny)
125.227.64.241 (台灣)
2024-01-24 09:12:27 推 jeromeshih: 還有一個點，股票的的資金來源是否有貸款，如果有可能也要注意 13F 01-24 10:57
作者:
cmelo1515 (瓜農)
49.216.17.62 (台灣)
2024-01-23 21:31:29 推 jeromeshih: 在意門牌: 三峽/板橋
一竹一北: 青埔
能接受開車的重劃區: 中路
要低總價: 龍潭/楊梅
如果還能接受苗栗門牌還有竹南/頭份可以選 17F 01-23 22:00
作者:
york30609 (york)
114.33.25.22 (台灣)
2024-01-23 21:37:47 推 jeromeshih: 才剛選舉完就要倒閣，這樣要拿到偏保守派的票可能也難吧 5F 42.72.169.15 01-23 21:54
作者:
Homura (德意志國防貓)
111.71.40.147 (台灣)
2024-01-23 12:56:37 推 jeromeshih: KMT好不容易選贏了，要大家再來重選? 133F 42.72.169.15 01-23 13:21
→ jeromeshih: 大家才花這麼多錢陪8席玩倒閣? 138F 42.72.169.15 01-23 13:21
作者:
morris1661 (morris)
163.29.253.250 (台灣)
2024-01-22 10:12:29 推 jeromeshih: 台北市拿了這麼多資源，很多事情台北市民標準本來就會比較個啊
因為別人可能認為換人也會做，但如果有些原本預期要做沒做就反而有落差了 67F 42.72.178.252 01-22 10:44
作者:
mfcke (待退)
126.143.21.202 (日本)
2024-01-18 15:30:55 推 jeromeshih: 不過這樣銀行如果詢問質押的錢的來源，不就有可能追到證券當時的資金是來自於貸款? 7F 01-18 16:02
作者:
YouGot5566 ( )
42.72.51.112 (台灣)
2024-01-18 10:26:04 推 jeromeshih: 而且四年後，柯黑也可能增加啊 9F 42.72.105.153 01-18 10:45
作者:
s26492755 (BBX)
220.135.27.212 (台灣)
2024-01-17 22:27:07 推 jeromeshih: 不過看到文章討論，如果要追兩年金流，這樣質押或質借本身資金如果也是來自於貸款，ex: 信貸 or 增貸，如此在銀行內部確認金流會是如何認定，因為好像答案就不是很確定? 80F 01-18 01:06
推 jeromeshih: 謝謝樓上的提醒以及說明 88F 01-18 01:24
作者:
UnAmor (Un Amor)
101.137.199.18 (台灣)
2024-01-17 22:59:04 推 jeromeshih: 有關樓上說的金流確認，最近也有聽到，不知是否有人可以分享一下情況?
因為看前面這篇的確有人提到
#1bf-EzTy 13F 01-18 00:47
作者:
skyg (sky)
114.35.144.4 (台灣)
2024-01-17 19:53:42 推 jeromeshih: 新北要看侯的接班人或者空降，台中KMT有優勢但要看承接多少票，高雄就看DPP整合後是否會內鬥 38F 42.72.181.114 01-17 21:11
作者:
yokann (PTT和平大使)
60.251.209.52 (台灣)
2024-01-17 15:07:29 推 jeromeshih: 都會區+移民多的地方空戰比較有幫助，苗栗應該空戰不好使力吧? 3F 42.72.181.114 01-17 15:12
作者:
Sosonian (wala)
110.28.137.133 (台灣)
2024-01-17 13:49:32 推 jeromeshih: 你忽略1998年縣市長選舉，綠營拿到席次就比較多
不能單看議員部分
當然就方向來看，議員->立委->縣市長都需要經營 29F 42.72.181.114 01-17 14:14
… 共有 12 則推文，點此顯示
作者:
McCain (長髮馬尾控)
61.62.215.81 (台灣)
2024-01-15 18:27:39 推 jeromeshih: 如果兩邊都沒投，可能就是組織戰對決 30F 42.72.160.2 01-15 18:32
作者:
LeeSeDol (嘖嘖...)
112.78.94.162 (台灣)
2024-01-15 14:57:32 推 jeromeshih: 國昌: 不要弄錯，這是求同存異啊，大家有個人意志還是能一起投票 200F 42.72.160.2 01-15 15:12
作者:
trolleybus99 (不要問)
180.217.139.98 (台灣)
2024-01-12 18:41:25 推 jeromeshih: 難怪後來還有資源選，這樣似乎也有點合理了 138F 42.72.7.219 01-12 18:47
作者:
jinso7410 (Aso)
39.15.46.61 (台灣)
2024-01-11 18:07:20 推 jeromeshih: 這怎麼看都家庭實力很夠啊 46F 01-11 21:25
作者:
mfcke (待退)
126.234.47.62 (日本)
2024-01-11 10:46:32 推 jeromeshih: 不過現在有很多高配息的ETF，因此應該操作方式不一定要搭配以前偏收租型的房屋來增加金流? 9F 01-11 11:23
推 jeromeshih: 不過文中提到，到一個程度影響本業，這意思是? 14F 01-11 11:26
推 jeromeshih: 所以是時間上就變成會要取捨這樣，或者委託別人就會增加成本? 19F 01-11 11:36
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
s8752134 (Sea)
61.228.197.250 (台灣)
2024-01-10 14:39:35 推 jeromeshih: 覺得經營區域不一樣，觀點不同有可能啊，台北是已經成熟都會區，購屋者想法，自然可能跟新竹這還在成長，居住人口偏年輕的區域有不同，如此自然產生出不同想法 6F 01-10 15:21
作者:
kkrd3322 (天橋底下)
59.115.188.176 (台灣)
2024-01-09 22:55:10 推 jeromeshih: 覺得另一個做法是三五族，這樣至少見面機會也不算少 183F 01-10 10:59
作者:
jacklin999 (塵世迷途小書生)
36.230.74.50 (台灣)
2024-01-09 18:21:01 推 jeromeshih: 推分享，這真的很勵志 32F 01-09 19:31
→ jeromeshih: 而且文章中間將時間成本以及不同收入時的觀點也都有描 35F 01-09 19:33