→ ja23072008: 也不用說二戰中國,假使蘇聯缺乏同盟國各項物資援助,也無法在1944推回戰前邊界。還有一點是戰時表現影響戰後地位,國府跟南斯拉夫就是強烈對比。 7F 03-01 16:41
→ ja23072008: 至於被滅國後要盟友幫忙復國的情況又更加前途未卜。很多人會說蘇芬戰爭時蘇聯還是能靠消耗戰打贏,但卻 17F 03-01 16:45
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
gn02118620 (Howard)
112.78.79.31 (台灣)
2024-03-01 13:22:36 噓 ja23072008: 沒有要拿下整個,2/3就可以的意思XDD 76F 03-01 13:58
→ ja23072008: 烏克蘭戰略面獲勝的一個方式,就是耗到俄國“極限”而決定就現有戰線停火。就難度更高的戰線推進來說,其實收復梅利托波爾,就會將克里米亞化作陸上孤島,亞速海開始部署ASM跟各式無人載具。俄國目前轉 97F 03-01 14:29
… 共有 21 則推文,點此顯示
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
134.71.249.14 (美國)
2024-03-01 11:42:46 → ja23072008: 會相信烏國只剩2300萬人的說法XDD 53F 03-01 12:35
→ ja23072008: 所以前頭就說過政府控制力的問題,要大規模人口普查兼搜羅逃戶。還是從政府掌握的現有數去抓。太習慣台灣或者說東亞的戶政制度,反而不習慣國外太過鬆散的管理模式。 67F 03-01 12:41
… 共有 24 則推文,點此顯示
作者:
longman12579 (longman125779)
140.125.181.85 (台灣)
2024-03-01 11:22:20 噓 ja23072008: 八卦體 5F 03-01 11:27
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
180.217.241.228 (台灣)
2024-03-01 09:48:10 推 ja23072008: 終戰指導這點不好直說,也不好暗示,尤其是對弱國而言,因為決定權跟底線取決於敵方。戰爭完全依賴西方支援這點無法改變,所以麻煩的還不是資源太少,而是無法精準預期可接收的援助規模與期程,也就更難規劃後續建軍與作戰方針,不管123都很難執行,也 10F 03-01 10:16
… 共有 14 則推文,點此顯示
作者:
longyin (龍吟很難嗎?為什麼)
183.199.54.84 (中國)
2024-03-01 04:03:08 → ja23072008: 因為跟很多在野黨支持者所想像的‘’政治操作‘’
不同的是,其實DPP很多政客及從業人員,並不認為選前國防部發布的警報是在“助選”,反而認為是在衝康。因為2022恢復義務役後,再加上輿論風向被洗成“票投XX黨,全家上戰場”的情況,使得DPP對於本來傾 50F 03-01 15:50
… 共有 8 則推文,點此顯示
作者:
v357426 (小漪)
218.161.120.10 (台灣)
2024-02-29 17:56:45 → ja23072008: 軍審及軍檢調體系沒什麼好護航的。 70F 03-01 02:27
作者:
AKSN74 (AKS-74n)
123.192.92.232 (台灣)
2024-02-29 19:20:34 → ja23072008: 俄國空天軍最近可以大量投射UMPK這種民規精準導引套件,反映的是烏國前線干擾能力以及野戰防空不足的問題。 45F 02-29 22:46
作者:
andyken (碎夢殘刀)
123.240.236.151 (台灣)
2024-02-29 21:14:36 → ja23072008: 波羅的海三國情況其實不能太樂觀,俄國轉為戰時體制後,如果損耗低於補充,這裡就是可能威脅的方向。 19F 02-29 22:16
作者:
longyin (龍吟很難嗎?為什麼)
183.199.54.84 (中國)
2024-02-29 20:50:00 → ja23072008: 各式美軍及美系武器使用國的TK案例表示 2F 02-29 21:05
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
180.217.241.228 (台灣)
2024-02-29 17:15:39 推 ja23072008: 軍事上的難題是,俄烏戰場上具有戰略意義的天然地利,只有南段河寬達公里級以上的聶伯河,北段奧斯基爾河也只到戰術價值。所以按照傳統廣正面防禦,線性防線的想法,很快就要退到聶伯河去。
通常防禦所需的彈藥會比進攻少,因為除了兵力火力 419F 02-29 23:01
… 共有 49 則推文,點此顯示
→ ja23072008: 有些定義、基準跟想法目標其實要先確定,否則很容易成為各說各話、各紮草人打得很開心。
首先從戰史、軍事研究,包含從假想敵的美、中角度看待,就會認為俄軍此戰弊病叢生、表現欠佳。即使是堆屍人海消耗戰,也是講求技術與效率的。一戰時東線 288F 03-01 01:57
… 共有 58 則推文,點此顯示
作者:
tomhawkreal (阿湯)
1.163.148.234 (台灣)
2024-02-28 17:01:41 → ja23072008: 樓樓上說的一直是發展方向,美國是實驗M109A7都能拿來攔截巡弋飛彈。 23F 02-28 22:35
→ ja23072008: 中共無人載具運用在局部地面戰場的能力可以比照美軍等級。至於本國陸軍嘛…… 37F 02-28 22:30
作者:
VANNN (風的思賜)
114.44.38.108 (台灣)
2024-02-28 13:44:13 → ja23072008: ROC的確不到明文規定的盟友層級。但雙方配合程度與淵源,尤其已知的軍事合作程度上,一直比戰前的烏克蘭要高。 36F 02-28 14:38
→ ja23072008: 樓上是嗑了什麼而產生美國會比較慘的錯覺? 186F 02-28 22:28
作者:
doozia (天龍人)
61.219.119.133 (台灣)
2024-02-28 16:51:24 → ja23072008: 樓上這種低級紅的言論,目前在中共網路上都很少見了 12F 02-28 18:01
作者:
huzhou (huzhou)
223.104.164.143 (中國)
2024-02-28 16:53:35 噓 ja23072008: 超譯空想組合文章示範 8F 02-28 17:17
作者:
gn02118620 (Howard)
180.217.12.249 (台灣)
2024-02-28 16:59:11 噓 ja23072008: 越戰與阿富汗戰爭表示?
另外很多人對美俄核武數量解讀存在誤解。在多次裁減核武條約後,單看儲備俄國較多,但雙方常態戰備部署數量其實接近(雖然俄國近年狀況不免讓人嚴重懷疑)而美國投射平台更多。維持雙方都能接受的均勢才 4F 02-28 17:27
… 共有 18 則推文,點此顯示
作者:
hui000807 (Santa)
42.73.129.156 (台灣)
2024-02-28 08:30:51 推 ja23072008: 原文內容算直接人身攻擊,而非討論事件內容,的確有違法問題,就當學個教訓經驗。拍拍。 119F 02-28 14:29