作者:
yuzukineko (閃亮三叔公)
39.9.4.74 (台灣)
2016-07-30 17:42:52 推 isu0911: 下次問小強在家裡爬該怎麼辦 42F 07-30 19:08
作者:
DarkAlex (毎日感謝の正拳突き1万回)
218.161.7.217 (台灣)
2016-07-30 11:48:07 推 isu0911: 選民的臉也腫腫的 364F 07-30 13:21
作者:
chikiki (chikiki)
180.217.16.222 (台灣)
2016-07-29 18:36:09 推 isu0911: 尊重專業?結果確是對他的看法表達反對....越來越好笑了 47F 07-29 18:55
作者:
Hyuui (修)
223.22.248.209 (台灣)
2016-07-29 17:43:49 推 isu0911: 股東吧? 31F 07-29 18:25
作者:
ckckck (奇了 惽 )
111.241.56.244 (台灣)
2016-07-29 16:33:31 推 isu0911: 靠,不能罷工?乾脆廢工會怎麼樣? 86F 07-29 17:06
作者:
sh021515 (反指標)
125.227.225.13 (台灣)
2016-07-29 15:16:40 推 isu0911: 台灣有創意的廣告就全聯系列吧 116F 07-29 15:56
作者:
iamsiusa1 (王奕凱)
180.204.20.175 (台灣)
2016-07-29 06:09:05 噓 isu0911: 台灣會做的比美英日好?你也是在用嘴巴說得一口好自由啊你知道民營電廠賣給台電的價格比台電賣出的高嗎?台電積效價格評比世界前幾名,你跟我說民營化會更好?腦袋死當的是你吧? 646F 07-29 09:47
作者:
DongRaeGu (東拉菇)
111.248.194.150 (台灣)
2016-07-28 23:59:42 推 isu0911: 孫文的三民主義,本來就包含社會主義的理念 82F 07-29 00:40
作者:
anti87 (天機老和尚)
118.170.54.101 (台灣)
2016-07-28 20:27:04 推 isu0911: 百貨業有效率跟競爭???我以為現在是淘寶的時代.... 54F 07-28 21:13
作者:
MayorKoWenJe (中國台北台北市長柯文哲)
36.226.224.121 (台灣)
2016-07-28 14:48:08 噓 isu0911: 我也來,電業法呢?不發表下意見嗎。 63F 07-28 14:53
→ isu0911: 真的越來越有馬的影子了,治理國家都用嘴巴說的。 156F 07-28 15:07
噓 isu0911: 電業法
電業法 240F 07-28 15:40
→ isu0911: 電業法也很嚴重!!! 243F 07-28 15:41
作者:
TonyC (我的精神時光屋)
123.193.51.131 (台灣)
2016-07-28 12:34:51 噓 isu0911: 這年頭還有人把公聽會當成討論行程嗎? 15F 07-28 13:46
作者:
LBJsuck (其實我是沾粉)
223.141.109.198 (台灣)
2016-07-28 12:16:35 推 isu0911: 光是比較偏遠的地區,幾乎都只能看到中油,就知道什麼回饋都是騙人的,羊毛出在羊身上
英國政府還被電業綁架 64F 07-28 13:15
作者:
tmacor1 (流竜馬)
123.240.191.243 (台灣)
2016-07-28 10:55:33 推 isu0911: 電業法什麼時候才要上報啊 78F 07-28 11:51
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
223.136.233.191 (台灣)
2016-07-28 09:07:11 推 isu0911: 直接漲電價還比較好 337F 07-28 10:18
→ isu0911: 之前油價上漲的時候台塑是直接威脅漲油價好嗎?監管機構? 368F 07-28 10:23
→ isu0911: 有中油制衡都這樣了,再說電價影響層面更大,整天都需要電力的 372F 07-28 10:23
→ isu0911: 德國反核是以鄰為壑的極致表現 482F 07-28 11:02
作者:
a1e (我上了賊船了囧)
118.166.188.205 (台灣)
2016-07-27 20:43:01 推 isu0911: 財團財團....kmt財團拼命反,DPP的就可以讓他過? 36F 07-27 21:40
作者:
jeanvanjohn (尚市長)
118.167.129.178 (台灣)
2016-07-27 10:54:32 噓 isu0911: 還在扯藍綠?這法就不該過 165F 07-27 11:52
作者:
Kevin1103 (再研究看看......)
220.132.210.229 (台灣)
2016-07-27 00:02:02 推 isu0911: 電業法先討論啦幹~~~~ 66F 07-27 00:24
→ isu0911: 幹689 2.0以後不能再笑689了 70F 07-27 00:25
作者:
shiwenli (別哭)
114.40.165.53 (台灣)
2016-07-27 00:01:40 推 isu0911: 說得好像民營電廠沒設會成本一樣 77F 07-27 00:21
作者:
dakaso (大卡包包)
114.26.65.184 (台灣)
2016-07-26 20:10:28 推 isu0911: 與其民營化還不如合理反應電價漲幅 416F 07-27 00:03
作者:
xxyxx (123)
61.230.44.196 (台灣)
2016-07-26 21:44:10 → isu0911: 設基金蠻好笑的,說自由化還是得拿稅收來貼,台電的盈餘可是政府的喔,民營??? 99F 07-26 22:39