作者:
lovelove3115 (Bhee)
50.65.47.62 (加拿大)
2014-07-17 15:56:05 推 innominate: 國民素質好,自然就會做到,跟幾十年前比有提升但太慢 12F 07-17 16:01
→ innominate: 先進國家抑制私有載具時,國民靠北情形少很多 17F 07-17 16:02
作者:
ppyy0102 (elise2002)
42.78.3.205 (台灣)
2014-07-17 11:15:33 → innominate: 就寡占市場阿,最基礎的經原就有.... 3F 07-17 11:21
作者:
argi (登登登登)
1.161.231.225 (台灣)
2014-07-17 10:11:01 → innominate: 要拿曼哈頓當例子可以啊,紐約市的財產稅是市價1%
請問你台北市的地價稅跟房屋稅是市價的幾%? 66F 07-17 10:35
作者:
imac100 (逆光攝影)
203.67.40.99 (台灣)
2014-07-17 10:28:14 → innominate: 社會住宅不蓋市區是搞笑嗎?...市郊房租就便宜到爆了 16F 07-17 10:33
→ innominate: 就是因為對年輕人或經濟弱勢來說需要市區的棲身地 20F 07-17 10:33
→ innominate: 才需要社會住宅,不然鄉下的房租根本就超便宜 22F 07-17 10:34
→ innominate: 因為市區才有工作機會阿,拜託... 30F 07-17 10:36
→ innominate: 對年輕人跟經濟弱勢來說通勤就是成本 40F 07-17 10:38
… 共有 12 則推文，點此顯示
作者:
TanIsVaca (好好唸書吧！)
111.246.63.181 (台灣)
2014-07-15 20:11:54 → innominate: 推文又來看薪水跟GDP...拜託不要顯示你的無知 8F 07-15 20:15
→ innominate: 台灣又不產能源燃料,你去跟國外買能源去跟他說台灣窮? 10F 07-15 20:16
→ innominate: 繼續扯薪水,你去跟賣燃料的國家說要賣台灣便宜一點啊 16F 07-15 20:18
推 innominate: 台電人事成本佔其成本根本九牛一毛,跟肥貓有個鳥關係? 24F 07-15 20:20
→ innominate: 去看看台電的財報很難嗎? 29F 07-15 20:21
作者:
Phillipa (Phillipa)
114.41.97.57 (台灣)
2014-07-15 20:08:24 → innominate: 因為社會住宅是需要管理,政府以前都是射後不理 26F 07-15 20:13
→ innominate: 其實他說的也不算錯,但是不衝量的話根本無法影響市場 29F 07-15 20:13
→ innominate: 社會住宅如果不管理的話確實會很恐怖 31F 07-15 20:14
作者:
MikuKing (初音王)
114.179.18.37 (日本)
2014-07-15 19:07:15 → innominate: 八卦板會以為國外賣能源的會看你台灣人收入算便宜一點 65F 07-15 19:57
→ innominate: 推文一堆拿收入來說嘴真的是太有趣了 67F 07-15 19:58
作者:
momocom (momocom)
77.8.174.110 (德國)
2014-07-15 19:48:12 → innominate: 快點民營化,台灣人欠給財團修理 16F 07-15 19:56
推 innominate: 本來就應該如此,成天嫌東嫌西又靠北電價貴台電爛
就直接民營化讓財團來治治理盲的台灣人 27F 07-15 20:03
→ innominate: 而且民營化也不用擔心甚麼偏遠地區沒電,輸配電還是國營只是發電民營化,嫌這家貴就去買另外一家電就好 32F 07-15 20:05
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
surfingbboy (科科)
210.200.12.86 (台灣)
2014-07-15 17:01:11 → innominate: #1JlrQtH7這篇講持有稅世界沒有課實價這是錯誤的
確實持有稅的特性無法直接課徵真實的"實價"
但是其他國家都會有相應的辦法去讓稅基趨近於"實價"#1JlrQtH7這篇作者明顯的沒有搞清楚狀況 20F 07-15 17:09
作者:
gg90052 (Teddy)
118.163.120.150 (台灣)
2014-07-15 16:45:58 推 innominate: 德國人才不會一邊喊廢核又一邊反漲電價,人民水準有差 28F 07-15 16:51
作者:
stanlyleu (hikarilu)
36.230.169.221 (台灣)
2014-05-22 01:57:22 → innominate: 自有人類社會以來就有貧富差距,拿這當理由根本沒意義 25F 05-22 02:02
→ innominate: 就我來看是教育,舊有價值觀的崩解,新的價值觀又未建立 36F 05-22 02:03
→ innominate: 一般犯罪者跟隨機殺人犯豈可混為一談? 60F 05-22 02:06
→ innominate: 如果要拿陳進興這種做為立論那就不用談,因為犯罪永遠有 63F 05-22 02:07
作者:
bill8124 118.160.212.36 (台灣)
2014-05-08 23:14:57 → innominate: 我想原po根本不懂央行..... 7F 05-08 23:22
作者:
pop3110 (pop3110)
36.233.197.103 (台灣)
2014-05-08 21:45:03 → innominate: 早就有大陸地區人民來臺投資許可辦法了,鴿子封包...? 25F 05-08 21:58
→ innominate: 服貿本來就假議題,就算永遠擋住,將來中國還是可走WTO 31F 05-08 22:00
作者:
chenglap (無想流流星拳)
61.18.51.226 (香港)
2014-05-03 00:59:53 推 innominate: 這篇才是有水準的東西
不管是藍還是綠,甚至是人民,基本上都缺乏信念 184F 05-03 04:25
作者:
a1052026 (貨真價實中壢人)
61.63.104.7 (台灣)
2014-05-02 23:11:04 推 innominate: 張先生只要不扯匯率的時候,說的話其實都算挺中肯的 2F 05-02 23:12
作者:
TName (真相就是指路燈 時間到了)
118.163.106.121 (台灣)
2014-05-02 22:09:15 → innominate: 高階醫療去搶富人錢來提升醫療研發跟品質很合理阿
一視同仁的健保繼續下去本來就容易走進死胡同
自經區本來就是國中之國,從13世紀就有的東西
我不知道為何需要大驚小怪的... 87F 05-02 22:46
→ innominate: KMT要推的示範區條例有問題,不代表FTZ這概念有問題 92F 05-02 22:49
作者:
Okonkwo (峰迴路轉)
182.54.161.11 (紐西蘭)
2014-05-01 16:18:39 → innominate: 很難懂嗎? A +700 B -50 A+B = +650 15F 05-01 16:24
→ innominate: 這部分的加稅是跑不掉的稅,簡單的說並不是擴大稅基
而是調高稅率,所以倒不必擔心這次的加稅會逃掉 32F 05-01 16:33
作者:
mirce (楓葉)
111.252.162.122 (台灣)
2014-04-29 03:37:05 推 innominate: TanIsVaca快出來吧,還是一堆人沒看過你的文章 XD
一直不斷跳針績效,購煤... 20F 04-29 03:45
作者:
jack125125 (刀無極)
111.246.25.75 (台灣)
2014-04-28 20:36:00 推 innominate: 電業民營化基本上不會再走電信那套整包賣掉的做法 31F 04-28 20:39
推 innominate: 台電不民營化,遲早被政府跟人民聯手玩死 49F 04-28 20:41
→ innominate: TanIsVaca,看來你的文章就算天天po,還是有人沒看 XD 60F 04-28 20:43
→ innominate: 不民營化,這問題永遠無解,政府跟人民都把責任給台電擔 69F 04-28 20:44
→ innominate: 民營化以後就不要再吵了 73F 04-28 20:45
… 共有 18 則推文，點此顯示
作者:
Yolosnow (生活很無聊)
1.173.220.69 (台灣)
2014-04-27 23:33:30 → innominate: 自經區就是租界,但賴神搶著要爭取在安平設立 34F 04-27 23:37
→ innominate: 花媽,賴神搶著要的自經區租界 43F 04-27 23:38
→ innominate: 自經區就是自由港概念延伸,從13世紀就有的東西 77F 04-27 23:41
→ innominate: 自經區就是劃一塊地,用低稅跟自由化開放給全世界投資 97F 04-27 23:43
→ innominate: 自經區能有甚麼內容?自經區就是那外地要盡量自由 125F 04-27 23:45
… 共有 7 則推文，點此顯示