作者:
kevinjl (無神論者-無神得自由)
61.224.164.80 (台灣)
2022-10-23 10:03:26 推 imruck: 其實美軍也有這問題 但美軍鼓勵軍人去社區大學進修讓軍人出來可以銜接社會 而且美國大學學費貴
很多付不起學費的人會先去參軍 在軍中讀大學再出來台灣學費這麼便宜 我們根本不需要軍方那點錢出學費自然無法複製美軍的制度 國情不同 7F 10-23 10:20
… 共有 17 則推文，點此顯示
作者:
analysis5566 (analysis5566)
101.137.22.136 (台灣)
2022-10-20 10:56:34 推 imruck: 說真的不是不可能 東北季風時期開打 制空權爭奪至少 25F 10-20 11:06
→ imruck: 需要幾個月 等真的搶到制空權 東北季風也沒了 27F 10-20 11:07
→ imruck: 大家都知道要速戰速決 但是俄國的速戰失敗也是教訓 45F 10-20 11:12
→ imruck: 最穩當的方法就是和海灣戰爭一樣 準備半年 轟1.5月 52F 10-20 11:13
→ imruck: 想要低於這個時間 基本上就必須賭博了 56F 10-20 11:14
… 共有 10 則推文，點此顯示
作者:
STAV72 (刁民黨黨務主委)
49.216.42.86 (台灣)
2022-10-19 10:19:22 推 imruck: 核攻擊要上線了嗎 美國也要從俄羅斯撤離 12F 10-19 10:25
作者:
lolahjy (我是貓,名字還沒有)
1.160.4.32 (台灣)
2022-10-18 16:37:14 推 imruck: 跟買火災險一樣 更何況這火災機率有點高 53F 10-18 17:03
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2022-10-18 14:32:17 推 imruck: 這樣算軍備競賽開始嗎 24F 10-18 14:56
作者:
villagermess (我是女生)
180.218.159.194 (台灣)
2022-10-14 12:06:28 推 imruck: 海馬斯那種幾百磅的彈頭是做不到的 太小了 22F 10-14 12:15
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
74.212.230.218 (美國)
2022-10-14 07:19:54 推 imruck: 我還是認為聯合國解體機率比俄羅斯退出五常高 2F 10-14 07:21
作者:
lolahjy (我是貓,名字還沒有)
124.218.60.141 (台灣)
2022-10-12 14:14:42 推 imruck: 這才是我認識的北韓 150飛機升空真的是戰管大考驗 26F 10-12 14:33
作者:
johnruby (柳丁)
220.136.147.26 (台灣)
2022-10-10 23:12:28 推 imruck: 我記得俄羅斯飛彈不足用反艦飛彈對陸 搞不好是這樣 9F 10-10 23:20
→ imruck: 我認為這應該就是反艦飛彈吧 雖然我看不清型號 13F 10-10 23:21
→ imruck: 誤差感覺有100米以上 24F 10-10 23:42
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
39.9.30.22 (台灣)
2022-10-10 22:43:28 推 imruck: 普丁一道命令要空天軍出擊報復克赤大橋 我估計是
規定了日攻擊次數的KPI 連非妥善機都要飛 才會出事 9F 10-10 22:50
→ imruck: 原本空天軍每日架次降低就是因為消耗太大妥善機不足 13F 10-10 22:53
→ imruck: 政治壓力施壓前線作戰方式 俄軍最大敵人真的是普丁 15F 10-10 22:54
→ imruck: 100公里對飛機來說10分鐘而已 算邊境吧? 18F 10-10 23:05
作者:
rockocean (大膽刁民)
36.236.50.189 (台灣)
2022-10-10 15:05:37 推 imruck: 不是阿 光能一次動用150架飛機 應該要佩服北韓 102F 10-10 16:36
→ imruck: 至少代表北韓戰管能力可以支持150架飛機 很了不起150架飛機在空中 你光要他們不相撞 已經很了不起了 104F 10-10 16:36
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2022-10-10 15:44:27 推 imruck: 我估計戰鬥部大概只有250磅 威力不足加精度不足 103F 10-10 16:32
作者:
wistful96 (wistful96)
175.181.178.62 (台灣)
2022-10-10 06:36:02 推 imruck: 為了領導人面子而報復 而不是打擊重點後勤目標 13F 10-10 07:49
→ imruck: 俄羅斯空天軍冒險深入打擊沒有戰略價值的目標 可憐 15F 10-10 07:50
→ imruck: 軍事行動受後方領導人影響 改變出擊頻率 臨時打擊額外目標 普丁親自微操真的會玩死俄軍 沒救了 20F 10-10 07:59
作者:
TetsuNoTori (台南空三小鳥)
118.169.218.41 (台灣)
2022-10-09 21:35:20 推 imruck: 500磅戰鬥部才226公斤 對大橋真的只是刮痧而已 16F 10-09 21:40
→ imruck: 用導彈打橋或壞力太弱 航空2000磅彈藥才夠 19F 10-09 21:41
→ imruck: 用2000磅炸彈也要打中橋墩才有用 影片中至少5噸以上 36F 10-09 21:46
推 imruck: 硝酸銨不會自己炸 要和柴油混合 用雷管才會爆 109F 10-09 22:18
→ imruck: 滿車柴油味安檢會過嗎 除非有內鬼 111F 10-09 22:18
作者:
JoSue (舊叔)
101.3.144.17 (台灣)
2022-10-09 19:25:32 推 imruck: 開放輕型車輛通行穩定人心 重車不能走後勤一樣崩 1F 10-09 19:29
作者:
hvariables (Speculative Male)
1.169.124.10 (台灣)
2022-10-08 23:46:25 推 imruck: 第幾個人了 我真的已經忘記了 2F 10-08 23:48
作者:
kenlo (阿劍)
153.190.156.136 (日本)
2022-10-08 21:26:12 推 imruck: 我認為攻擊會繼續 扎波羅熱地區的鐵路近期會被破壞 12F 10-08 21:32
→ imruck: 不然就失去炸橋的意義 補給就是要一起斷光才有意義 20F 10-08 21:33
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
27.51.135.15 (台灣)
2022-10-08 19:24:17 推 imruck: 俄羅斯必須加強馬里屋波爾和別爾江斯克鐵路線的警戒 10F 10-08 19:28
→ imruck: 之前有報導烏特種部隊穿越扎波羅熱前線到後方 15F 10-08 19:29
→ imruck: 我估計個幾天扎波羅熱地區的鐵路就會被破壞 20F 10-08 19:30
→ imruck: 如果扎波羅熱鐵路線再被破壞 烏南就真的要總崩了 28F 10-08 19:32
推 imruck: 新卡霍夫卡其實也不用渡河 光砲擊就無法正常運作了 90F 10-08 19:41
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
mithralin (工口)
111.71.12.67 (台灣)
2022-10-04 21:53:25 推 imruck: 兩個月後在互換一次嗎XDD 12F 10-04 21:57
作者:
analysis5566 (analysis5566)
101.9.137.23 (台灣)
2022-09-28 22:37:37 推 imruck: 每次撤僑都要出大事 該不會要互扔核彈 應該不會XD 9F 09-28 22:58
→ imruck: 不就是俄國國內要出大事 阿拉伯之春之類的事件嗎 11F 09-28 23:00