作者: ilanese (我寫故我在) 2015年在 PTT 的推文記錄
2015年在PC_Shopping板第4篇~第1篇
點此顯示2016年的記錄
作者:
codevery0117 (砧板)
101.13.224.98 (台灣)
2015-10-23 17:07:52 → ilanese: 這位仁兄,你會被查IP吧?只要幫這個黑到底的消費者
說話,就是有問題。 7F 10-23 17:13
→ ilanese: 已寄站內信給你了,建議該當事人找法律扶助基金會協 50F 10-23 17:29
→ ilanese: 現在什麼話都不要說,去找法扶協助。 52F 10-23 17:30
… 共有 68 則推文,點此顯示
作者:
IloveBlack2 (比利-(2/24))
101.15.32.58 (台灣)
2015-10-23 15:13:43 → ilanese: 我懶得說了,要是這種事情發生在各位身上,只把原價
拿回來的話,看你們自己能不能還如此地說這些話。 30F 10-23 15:46
→ ilanese: 我不會覺得消費者站不住腳,反正各說各話,可以去找
消保官協商,可能對雙方會比較好。 39F 10-23 15:50
→ ilanese: 不怕走法院的話,小額訴訟並不難,就填表格。 42F 10-23 15:51
… 共有 122 則推文,點此顯示
作者:
s30431 (30431-20年以來始終如一)
111.246.210.179 (台灣)
2015-10-23 12:34:08 推 ilanese: 問一下,現在消費者實際是拿了多少錢回去啊?15000
塊還是25000塊? 14F 10-23 12:41
→ ilanese: 科科!那說好的25000塊或25000塊等值主機呢? 18F 10-23 12:42
推 ilanese: 如果是談好的25000塊或25000塊等值主機協議,結果給
15000塊就打發掉的話,那我也會反彈的。 24F 10-23 12:45
… 共有 77 則推文,點此顯示
作者:
ultra120 (原廠打手 !!!)
223.136.142.20 (台灣)
2015-10-23 03:21:33 推 ilanese: 企業主VS消費者,法律是比較保障消費者這一邊的。
因為企業主本來就是經濟上較為強勢的。 308F 10-23 12:18
→ ilanese: 電腦燒毀不就是損失嗎?只是原因歸責的問題罷了。 319F 10-23 12:30
→ ilanese: 總算肯有人承認原價屋也可能會有責任了。
就算組裝沒問題,原價屋也是有賣出瑕疵產品的責任。 393F 10-23 15:04
點此顯示2014年的記錄