→ hohohoha: 業務還不是整年都在缺人.... 37F 05-22 16:28
作者:
nerudaliu (Chairborne Range)
42.72.94.249 (台灣)
2016-05-22 12:36:59 推 hohohoha: 難道要留一些內鬼起來喔? 481F 05-22 15:56
作者:
chang155212 (chang155212)
58.114.11.75 (台灣)
2016-05-21 16:09:02 → hohohoha: 反觀鬼島.... 3F 05-21 16:10
→ hohohoha: 鬼島什麼都不做 當然什麼都不可能.... 9F 05-21 16:11
作者:
EDFR (元亨利貞)
61.64.151.181 (台灣)
2016-05-21 10:57:19 → hohohoha: 老頭還不快移民大陸 不忍你過苦日子阿!! 32F 05-21 11:02
作者:
dk40 (飛機上有猴)
39.8.197.134 (台灣)
2016-05-19 23:38:08 推 hohohoha: 不用買回了 直接接管!! 771F 05-20 07:58
作者:
KMT5566 (國民黨５５６６)
61.228.25.19 (台灣)
2016-05-20 01:57:28 推 hohohoha: 難怪北市的違建抓不完 有需求才有供給 最好公宅都別蓋 193F 05-20 07:46
→ hohohoha: 大家都來租這違建不安全的房子 195F 05-20 07:46
作者:
chyou2003 (Smelly Cat ^^)
111.248.109.171 (台灣)
2016-05-19 19:15:53 推 hohohoha: dpp簽的 大家都注意點了 下次別投了 尤其年青人更別投 186F 05-19 19:30
→ hohohoha: 高還是智慧高點 188F 05-19 19:31
推 hohohoha: 不過連自己dpp的人都影響不了 怎麼救主?小英20萬戶呢!! 327F 05-19 19:57
作者:
k1160122 (Odellete)
36.231.135.158 (台灣)
2016-05-19 15:01:30 推 hohohoha: 之前說柯找不到地蓋 找到地又牽拖 交通問題 真好笑 209F 05-19 16:19
作者:
silentocean (寧靜海)
117.56.41.8 (台灣)
2016-05-19 13:24:40 → hohohoha: 別說了 天龍國人當嫌惡設施看 怎可能支持 沒房子住最好!可以當包租公 又可以漲房價 多好 119F 05-19 15:33
作者:
sbeman (Nash)
61.221.28.91 (台灣)
2016-05-19 13:18:40 推 hohohoha: 難怪年輕人住不起房 都是這些議員在亂搞!! 430F 05-19 15:31
推 hohohoha: 過半居民同意喔!!以後別想建設了!! 464F 05-19 16:13
→ hohohoha: 議員水準就這樣 為反對而反對 難怪烏煙瘴氣!! 470F 05-19 16:15
作者:
askey (像鑰匙)
125.231.48.253 (台灣)
2016-05-19 14:22:39 → hohohoha: 騙票好嗎?一開始說沒地 有地了說交通 那還要不要環評? 211F 05-19 14:40
作者:
askey (像鑰匙)
125.231.48.253 (台灣)
2016-05-19 14:22:39 → hohohoha: 騙票好嗎?一開始說沒地 有地了說交通 那還要不要環評? 211F 05-19 14:40
推 hohohoha: 以後各縣市建設都要一公里內居民同意喔 比照辦理!! 361F 05-19 14:51
推 hohohoha: 小英20萬戶應該更嚴謹點不但要居民同意 交通環評都要過! 421F 05-19 14:57
推 hohohoha: 議員如果這麼行 早滿地是公宅了 ... 579F 05-19 15:26
→ hohohoha: 居然沒高x漁 清流代表? 587F 05-19 15:27
作者:
TonyQ (得理饒人)
220.133.105.90 (台灣)
2016-05-19 14:20:59 推 hohohoha: 話說 原本就在附近租屋的年輕人有便宜的公宅住當然搬過 49F 05-19 14:37
→ hohohoha: 去 這樣會增加人數? 水準這麼差也能當議員? 51F 05-19 14:38
作者:
quava (dd)
124.11.196.39 (台灣)
2016-05-18 18:26:45 推 hohohoha: 還沒概就開始反對了 根本不是戶數問題好嗎? 350F 05-18 19:54
→ hohohoha: 公宅=嫌惡設施=影響房價 不該當地人同意嗎?天龍國思想!遠的不提提近的 怎不說說公辦都更 又在反對什麼 357F 05-18 19:55
推 hohohoha: 不是說自住怕什麼影響房價 真好笑 422F 05-18 20:17
作者:
RevanKai (GLAV)
120.96.205.25 (台灣)
2016-05-18 15:05:31 → hohohoha: 藍綠大本營....以後公宅沒半數居民同意不能蓋喔!! 93F 05-18 17:20
作者:
yongb (火系見習魔法師 )
114.38.113.67 (台灣)
2016-05-18 15:03:15 推 hohohoha: 天龍國一換大口徑垃圾桶就看的出水準了... 266F 05-18 17:19
作者:
pininfarina (賓尼法利納)
61.223.36.45 (台灣)
2016-05-18 15:49:45 推 hohohoha: 快阿 民主聖地還不獨立? 別跟中央借錢!! 417F 05-18 16:51
作者:
goldcity5 (I see you)
223.140.242.115 (台灣)
2016-05-18 14:40:00 推 hohohoha: 如果柯的公宅這樣都搞不起來 小英也別想了 肯定更慘!! 531F 05-18 16:47
→ hohohoha: 公宅=嫌惡設施=降房價 方圓一公里人同意?
ox的還半數 妳們選舉當選的有半數嗎? 533F 05-18 16:48
推 hohohoha: 公辦都更 公宅 都給藍綠議員玩爛了!! 543F 05-18 16:53
推 hohohoha: 地是市府的 蓋公宅還要附近人同意喔xd... 551F 05-18 16:59
… 共有 9 則推文，點此顯示
作者:
JayReed (平心靜氣在網路上學習)
59.124.15.196 (台灣)
2016-05-18 08:47:02 推 hohohoha: 公宅到哪都不受歡迎 因為怕影響地價 天龍人真自私 287F 05-18 10:17
推 hohohoha: 怎可能憑空出現那麼多外人進入 肯定是原本就在天龍國承租戶 把這些當不良份子 怕影響居住品質 房價 真可悲!! 295F 05-18 10:20
推 hohohoha: 沒人敢做的話 永遠就是被打壓.. 308F 05-18 10:28
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
geordie (夢の住民)
223.138.35.143 (台灣)
2016-05-18 07:49:37 推 hohohoha: 碼娘不意外!! 5F 05-18 07:51