作者:
kcbill (明日やろうは馬鹿野郎だ)
90.219.121.111 (英國)
2022-12-15 16:11:22 → hinske: 這不用感覺吧,生育率低成這樣,未來老人比例一定 35F 12-15 16:52
→ hinske: 文章最後面也講,只算工作年齡人口,2035年還是落 39F 12-15 16:54
→ hinske: 不是,就算多元也不會暴衝這成這樣吧 56F 12-15 17:08
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
RollingWave (Lost in the Dark)
114.137.198.141 (台灣)
2022-10-21 17:55:39 → hinske: 這則也是這樣寫 82F 10-21 18:06
→ hinske: 不過發文的連數字都搞錯 85F 10-21 18:07
→ hinske: 標題寫灑錢吧,就當做是QE了 101F 10-21 18:10
作者:
nk11208z (小魯)
1.169.179.218 (台灣)
2022-10-16 14:05:04 → hinske: 反觀都在南韓新聞裡了吧 34F 10-16 14:27
→ hinske: 呃,這篇推文不就在嘲笑嗎?
昨天還一堆文章 60F 10-16 14:48
→ hinske: 南韓最近的文章反觀到爆耶,要求看眼嗎 67F 10-16 14:50
→ hinske: 雖然樓上反串,不過等下有人會生氣 165F 10-16 16:40
… 共有 7 則推文,點此顯示
作者:
leefengynh (/65G ・ 125/250K1)
69.85.89.180 (美國)
2022-10-15 18:33:30 → hinske: 這樣看來你明明就有答案不是嗎? 11F 10-15 18:45
→ hinske: 一堆國家都在高速老化 72F 10-15 20:54
作者:
zxc0312 (11)
210.170.181.38 (日本)
2022-07-24 18:49:27 → hinske: 我還以為你是會貼出數據出來 1F 07-24 18:52
作者:
STAV72 (刁民黨黨務主委)
101.12.44.243 (台灣)
2022-07-22 07:27:55 → hinske: 韓國已經貶一堆了,peter不知道? 41F 07-22 07:52
→ hinske: 不然要相信只用外食統計的cpi嗎? 132F 07-22 08:19
→ hinske: 土耳其通膨80%捏 150F 07-22 08:28
→ hinske: 不然有其他數據能參考嗎? 157F 07-22 08:35
作者:
Abre (2)
111.240.89.129 (台灣)
2022-07-21 16:50:53 → hinske: 長期困在通縮才是死定了 90F 07-21 17:39
→ hinske: 去看國發會的預測,就知道會爛到哪了 101F 07-21 17:50
→ hinske: 開放來炒房喔,加速生育率下降嗎 110F 07-21 18:06
… 共有 7 則推文,點此顯示
作者:
Sana (靜止)
112.104.26.124 (台灣)
2022-07-11 23:48:46 → hinske: 樓下吃什麼 55F 07-12 00:32
作者:
mnabc123456 (財經好彭友)
1.34.168.118 (台灣)
2022-07-11 19:00:48 → hinske: 不然要像之前深陷通縮泥淖嗎? 68F 07-11 22:40
→ hinske: 不追求經濟成長跟通膨成長,不然要追什麼? 71F 07-11 22:42
→ hinske: 已經適度通縮30年了還不夠啊
是要在適度通縮個30年才夠本嗎? 92F 07-11 22:54
作者:
brbear (I'm professional)
1.200.58.201 (台灣)
2022-07-03 18:34:06 → hinske: 他們政府覺得很划算啊,就只是評論員在那邊吠而已 68F 07-03 19:43
作者:
a1e (我上了賊船了囧)
118.166.249.177 (台灣)
2022-05-14 22:48:51 → hinske: 是同一批嗎 88F 05-14 23:49
作者:
illegalmad (illegalmad)
42.73.184.25 (台灣)
2022-02-17 23:13:30 → hinske: 看來有人發現平行世
界,不曉得20號會不會真的開打 186F 02-18 02:36