作者:
kid725 (凱道基德)
112.104.4.79 (台灣)
2016-07-02 17:26:51 噓 haohaobobo: 可是520之前 吱吱不是批判馬這種態度嗎 106F 07-02 17:40
→ haohaobobo: 怎麼現在立場站得跟選前的蛆蛆一樣呢 110F 07-02 17:40
噓 haohaobobo: 什麼都不一樣 這樣的護航會不會太弱了 125F 07-02 17:44
作者:
spin5566 (自旋五六)
114.136.129.206 (台灣)
2016-07-01 18:59:08 噓 haohaobobo: 怎麼都這麼平淡啊 把對罵國民黨那種狠勁拿出來好嗎 74F 07-01 19:14
作者:
rescueme (小平)
118.171.30.44 (台灣)
2016-06-30 02:46:36 推 haohaobobo: 這個還有爭議吧 並沒有定見 噓的人再去看看書吧 397F 06-30 09:02
推 haohaobobo: 這跟早期書店都流行竊盜被抓照價賠償一百倍好像喔 429F 06-30 09:58
→ haohaobobo: 當時好像也有認為構成恐嚇取財罪的見解 432F 06-30 10:00
作者:
kruzin (嘿哈)
61.223.84.3 (台灣)
2016-06-28 23:41:43 推 haohaobobo: 相信時代的人到時又要被笑了 507F 06-29 00:18
→ haohaobobo: 看看黃國昌面對遣返案態度差那麼多 你還相信他 512F 06-29 00:19
→ haohaobobo: 黃國昌的時代力量沒有國民黨後 根本只是民進黨的一隻 522F 06-29 00:20
作者:
cloud7515 (殿)
111.248.152.211 (台灣)
2016-06-28 23:30:18 噓 haohaobobo: 時代拿出對國民黨那種咬牙切齒的態度或許還有機會 11F 06-28 23:33
作者:
s1155697 (0.0)
114.38.240.102 (台灣)
2016-06-28 19:27:16 → haohaobobo: 回嗆藍的速度超快 面對柬埔寨的詐欺犯卻無回應 21F 06-28 19:31
作者:
POWERSERIES (Zen)
114.136.168.51 (台灣)
2016-06-27 08:55:53 噓 haohaobobo: 全盤接受 就證明只是一個只想炒短線的廢物 100F 06-27 09:08
→ haohaobobo: 連未來罷工人增加的部分 他們也能獲得 這也敢簽 107F 06-27 09:09
噓 haohaobobo: 林全一開始也不願全部接受吧 不然一開始授權全答應
舊團隊會不同意嗎 122F 06-27 09:11
→ haohaobobo: 一開始新政府就打算全部接受的話 何必拖到罷工發生 131F 06-27 09:13
作者:
FadedMisa (FaMi法米)
210.66.250.1 (台灣)
2016-06-27 01:37:58 噓 haohaobobo: 連未來罷工也能分一杯的條款 怎麼沒看見啊 到底如何才能讓你注意到呢
貼一堆無法解釋這個條款的文章 是想遮掩這個不對條款 189F 06-27 09:01
作者:
zebraseven (Die walkuere)
114.136.139.105 (台灣)
2016-06-26 22:24:59 推 haohaobobo: 至少讓這群少爺公主在街上睡個三天三夜沒洗澡再答應 57F 06-26 22:31
→ haohaobobo: 想看空姐三天沒洗澡露宿街頭的模樣啊 62F 06-26 22:32
推 haohaobobo: 該堅持就是要堅持 這樣好不思考的接受 派個西瓜就好了 77F 06-26 22:34
作者:
chienhou (阿甘)
36.226.139.122 (台灣)
2016-06-26 20:03:57 噓 haohaobobo: 因為涉及藍的 他們才會關心啊 3F 06-26 20:04
作者:
modjo (modjo)
60.249.146.69 (台灣)
2016-06-26 13:12:08 噓 haohaobobo: 自己也是一樣啊 還敢出來說人家 13F 06-26 13:16
作者:
clark0816 (罷免烙跑市長韓國瑜)
223.142.57.240 (台灣)
2016-06-26 11:13:59 噓 haohaobobo: 勞保也一起朔及既往 你願意嗎
過去勞工領比公務員多的要不要也吐出來呢 88F 06-26 11:42
→ haohaobobo: 去了解每個制度的意義 不要只是金錢上亂計算 92F 06-26 11:45
→ haohaobobo: 一群人根本不知道社會保險和年金制度的意義
然後只是看誰多就先亂砍 94F 06-26 11:45
… 共有 11 則推文，點此顯示
作者:
reseize (什麼都不想放棄)
140.112.125.32 (台灣)
2016-06-26 00:11:58 噓 haohaobobo: 怎麼沒人批這種論點跟資方有什麼不一樣 怕亂怕麻煩 32F 06-26 00:20
→ haohaobobo: 難怪只能領低薪 一副為了公司好 所以地勤不能跟進 36F 06-26 00:21
作者:
jadecrystal (曾付出 幾多心跳)
220.136.210.136 (台灣)
2016-06-25 20:18:26 噓 haohaobobo: 這麼不會講話 還能當主管 華航沒人了嗎 231F 06-25 20:41
→ haohaobobo: 這地勤的講話 讓我們知道他們領低薪果然是有道理的 237F 06-25 20:41
→ haohaobobo: 地勤都是這種蠢蛋 難怪只能領低薪 243F 06-25 20:42
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
61.230.96.133 (台灣)
2016-06-25 17:05:46 推 haohaobobo: 前面支持人家罷工 現在轉彎了 308F 06-25 17:31
作者:
shoese (水土不服)
1.9.222.130 (馬來西亞)
2016-06-25 14:59:23 推 haohaobobo: 等到何拿不出錢就知道誰才是真正的為公司了 8F 06-25 15:01
作者:
vi000246 (Vi)
223.142.219.224 (台灣)
2016-06-25 11:52:38 噓 haohaobobo: 為何不住桃園 這樣休息時間也夠啊 硬要住台北信義區 199F 06-25 12:33
→ haohaobobo: 應該是休息時間想去夜店釣金主吧 203F 06-25 12:34
→ haohaobobo: 每天桃園台北通勤的上班族都並未辛苦啊 207F 06-25 12:34
→ haohaobobo: 那就所有行業都比照辦理啊 我想選高雄台北通勤算上班 218F 06-25 12:35
作者:
hiokchi (連筱葳)
114.40.99.88 (台灣)
2016-06-25 11:04:44 噓 haohaobobo: 昨天不有人被強制帶回中國 這個外交問題 黃不知嗎 24F 06-25 11:07
→ haohaobobo: 啊 原來中國大陸押回我們的人不是外交問題啊 32F 06-25 11:08
作者:
opiumpoppy (小老虎)
1.161.211.170 (台灣)
2016-06-24 19:08:16 噓 haohaobobo: 還是沒解答空服員自己硬要住在台北 然後嫌通勤時間太 22F 06-24 19:18
→ haohaobobo: 妳的工作地點要來回兩處 本來就是你自己要考慮住哪裡 30F 06-24 19:19
→ haohaobobo: 若這合理 以後所有行業比照辦理 大家也不用都擠到台北 34F 06-24 19:20
作者:
david190 (david)
124.11.229.37 (台灣)
2016-06-24 14:50:21 推 haohaobobo: 通勤時間算工時 請務必列入勞基法 台北高雄通勤時代 13F 06-24 14:51
→ haohaobobo: 來臨了 16F 06-24 14:52