作者:
hwjuranus (建設中)
114.43.48.111 (台灣)
2024-02-09 12:21:15 推 groundmon: 推，論述清楚明瞭
把漫威甄嬛傳之類大眾知名的作品拿出來對比，也是爭取民眾認同很好的策略 66F 02-09 14:30
作者:
LABOYS (洛城浪子)
36.228.99.232 (台灣)
2024-02-09 07:27:14 推 groundmon: 推玩遊戲就是想看好看的角色 155F 02-09 08:42
→ groundmon: 大叔很好看啊 161F 02-09 08:43
作者:
newrookie (外來種)
49.158.195.131 (台灣)
2024-02-09 00:31:12 推 groundmon: 你從臉開始畫，我從胸部開始，都是一個人最明顯的特徵，沒什麼不同吧 16F 02-09 01:14
作者:
purewind (清風)
42.78.40.89 (台灣)
2024-02-07 16:06:04 推 groundmon: 上一篇推過了，這篇再推一次 219F 02-07 18:15
作者:
song7775 (凜透)
42.77.214.182 (台灣)
2024-02-07 13:57:08 → groundmon: 不用說到酒駕啦，描寫殺人題材的創作就很多了，像偵探小說就連殺人手法都詳細描述，也不會有人說應該禁止這些創作 25F 02-07 14:39
作者:
y2468101216 (芸)
106.104.117.39 (台灣)
2024-02-06 16:20:24 推 groundmon: 絕對是Aegis 31F 02-06 18:22
作者:
KAWABONGGA (硬梆梆)
223.136.124.110 (台灣)
2024-02-06 13:39:06 → groundmon: 哪有什麼好匪夷所思的，你講的是理想，人性就不是像那 134F 02-06 15:45
作者:
smith2012 (smith2012)
111.83.5.142 (台灣)
2024-02-05 21:21:19 → groundmon: 陳情、投書、抗議、找律師告違憲。其實可以參考同志團體去想能做什麼 14F 02-05 21:35
作者:
kimisawa (楊回血了。)
172.58.56.5 (美國)
2024-02-05 03:35:08 → groundmon: 都威脅到特定真實人物的安全了，這很難判定只是所謂思想犯還是預謀殺人吧 76F 02-05 08:58
作者:
midas82539 (喵)
114.32.100.244 (台灣)
2024-02-04 23:10:47 → groundmon: 如果我像教授一樣去挑戰你的論述，你的方法最大的問題在於只去檢驗直接連結到犯罪行為的原因，這點大家應該都有共識觀看作品不是直接原因，畢竟只是觀看不會對他人造成影響。甚至不只虛擬圖片，我相信用你的方法去統計觀看真人照片影像的行為，也很難和犯行有直接連結 164F 02-04 23:53
… 共有 12 則推文，點此顯示
作者:
arrenwu (最是清楚哇她咩)
98.45.195.96 (美國)
2024-02-04 20:16:54 推 groundmon: 學習材料可能涉及到真人孩童，這真的必須切割 134F 02-04 20:47
作者:
leptoneta (台湾高山族自治区书记)
118.161.1.105 (台灣)
2024-02-04 16:02:07 推 groundmon: 推，第三點現實和虛擬的區別會很重要 389F 02-04 16:30
→ groundmon: 現在不是搞政黨鬥爭的時候好不好，難道跟你不同黨的人 407F 02-04 16:32
→ groundmon: 就不算ACG愛好者嗎？ 409F 02-04 16:33
作者:
LouisLEE (屏東尼大木)
114.47.38.165 (台灣)
2024-02-03 21:40:27 推 groundmon: 原文寫得很好阿，可以讀到的重點其實是個人利益和社會利益的衝突，可是那真的是衝突嗎？會不會禁止反而讓人失去宣洩管道進而加大兒童受害風險？雖然現在沒有明確證據支持那邊的說法，那當然應該重視言論創作自由 215F 02-04 00:15
作者:
wind004 (Dionysus)
182.155.204.56 (台灣)
2024-02-03 21:52:01 → groundmon: 其實說的沒錯啊，蹭也是一種加入陣營的方法，政治本來就是靠利益互換結盟的，那種排外的做法不就在把自己圈子做小嗎？ 613F 02-04 00:09
→ groundmon: 這只是讓以後政府都不跟ACG合作而已，自己打壓自己的生存空間，讓宅圈變更不上檯面 138F 02-03 20:30
→ groundmon: 死的人只會有ACG產業跟這些宅宅啦，政府撤掉就好啦，不痛不癢 147F 02-03 20:35
→ groundmon: 保守團體不喜歡，宅宅也要拉希萌一起死，那政府幹嘛不 151F 02-03 20:38
… 共有 20 則推文，點此顯示
作者:
Adlem (海☆龍☆神)
61.227.211.103 (台灣)
2024-02-03 18:34:49 推 groundmon: 可惜，不是女僕長 10F 02-03 18:44
推 groundmon: 其實這張圖很符合大眾的看法吧？ 193F 02-03 09:48
→ groundmon: 我覺得我們該做的是，拿右圖族長這類例子，來拉攏更多圈外民眾 197F 02-03 09:51
→ groundmon: 只是在圈內罵他們不合邏輯沒有實際意義 206F 02-03 09:53
→ groundmon: 所謂設定不可能被當參考，不要妄想了 212F 02-03 09:55
作者:
wahaha99 (我討厭人類)
118.169.10.19 (台灣)
2024-02-03 00:13:28 推 groundmon: 推，iWAN只是仇恨值高，但是根本不是問題核心。何況所謂打iWAN是要打什麼？它基本上就是依法行政，有人說他亂開槍，不好意思，它的槍是有政府授權的，上法院八成也是它會贏 255F 02-03 02:14
作者:
Homura (德意志國防貓)
111.71.13.27 (台灣)
2024-02-02 20:43:53 → groundmon: 不用外勞啦，靠AI和機器人取代人類，問題就解決了 99F 02-02 21:47
→ groundmon: 一般工作交給機器人，高生產力帶來的價值轉換成社會福利去養不喜歡工作的人，讓想工作又能提供機器人做不到的價值的人去賺取額外薪資就好。雖然必然會帶來更高的貧富差距，但所謂貧的人其物質生活應該也不會比現在差 102F 02-02 21:55
作者:
xrayxrayxray (Ray424242)
223.137.78.119 (台灣)
2024-02-01 10:17:06 推 groundmon: 最強騎士，技能：神速屈服 49F 02-01 11:07