作者:
leon131417 (一生一世一起)
122.100.86.82 (台灣)
2019-01-18 14:24:00 → forRITZ: 我去看了好幾片 真的看不懂到底哪裡好看 6F 01-18 14:25
→ forRITZ: 要感性.講文類的沒有冏著火厲害 要理論要資料沒啾啾鞋強 11F 01-18 14:26
作者:
gogogonow (阿勳)
61.231.201.9 (台灣)
2019-01-18 13:21:17 推 forRITZ: 叛國狗報禁一禁很正常 德國都禁納粹了 413F 01-18 14:00
作者:
ilovesumika (老夫)
1.200.199.136 (台灣)
2019-01-16 15:08:42 推 forRITZ: 讚 日本統一 8F 01-16 15:12
作者:
airflysony (airflysony)
220.100.7.172 (日本)
2019-01-16 14:25:53 推 forRITZ: 推 跟日本統一 271F 01-16 15:10
作者:
pshuang (小畜之乾)
106.104.78.3 (台灣)
2019-01-16 09:32:13 推 forRITZ: 是說 不展出的文物真的有其價值嗎? 8F 01-16 09:37
→ forRITZ: 文物之所以有價值不就是因為對其國民的意識與素養提升 11F 01-16 09:37
作者:
ros (螺絲)
223.136.150.36 (台灣)
2019-01-16 08:43:54 → forRITZ: 因為他們沒種惹獨裁國家,他們深知對方不會跟他們講道義 27F 01-16 08:55
作者:
sbisbi743 (Badouyaooo)
42.74.65.27 (台灣)
2019-01-16 08:02:36 噓 forRITZ: 靠杯累 割包皮在那邊裝神弄鬼 66F 01-16 08:18
作者:
Whitening (whitening)
218.166.67.188 (台灣)
2019-01-16 07:42:54 推 forRITZ: 但某方面來說 他們舔的都是能笑到最後的目標 4F 01-16 07:46
作者:
Aotearoa (長白雲之鄉)
49.158.207.28 (台灣)
2019-01-14 19:06:10 噓 forRITZ: 不會喔 台北故宮不會借這等文物過去 因為他們不會還 60F 01-15 17:47
作者:
ae034 (gone with wind)
111.250.132.237 (台灣)
2019-01-15 11:29:44 噓 forRITZ: 這和中華文化 華人有什麼關係? 硬要和中國沾上水就是了? 18F 01-15 11:32
作者:
Adolf5566 (阿道夫五六)
61.216.26.1 (台灣)
2019-01-14 12:44:00 噓 forRITZ: 這記者哪來的? 華生華森華升?????? 248F 01-14 15:13
作者:
pencil (pencil)
124.9.128.130 (台灣)
2019-01-12 16:02:14 推 forRITZ: 莫名其妙黑他幹嘛 有能力的人就不能當口譯幫忙?
要黑說酬庸還啥的 至少也給個理由? 權貴子弟? 47F 01-12 16:13
作者:
painful (喔!)
39.9.5.16 (台灣)
2019-01-11 18:27:23 噓 forRITZ: 他還要小孩子鬧多久阿? 17F 01-11 18:29
作者:
hahaha0204 (哈哈哈)
1.171.206.153 (台灣)
2019-01-11 18:01:38 噓 forRITZ: 所以國民黨選擇下跪不會吃飛彈阿 阿不 他們想吃美國的 37F 01-11 18:15
作者:
marszues (marszues)
180.217.211.24 (台灣)
2019-01-11 04:46:09 噓 forRITZ: 笑死人,自己玩到被退學然後現在嚷嚷說想死 69F 01-11 06:00
作者:
TKC4062 (The dark knight)
111.248.168.168 (台灣)
2019-01-09 22:43:48 噓 forRITZ: 韓國瑜: 閉嘴 只談經濟啦 搞什麼政治 75F 01-09 22:57
作者:
airflysony (airflysony)
124.102.185.9 (日本)
2019-01-07 15:10:59 噓 forRITZ: 幹你娘低能兒還157IQ哩???? 不要提就是處理方案 白癡 10F 01-07 15:11
作者:
Workforme (′‧ω‧‵)
36.226.155.75 (台灣)
2019-01-06 07:34:07 噓 forRITZ: 這不算詐欺? 下標完成交易 導致對方時間經濟權益受損
有夠糟糕的 12F 01-06 07:44
作者:
mefenamic (mene)
194.99.104.210 (西班牙)
2019-01-05 17:56:00 噓 forRITZ: 現在可以大喇喇的政問了嗎? 18F 01-05 17:57
作者:
zenar (福爾摩斯密碼)
61.216.161.157 (台灣)
2019-01-03 21:10:01 推 forRITZ: 說館長是鐵藍的本來就沒啥在用腦說話 21F 01-03 21:14
→ forRITZ: 他只是個一般民眾 也會被洗腦(挺韓) 也支持正確的事(這件 28F 01-03 21:15