作者: fman (fman) 2023年在 PTT 的推文記錄
2023年在Military板第160篇~第141篇
點此顯示第9頁
作者:
gk1329 1.200.168.152 (台灣)
2023-08-08 22:30:31 噓 fman: 好多吐槽點喔,主要還是無人機部分,原PO你可以先想想看,不然直接講對你也沒幫助,未來你又會發類似廢 5F 08-08 22:53
作者:
inua (flamecrest)
111.241.13.236 (台灣)
2023-08-07 20:44:37 → fman: 指責不會沒用,因為菲律賓後面是美國,中國越搞事讓周邊國家反彈,美國越有正當性介入南海 3F 08-07 21:20
→ fman: 不說別的,這件事情讓美國又將1951年簽定的美菲聯防條約拿出來講了 6F 08-07 21:22
推 fman: 美國動手就不會是玩玩小水槍而已 10F 08-07 21:26
作者:
Reewalker (報告饅頭班長不夠)
220.138.50.86 (台灣)
2023-08-02 12:41:43 推 fman: 美國的一中政策就是一中一台,就不認為台灣是中國內政,尤其最近還通過法案確定2758不涉台灣問題,就更是反應美國對於台灣態度 8F 08-02 12:49
作者:
andyken (碎夢殘刀)
116.241.30.4 (台灣)
2023-07-29 21:30:04 推 fman: 他真的很猛,而這樣的行為也真的能提升前線士氣 2F 07-29 21:34
作者:
andyken (碎夢殘刀)
49.217.201.117 (台灣)
2023-07-28 03:09:49 推 fman: 就失智老人,只記得好的不記得壞的 1F 07-28 03:19
作者:
heinse (B3:神奇IDの愛貓人士)
118.161.254.169 (台灣)
2023-07-27 13:20:41 推 fman: 那組織名要改嗎?可以改成ANZUKUS,然後有新成員再 2F 07-27 13:25
推 fman: 紐西蘭就跟著澳洲行動啊,一戰時ANZ聯軍就是,至於打誰嘛...看AUKUS假想敵是誰就打誰摟 10F 07-27 14:28
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
27.52.138.173 (台灣)
2023-07-27 12:47:50 → fman: 小時候有段時間蠻迷這種超自然力量,還會去圖書館借那種書回來看,但現在反而覺得:那又怎樣?畢竟沒有實際影響,個人意見也沒辦法證實,就再看看摟 51F 07-27 13:27
作者:
Sturmvogel (Schwalbe)
36.228.21.18 (台灣)
2023-07-27 02:54:12 推 fman: 怎麼會拿日文漢字當佐證呢...台灣這邊用比較多還是巡弋飛彈,講巡航我還要想一下和巡弋是不是同東西 7F 07-27 03:57
作者:
boyen3 (Mentirosa!!)
39.15.3.164 (台灣)
2023-07-26 23:09:09 噓 fman: 這種猜測文就就轉了更是無關軍武,你真想發去八卦吧你只要記得人類的聰明有極限,愚蠢則無就好 1F 07-26 23:21
作者:
tomhawkreal (阿湯)
220.137.239.232 (台灣)
2023-07-26 10:35:16 推 fman: 演的不錯,回去加一隻雞腿 9F 07-26 11:16
作者:
colorghost (色鬼比當然不好,但是跟L)
210.63.210.2 (台灣)
2023-07-25 11:36:48 推 fman: 新聞解釋為武力展示其實很有趣,一般來說潛艦沒事浮出水面不是好事,通常是艦內發生狀況像是設備故障之類的問題,但可能媒體有特定目的才往特定方向解讀吧 39F 07-25 12:23
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
27.242.199.53 (台灣)
2023-07-24 18:20:56 推 fman: 先不論民主價值觀或意識形態這種抽象概念,安全是很具體的需求,畢竟各國都怕被中國打,而環時也搞不清楚狀況,刻意升高對外威脅是習大大的既定政策,他要藉由升高外部壓力來穩固他的位置,中國人民性命他都不在乎了何況是外國人民,外國政府也理解這件事情, 28F 07-24 19:21
… 共有 7 則推文,點此顯示
作者:
Daihao (TDH)
167.179.103.10 (日本)
2023-07-21 10:43:36 推 fman: 怎麼覺得原PO把集束彈當成原子彈那種大範圍炸彈,其 23F 07-21 11:28
→ fman: 實集束彈範圍雖比一般炸彈大,但還沒有那麼大啦,主要就是打那種分散的範圍 25F 07-21 11:29
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
118.231.136.24 (台灣)
2023-07-16 17:10:03 推 fman: 這只是希望出售,且反艦飛彈應不會用在烏俄戰爭上面只是如果俄羅斯淪落到和印度買軍武,那真的是很可憐 56F 07-17 07:48
作者:
longyin (龍吟很難嗎?為什麼)
39.144.49.109 (中國)
2023-07-15 18:55:25 噓 fman: 翻你老...公堂之上別談人家老母好了,現在在講的是好人家不願意送孩子去當炮灰,你在講社會底層報考所以人數還是很多,根本就兩件事啊 44F 07-15 20:06
作者:
Sturmvogel (Schwalbe)
1.162.145.34 (台灣)
2023-07-15 00:49:03 推 fman: 這是要出錢的,還不一定能賺啊 18F 07-15 07:07
作者:
andyken (碎夢殘刀)
116.241.30.4 (台灣)
2023-07-14 15:56:24 推 fman: 樓樓上只想玩梗,但的確生產與銷毀會不同部分,甚至銷毀機密性較低可能會外包出去 167F 07-14 22:27
作者:
Reewalker (報告饅頭班長不夠)
220.138.50.244 (台灣)
2023-07-14 13:22:52 → fman: 政治庇護不是用講的就有,還要有具體事實 123F 07-14 14:59
作者:
andyken (碎夢殘刀)
116.241.30.4 (台灣)
2023-07-14 08:15:52 推 fman: 這樣結果很好,原本只是想想沒想到真的成真了,這樣台灣也能在烏俄戰爭上幫到烏克蘭了,且賣了美國這次人情,未來要談什麼都比較好談 268F 07-14 14:17
推 fman: 這件事能幫到烏克蘭,但畢竟不是直接賣給烏克蘭,且要說軍援烏克蘭還是以北約國家為首為多,論人情輪不 291F 07-14 14:56
… 共有 7 則推文,點此顯示
作者:
tony121010 (為什麼不給我神奇ID)
111.243.235.119 (台灣)
2023-07-13 19:44:39 推 fman: 笑死,翻臉如翻書一樣快,這樣做很不給面子
但這樣做也代表土決定不和俄買軍武了 18F 07-13 19:51
點此顯示第7頁