作者:
saccharomyce (酵公菌)
220.128.223.151 (台灣)
2022-09-22 12:15:13 推 fman: 先前討論過，韓國用不到航母，應該看日本有所以覺得自己也要，但養航母很貴耶~ 1F 09-22 12:18
作者:
analysis5566 (analysis5566)
101.9.108.118 (台灣)
2022-09-16 23:21:52 推 fman: 不過反過來說這陣子國軍伴飛，其實也是對飛機引擎的壽命有同樣影響吧 2F 09-16 23:26
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
74.212.230.218 (美國)
2022-09-15 08:40:05 推 fman: 第一時間我也覺得很好笑，但從他的角度去想，我猜他 85F 09-15 09:21
→ fman: 所謂的反攻是指打到俄國境內，那的確是沒有，但那也不是烏克蘭的目標，他們的目標就搶回被佔領領土而已 88F 09-15 09:22
→ fman: 但他的說法與一般人認知的確有差，一般是戰線回推就算是反攻了，主要還是看戰線的移動狀況 91F 09-15 09:23
作者:
SoulHsu (Vista)
39.8.43.30 (台灣)
2022-09-15 00:40:16 推 fman: 不動員就停損在這邊，烏克蘭領土的俄軍就撤回來，但動員下去，不見得比較好，但下限一定更慘 27F 09-15 01:24
作者:
andyken (碎夢殘刀)
116.241.30.4 (台灣)
2022-09-14 22:50:56 推 fman: 拜登基本上走傳統民主黨路線算親中的，但現在美國風 28F 09-14 23:05
→ fman: 向就是抗中，這種情況下也只能繼續拉高對中戰爭情勢 30F 09-14 23:05
作者:
jackchuang (小莊)
1.165.153.33 (台灣)
2022-09-14 12:41:55 → fman: 砲管裂開那應該算炸膛了吧，當時士兵應該很危險 2F 09-14 12:43
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2022-09-14 12:38:17 推 fman: 如果台灣要施壓歐洲國家，大概就是拿半導體了 18F 09-14 12:41
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
118.231.160.26 (台灣)
2022-09-13 20:08:10 推 fman: 撿到寶了，超爽的 46F 09-13 20:49
作者:
crossmyheart (我發誓)
220.128.218.62 (台灣)
2022-09-13 07:14:39 噓 fman: 拜託台灣要買坦克所以討論台灣的狀況好嗎？台灣會有空降下來的輕坦？如果真的發生代表防空能力已經被催毀，那直接投降就好啦還打什麼，但台灣的主戰場是台海，主要軍種是海空軍，主戰不是不行但不是重點 8F 09-13 07:53
噓 fman: 要強襲講的台灣海峽很窄一樣，另外有種東西叫雷達， 25F 09-13 08:27
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
justicelife (justice)
49.216.176.69 (台灣)
2022-09-12 08:29:24 推 fman: 風向關係過大概不是問題，但可能內容會有些修改 1F 09-12 08:30
作者:
ieatyourbat (吃蝙蝠)
111.253.158.83 (台灣)
2022-09-11 23:16:03 推 fman: 總動員不只是兵員增加而已，更重要的是進入戰時狀況戰時法律可以凌駕法律，在徵用軍人與物資都更簡單快速，甚至可以限制外國人員金流的移動，要講如果俄國真的動員一定和現在有差，但差別有限，大概就頂住戰線不至於現在一觸即潰，但長時間下來還是不行 75F 09-12 00:11
作者:
t200830217 (Scott)
49.216.167.26 (台灣)
2022-09-11 21:53:59 推 fman: 評估是一定有，但還是會看實際狀況做推演，從衛星只 56F 09-11 22:15
→ fman: 看到俄國在動員沒看到中國，自然只防俄國就好，如果 58F 09-11 22:16
→ fman: 中國開始動員再來告知國際並提防也不遲 61F 09-11 22:16
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
74.212.230.218 (美國)
2022-09-10 03:58:33 推 fman: 最後那張真的笑笑就好，奪回領土與入侵俄國差別很大後者給了普丁動員的理由 6F 09-10 04:02
作者:
wahaha99 (我討厭人類)
36.226.162.105 (台灣)
2022-09-08 20:38:05 → fman: 船如果能做到不沉當然是有幫助？你怎麼會這樣想？船不是存在就有戰力，還牽涉到機動性和武裝，你的idea 31F 09-08 21:04
→ fman: 看起來這艄船看起來就沒什麼戰鬥力，就算真的因為材資關係擊不沉，也可以打爛，先提是有打爛的價值 35F 09-08 21:05
作者:
saccharomyce (酵公菌)
1.160.202.219 (台灣)
2022-09-08 20:47:26 推 fman: 射手這樣還沒大礙啊？ 13F 09-08 21:03
作者:
lolahjy (我是貓,名字還沒有)
124.218.60.141 (台灣)
2022-09-06 20:33:55 推 fman: 1945年以前的歷史佔了50%以上...這段歷史與台灣無關其實真的不用放那麼多比例 12F 09-06 20:45
作者:
saber50116 (Catdog)
111.255.240.211 (台灣)
2022-09-02 22:01:22 推 fman: 要看影片比較好笑 XD 9F 09-02 22:06
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
110.26.4.17 (台灣)
2022-09-02 20:47:15 推 fman: 我唯一想的到的也是對付日本，但是不管放日本海或東 8F 09-02 21:01
→ fman: 海都缺乏縱深，真要打一下子就會被針對擊沉，只能說 11F 09-02 21:02
→ fman: 出於對日本的對抗心情吧，日本有所以南韓也要有，但 13F 09-02 21:02
→ fman: 日本航母是要對抗中國，兩邊狀況差太多了 15F 09-02 21:02
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
27.247.134.36 (台灣)
2022-08-29 07:37:12 推 fman: 同意比起省時間或練習，他們無聊的機會還大些 XD 23F 08-29 11:39
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
27.242.136.38 (台灣)
2022-08-27 11:39:18 推 fman: 嗯~顏色不夠深，我也覺得比較像鯊魚或海豚 10F 08-27 12:15