作者:
dahlia7357 (禍兮福所倚，福兮禍所伏)
59.124.115.211 (台灣)
2026-01-21 09:52:11 → ffaarr: 台股基金一百多支，不是每個人都挑得到贏的 30F 01-21 10:12
作者:
virtual (:))
180.176.86.61 (台灣)
2026-01-20 10:11:30 → ffaarr: 現在不止1.5%吧，加上沒拿的配息應該接近4%
啊，樓上daze大提供的更精確 20F 01-20 13:28
→ ffaarr: 啊，配息1.5%差不多，我是指名目正價差加配息。 36F 01-20 19:52
作者:
ljes88d08 (Hsin)
36.227.147.154 (台灣)
2026-01-11 23:56:19 → ffaarr: 先被台灣收28% 股息稅，再被美國收30%，完全不划算你想要msci就0057或006203就好
匯率風險倒是沒有，還是持有台幣資產
抱歉上面打錯， 被台灣收21% 4F 01-12 00:21
作者:
yuico (yuico)
89.117.42.54 (美國)
2026-01-08 10:34:48 → ffaarr: 債券ETF的配息也不固定 81F 01-08 14:09
作者:
TCB006 (\存股合庫/\榮耀呆灣/)
49.216.225.151 (台灣)
2026-01-04 14:24:10 → ffaarr: 以adr的價格算全部股票，還是有點虛。 4F 01-04 14:32
作者:
hbkgod619 (T好IMBA)
42.79.246.55 (台灣)
2026-01-01 23:13:35 → ffaarr: 你以為永遠是巨型股績效好嗎？搞錯了吧。 32F 01-02 00:19
→ ffaarr: 隨便就能選出贏大盤的還買指數做什麼 34F 01-02 00:19
作者:
ym19605006 (史迪奇)
59.115.139.14 (台灣)
2025-12-30 16:50:54 → ffaarr: 股債配就要跟股債配的指數比績效吧，比大盤沒意義 30F 12-30 17:28
作者:
sayesvv2 (心煩意亂)
49.216.21.165 (台灣)
2025-12-27 14:33:09 → ffaarr: 要投資買slv或sivr這類ETF就好，為啥要買 實體
嫌錢多增加交易成本而已 10F 12-27 15:05
作者:
s90011 (只要有爭議，大聲就搞定)
118.163.113.26 (台灣)
2025-12-24 08:42:41 推 ffaarr: 看好是一回事，說「不會跌」，美國信用在2011之後是有變好嗎？怎麼還是大跌一波？
當時美國公債還丟掉第一個AAA，結果黃金白銀反而跌這篇很多看法很不錯，但就下跌風險這點不太贊同。我雖然從2007就配置黃金至今，但沒覺得一定要配黃金 20F 12-24 09:34
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
nata12 (........)
1.34.172.106 (台灣)
2025-12-23 00:00:52 → ffaarr: 開市時間不同
上周五ewj已經先反映昨天早上的日股 6F 12-23 09:30
作者:
humbler (獸人H)
111.251.222.227 (台灣)
2025-12-13 00:17:50 噓 ffaarr: 2000-2010美股報酬也接近零，一堆市場報酬好得很。 129F 12-13 23:01
作者:
sqen1024 (kai)
36.227.152.206 (台灣)
2025-12-17 17:52:54 → ffaarr: 股票在漲的時候說債券沒效？重點是股票大跌的時候吧。 30F 12-11 23:38
作者:
sqen1024 (kai)
36.227.152.206 (台灣)
2025-12-11 18:37:48 → ffaarr: 股票在漲的時候說債券沒效？重點是股票大跌的時候吧。 30F 12-11 23:38
作者:
onekoni (一貓人我的超人)
101.12.147.152 (台灣)
2025-12-04 21:29:30 → ffaarr: 有去算1995-2004之類的嗎？報酬超低。
更不用說1990開始算的 11F 12-04 21:41
→ ffaarr: 然後台股過去整體就是個很強的市場。
但沒什麼理據未來也會這麼強
很多人看正二就只看十年啊，我舉一個十年時段不算錯 14F 12-04 21:42
… 共有 16 則推文，點此顯示
作者:
Xration (胤盛家ノ家庭事情)
39.1.41.151 (台灣)
2025-11-27 00:31:34 → ffaarr: 1970年代初也有人像你這樣想，然後就…。 116F 11-27 14:01
作者:
sheenscott (sheenscott)
1.174.77.211 (台灣)
2025-11-26 03:28:07 → ffaarr: 台股近10年不是「表現不錯」而已，是強到全世界第一而且是沒對手在同個水準的第一。 276F 11-26 08:34
→ ffaarr: 所以正二特別強很正常。
然後推一下這篇好文 286F 11-26 08:35
→ ffaarr: 台股msci指數10年化超過18%，已很強的美股才14% 295F 11-26 08:38
… 共有 12 則推文，點此顯示
作者:
Xration (胤盛家ノ家庭事情)
39.1.41.151 (台灣)
2025-11-25 20:06:15 → ffaarr: 009810和vt的差距還比標普500要大。只佔vt 35% 18F 11-25 20:40
→ ffaarr: 標普500有超過vt的市值的一半。 20F 11-25 20:40
作者:
junior020486 (軟蛋頭)
118.168.8.42 (台灣)
2025-11-16 00:18:37 → ffaarr: 說長期穩贏應該搞錯什麼，美股是過去贏家年化10%所以正2能贏大盤，假如一個長時段年化6%就可能會輸了 73F 11-16 08:40
→ ffaarr: 投資就是要想各種可能的狀況，而不是只以為一定贏年化6%不需要特別avav，就平均的走勢波動就可能輸原型了。真遇到金融海嘯那種大的，7%可能都輸 97F 11-16 09:53
… 共有 16 則推文，點此顯示
作者:
tonyparker18 (tonyparker183)
59.115.199.94 (台灣)
2025-11-14 21:18:32 → ffaarr: 大崩盤？我加入指數投資就遇上金融海嘯 跌了超過50% 35F 11-14 22:32
作者:
enlong777 (新手上路)
1.162.15.122 (台灣)
2025-11-14 02:33:23 → ffaarr: 誰跟你說降息機率增加，明明昨晚是下降。 467F 11-14 09:07
作者:
s29598863 (康安XD)
118.165.102.178 (台灣)
2025-11-07 16:24:52 → ffaarr: 前版主，告第一篇就是他。 6F 11-07 20:10