作者:
narcissus03 (往事並不如煙)
114.34.0.146 (台灣)
2013-06-06 14:59:40 推 esteemfor: 高雄連3年榜首,幸福城市,有這種成績會讓人意外嗎? 24F 06-06 15:13
作者:
zzyyxx77 (討噓大師77)
1.162.199.205 (台灣)
2013-06-06 10:32:15 噓 esteemfor: 要比只會背書不會做事這種特質,誰比得上公務員啊?
你這般發言,你有臉說你不是資委會主委嗎? 141F 06-06 15:04
作者:
rxhivzero (rx)
1.172.244.227 (台灣)
2013-06-06 01:42:40 推 esteemfor: 果然多數人不愛考關務就是因為這樣 12F 06-06 01:46
→ esteemfor: 坐牢/被排擠 你的選擇? 14F 06-06 01:47
推 esteemfor: 推一下alprazolam的那句"業外收入"!!不過兼職有長官核可過嗎? 30F 06-06 01:56
推 esteemfor: 查完以後記得追徵這近10年來短少的稅收,並且要視為惡意 繳
逃漏,罰個N倍吧~ 當然該關的部分也別放過(業者與官員) 35F 06-06 02:13
作者:
chou (阿翔)
220.133.190.116 (台灣)
2013-06-06 01:35:42 推 esteemfor: 講得很好,但為何在社維法、交通道路處罰條例等等的執行 1F 06-06 01:39
→ esteemfor: 上卻又是幾近有罪推定? 還有其他的法規喔,一時懶得全打 3F 06-06 01:40
→ esteemfor: 我指的是司法官對於採信證據的心證程度,重大刑案與非 9F 06-06 01:50
→ esteemfor: 重大刑案上,無罪推定觀念考量程度差異太大 11F 06-06 01:51
→ esteemfor: 像原原PO舉的案例,與一般性交易認定而開罰,兩者的無罪推定考量成分就差十萬8000哩....
沒錯,那說的那點就是我加入這系列文討論的原因:
「為何非重大刑案無罪推定原則卻被拋諸腦後」
我是相當贊成無罪推定的
我借一下戰場提醒大家關注非重大刑案的處理亂象啊~ 14F 06-06 01:52
作者:
zoeyfly (123)
123.193.183.243 (台灣)
2013-06-05 15:44:06 推 esteemfor: 只要會簽名就可以當立委了 12F 06-05 15:49
→ esteemfor: 大家還記得自己大約幾歲開始會寫自己的名字呢? 14F 06-05 15:50
→ esteemfor: 以後立委參選年齡可以調降了,從會簽自己名字開始就可以 16F 06-05 15:50
作者:
ORK 60.250.51.166 (台灣)
2013-06-05 14:57:01 噓 esteemfor: 不知者無罪,這邏輯是意謂著:不懂法律的人,可以為所欲為? 48F 06-05 15:13
→ esteemfor: 自己的都市被爆料就狂噓爆料者,就讓他們在象牙塔裡自嗨 53F 06-05 15:17
→ esteemfor: 他們的大眾運輸最多人、人民不愛闖紅燈、中央最虧待他們他們最守交通規則,絕不會違停,更遑論黑心食品囉! 55F 06-05 15:19
作者:
winnabe (請你不要迷戀哥)
163.24.95.252 (台灣)
2013-06-05 14:22:33 → esteemfor: 那如果有證據是被傳紙條的事前要脅、利誘傳紙條的人呢?老師有深入調查嗎? 沒有的話是不是瀆職呢?
要用自以為是的法律觀點教育小孩,就要做得徹底,別做半套有沒有開偵查庭啊,有沒有提性傳紙條的小朋友可以提出要求老師進行對他(被告)有利之調查呢? 29F 06-05 14:58
作者:
PennyHughes (一分錢休斯)
113.160.108.216 (越南)
2013-06-05 10:31:18 推 esteemfor: 捕捉後放到無人島上(澎湖、南沙群島均可)
日本是土地夠大,才可以與猴共生,台灣地狹人稠,不宜仿效 117F 06-05 14:47
作者:
mopepe5566 (摸屁屁)
36.231.8.12 (台灣)
2013-06-05 05:23:58 噓 esteemfor: 70元便當主菜=皮蛋...副菜還有冷凍蔬菜類..是7元還70? 237F 06-05 13:08
→ esteemfor: 當地公務員是在幹什麼吃的啊?發包以後都不必監管了是嗎 240F 06-05 13:09
作者:
hstf (馬刺贏球就是爽\⊙▽⊙/)
59.126.156.68 (台灣)
2013-06-05 13:00:25 → esteemfor: 已記錄,加入我個人用的黑名單 20F 06-05 13:04
作者:
FREEMANfju (我絕不豪洨)
111.252.88.237 (台灣)
2013-06-05 00:00:41 推 esteemfor: 國稅局"依法"發函通知店家開發票,不會嗎? 是要溝通啥? 29F 06-05 00:21
作者:
Rueyh (追尋永遠)
1.164.253.133 (台灣)
2013-06-04 20:18:34 → esteemfor: 哇!台灣就是需要一些這樣的外來優質基因~別把她遣返啊! 25F 06-04 20:22
→ esteemfor: 像她這樣的外籍專業人士,不就是台灣夢寐以求的人才嗎? 31F 06-04 20:23
→ esteemfor: 如果台灣政府不善待、珍惜外籍專業人士,以後他們都去日 39F 06-04 20:24
→ esteemfor: 韓等國,那我們就輸人家更多啦,連車尾燈都看不到了 46F 06-04 20:25
作者:
kosuke (耕助)
114.45.57.230 (台灣)
2013-06-04 20:00:34 推 esteemfor: 沒簽合約還那麼熱心幫人做事,剛出社會嗎? 48F 06-04 20:11
→ esteemfor: 單純的男鄉民看到這篇的遭遇,應該心有戚戚焉 54F 06-04 20:14
作者:
jubel (木亟缶夬金戔)
1.172.208.114 (台灣)
2013-06-04 15:43:44 推 esteemfor: 天啊!國恥耶.... 5F 06-04 15:47
作者:
spinmmind (XD)
115.80.1.148 (台灣)
2013-06-04 15:25:38 → esteemfor: 小腹... 12F 06-04 15:27
作者:
wakaul (日京一自八)
140.114.124.27 (台灣)
2013-06-04 15:04:20 → esteemfor: 破壞河蟹當然罪不可赦囉 10F 06-04 15:08
作者:
iloveblue (藍)
116.59.245.208 (台灣)
2013-06-04 14:55:33 推 esteemfor: 狗本有那麼討厭棄主嗎? 如果沒有棄主,狗本何來舞台叫囂? 35F 06-04 15:04
作者:
MaAngel5566 (Why so Cynical?)
222.174.155.19 (中國)
2013-06-04 14:29:23 → esteemfor: 老天終於有眼了.... 147F 06-04 14:52
作者:
huart (Huart C. 1893)
218.35.137.104 (台灣)
2013-06-04 13:10:53 推 esteemfor: 送驗的樣品跟販售給消費者的.......呵呵~ 54F 06-04 13:21
→ esteemfor: 抓到這種的不是下嫁那麼輕輕放下吧?! 這比不貼的還糟糕 61F 06-04 13:22
→ esteemfor: 下架 65F 06-04 13:23
推 esteemfor: SGS要不要出來開個記者會向國人解釋一下你們的檢驗報告靠點教育一下國人,你們的報告是什麼意義指標啊~ 82F 06-04 13:41
作者:
qls (真心祝福 你的暱稱很浪漫)
114.25.204.7 (台灣)
2013-06-04 00:01:34 推 esteemfor: 多數人沒被餓死之前,大家還是不會覺醒的,典型溫水煮青蛙慢慢刺探勞工的底線,不打草驚蛇 55F 06-04 00:33