作者:
GETpoint (擲雷爆卦)
220.134.164.209 (台灣)
2014-05-17 22:16:59 推 esteemfor: 台灣都不覺得被挑釁了 2F 05-17 22:19
作者:
zonglunli (早餐店奶茶)
1.162.82.130 (台灣)
2014-05-15 16:01:31 → esteemfor: 已放棄? 何時放棄的? 15F 05-15 16:03
作者:
fytnship (<(￣︶￣)>)
123.204.153.45 (台灣)
2014-05-15 14:26:11 推 esteemfor: 不資遣那校園中一堆冗員要幹嘛? 拔草、掃落葉、刷油漆? 13F 05-15 14:29
→ esteemfor: 先裁年輕人其實很怪...年資淺，薪資低，當然應該留下來老肥貓快點裁一裁 19F 05-15 14:30
作者:
kofi0916 (1124.2)
125.227.198.181 (台灣)
2014-05-14 16:09:57 推 esteemfor: 如果真的照馬說的早已失效,那是IRS亂追稅嗎?還是其它??? 34F 05-14 16:13
→ esteemfor: 有沒有IRS很兩光，胡亂向「外國人」討稅的八卦????? 47F 05-14 16:14
作者:
e223445 (然然愛老公(ˊ˙_˙ˋ))
125.227.227.93 (台灣)
2014-05-14 15:43:09 → esteemfor: 重點是底薪低的話,加班費的計算基準=16500/240就跟著低! 9F 05-14 15:53
作者:
gn01299000 61.227.33.108 (台灣)
2014-05-12 16:18:20 推 esteemfor: 你那個勞、健保是是被保多少薪資級距的啊? 像是30,300? 243F 05-12 16:26
推 esteemfor: 你今年報稅了嗎?報稅程式上的薪資所得符合事實嗎?有沒有 305F 05-12 16:29
→ esteemfor: 被多報?? 310F 05-12 16:29
→ esteemfor: 提醒你維護自身權益,請檢查一下 312F 05-12 16:29
推 esteemfor: 每月工時多少?若大於雙週84hr,則應有加班費!! 400F 05-12 16:34
… 共有 13 則推文，點此顯示
作者:
FellForM (Fell Form)
122.146.69.152 (台灣)
2014-05-12 15:38:30 噓 esteemfor: 有本事提出工作證明啊!休想以這些特例要求財政部以超出出2戶才提高房屋稅!! 30F 05-12 15:48
噓 esteemfor: 就限定房屋稅稅單出帳前2個月內提出工作證明,否則就預設適用高稅率,所以每年都要提工作證明,免得假投保,真必稅! 43F 05-12 15:54
噓 esteemfor: 非自用的房屋不僅要採較高稅率，更應該採實價課稅! 50F 05-12 16:06
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
wiisonjacky (馬吃頭髮)
114.41.121.114 (台灣)
2014-05-11 23:47:29 → esteemfor: 別只說連署書啦! 那雙1/2門檻什麼時候調降啦! 31F 05-12 00:00
→ esteemfor: 好了台中已穩，再來是桃園，進攻桃園 99F 05-11 01:48
作者:
Ieesmart (才筑)
114.24.77.234 (台灣)
2014-05-11 01:08:02 → esteemfor: 我猜等等會有穿齊B(屄)褲的圖 8F 05-11 01:11
作者:
Faye88 (地圖)
114.41.6.19 (台灣)
2014-05-10 23:35:39 推 esteemfor: 反觀鬼島，一片何蟹~ 那邊比較可怕?? XD 22F 05-11 00:00
作者:
ECZEMA (艾克斯．馬)
32.166.125.218 (美國)
2014-05-09 23:02:29 推 esteemfor: 台北、新北就算萬一不能翻盤，至少也幫在野議員多拿幾席 21F 05-09 23:10
→ esteemfor: 議會的在野議員能多幾席，才不會讓KMT到處都完全執政... 26F 05-09 23:11
作者:
crocus (哪來的)
36.231.110.92 (台灣)
2014-05-09 01:07:32 噓 esteemfor: 哪裡須要聯合漲價啊?! 直接揣摩上意漲價就對了,餓死窮人 10F 05-09 01:11
作者:
a0931884572 (蒔生)
203.70.217.160 (台灣)
2014-05-08 23:34:28 推 esteemfor: 把當天值勤員警全部降一職等啊!軍中部隊裡也都是這樣幹 20F 05-08 23:38
→ esteemfor: 如果他們夠團結,那就共同承擔,不然就互相捅出罪犯 25F 05-08 23:38
作者:
fbi0072004 (史密森)
111.243.94.44 (台灣)
2014-05-08 23:07:28 推 esteemfor: 我倒認為刊登出來是為了社會公益啊! 方便該2女現任男友/ 15F 05-08 23:13
→ esteemfor: 老公辨識，就可以早點分手/離婚，以減少損失啊~
將來其它男子要跟他們交往前,也可以先比對,以免誤交啊~ 17F 05-08 23:13
→ esteemfor: 所以自由應當主張為社會公益 20F 05-08 23:13
作者:
LWong (人人期望可達到)
58.153.247.239 (香港)
2014-05-08 22:30:16 推 esteemfor: 不確定李所指的上位者是狹義地指「一國之君」?
還是廣義的上級? 若是後者,以鬼島人民的奴性... 110F 05-08 22:46
→ esteemfor: 還不夠資格批評中國人咧! 至少中國人敢罷工!
至於那些認為台灣大學生多數有思想的人,我倒要問問...那怎麼會選馬英九當8年市長又8年總統呢??? 113F 05-08 22:46
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
tandem (天燈)
175.181.152.202 (台灣)
2014-05-07 21:56:58 噓 esteemfor: 對於領基本工資的人而言,基本必需品飲食費用一上升,生活 283F 05-07 23:41
→ esteemfor: 就會出現困難!這些可不是奢侈品能節省的!!! 285F 05-07 23:41
噓 esteemfor: 政府拿CPI來當作基本工資調整與否的依據,根本罔顧基本工資族群的生計,3C產品本來就是隨時間跌價,卻成了減緩CPI數值上漲的遮羞布,事實上,那些領基本工資的人幾乎沒在換 287F 05-07 23:46
… 共有 9 則推文，點此顯示
作者:
aes13794679 (Aes)
114.36.163.18 (台灣)
2014-05-05 01:52:28 噓 esteemfor: 我記得她說過2012會落選...是因為她是女的,自己沒政績卻牽拖性別的人,現在還要檢討選民,這種人也敢談解放??? XD 12F 05-05 01:58
作者:
M1006 (劉治平)
114.25.7.202 (台灣)
2014-05-05 00:21:25 → esteemfor: 開機車行不外乎讀高職的，操行成績如何讓你自己想一想吧 15F 05-05 00:30
作者:
train60125 (少壯能幾時)
118.233.9.32 (台灣)
2014-05-02 14:05:25 → esteemfor: 監察院不出來說話嗎? 15F 05-02 14:07