作者:
Lyeuiechang (誠誠小屁孩)
114.38.128.246 (台灣)
2019-08-26 11:46:36 → eljin: 覺得現在推文不可怕是選擇性SJW吧 153F 110.26.126.4 08-26 14:01
作者:
hsinwen (hsinwen)
101.137.94.155 (台灣)
2019-08-18 19:36:02 → eljin: 如果還要提醒才會退讚代表平常根本也看不到該頁內容 也就是讚數與真實觸及率/支持度脫鉤嚴重 106F 27.52.126.174 08-18 20:00
→ eljin: 如此結論就是聲量根本只是媒體人玩的文字遊戲而已 結果這麼多人被玩還很興奮要參與 111F 27.52.126.174 08-18 20:01
作者:
yida0725 (haruka)
114.136.136.205 (台灣)
2019-08-02 20:01:01 → eljin: 這個主題釣出好多歷史罪人! 197F 39.8.190.18 08-02 21:18
作者:
XLcock (特大懶叫)
111.71.48.181 (台灣)
2019-08-02 20:09:26 → eljin: 聖經中譯很怪 原文也是翻譯+被改過多次
所以拿聖經談教義或神意非常..不敬(?) 82F 39.8.190.18 08-02 21:11
作者:
Perl6 (Perl6)
59.127.113.43 (台灣)
2019-07-28 00:51:53 → eljin: 咦這篇不是用心的反串? 37F 39.8.62.139 07-28 01:14
作者:
outdowave (...)
36.231.111.145 (台灣)
2019-07-27 18:17:45 → eljin: 這內容是既得利益者(高社經地位職業叫大家不要反權貴)+自我歧視(華人說華人制度沒救)的神奇組合還有人接受.. 69F 39.8.62.139 07-27 18:36
作者:
ericisfish (統一懶全)
61.227.133.111 (台灣)
2019-07-05 11:02:54 → eljin: “沒有八卦”的前提都回專版很好不是嗎 41F 110.26.62.33 07-05 11:10
作者:
DICB (曾經擁有燒雲林縣垃圾。S)
114.41.64.191 (台灣)
2019-07-02 05:44:01 → eljin: 這篇與其討論觀念不如討論文字表達 65F 39.8.190.128 07-02 22:12
作者:
chiafann (NAZZZ)
89.238.186.14 (捷克)
2019-06-27 11:54:22 → eljin: 有錢了反而不生然後少子化 這不是常識嗎 144F 39.10.126.54 06-27 19:16
作者:
curmathew 99.185.57.155 (美國)
2019-06-24 05:53:27 → eljin: 之前的確有人提過 台灣政府給的物價指數似乎有點奇怪 例如食物權重太低之類? 9F 110.26.62.16 06-24 06:08
→ eljin: 吉尼有沒有用物價去算?請懂的回答XD 12F 110.26.62.16 06-24 06:09
作者:
lamarsh (lamarsh)
111.71.3.106 (台灣)
2019-06-08 13:42:28 → eljin: 為什麼感覺推文很多人沒看到標題就寫了是女同志...? 77F 06-08 14:00
作者:
pulagu (超越)
220.141.145.137 (台灣)
2019-06-05 20:45:15 → eljin: 一堆人對其他國家的印象就透過這種新聞建立... 111F 06-05 20:58
作者:
zxcelephant (阿光)
110.26.74.84 (台灣)
2019-05-31 14:04:56 → eljin: 就算與會者錄音不違法 直接流出違法嗎?能給議員就能給廠商 548F 05-31 14:50
→ eljin: /媒體/對立政黨/中國在內的各種對象? 551F 05-31 14:50
→ eljin: 為什麼會扯法庭 現在是流出 又不是當證據... 630F 05-31 14:57
→ eljin: 我現在只想知道台灣的政府會議錄音可不可以給中國 642F 05-31 14:58
→ eljin: 自保是不是應該找法院或監察院才對...? 692F 05-31 15:02
… 共有 12 則推文,點此顯示
作者:
morgankhs (豪哥)
180.217.156.52 (台灣)
2019-05-16 17:49:49 → eljin: 上次捧蝦打p(據說)是五毛 這次(據說)是廠工 五毛=廠工.. 73F 05-16 18:17
作者:
sober716 (像大樹一樣高)
61.216.88.127 (台灣)
2019-05-16 17:56:42 → eljin: 一直覺得奇怪 不屬這些團體還反的人不會擔心自己和他們思維有重疊是什麼嚴重問題的症狀嗎?... 21F 05-16 18:13
作者:
chengcti (版主請投我一票!)
114.45.71.75 (台灣)
2019-05-04 17:48:44 → eljin: 不是與惡嗎 75F 05-04 18:27
作者:
TWOOOOOOOOOO (給妳2億)
114.44.172.137 (台灣)
2019-05-01 14:38:23 → eljin: 基本薪資拉高結果似乎是物價以人事成本理由上漲 而物價影響沒被調薪的人 所以我個人目前看不出對市場機制發揮什麼 207F 05-01 15:33
→ eljin: 正面的調整作用 210F 05-01 15:34
→ eljin: 而且我很好奇得到調薪的人 增幅有沒有被人事成本增加的物價提高而吃掉 如果有的話這機制最終目的是什麼 218F 05-01 15:38
作者:
FTP5566 (\(。▽°)/)
220.137.80.26 (台灣)
2019-04-04 12:42:54 → eljin: 某些推文看不太出來讀文章有沒有在思考‥‥ 28F 04-04 12:57
作者:
pepe12301 (皮皮123)
220.133.89.159 (台灣)
2019-03-03 19:23:39 → eljin: 撇開尷尬的交通安全口號和他們當地流行語其實沒太嚴重 33F 03-03 20:01
作者:
MunezSu (Munez)
23.81.209.82 (美國)
2019-01-29 23:49:18 推 eljin: 整串除了開頭就他的文推最多還沒人理?XD 7F 01-30 00:14