作者:
vikk33 (vikk33)
223.200.122.19 (台灣)
2022-08-19 13:05:37 推 durg: 真的給的話，台灣沒有回禮能夠給才是問題吧 19F 08-19 13:19
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
1.200.40.98 (台灣)
2022-08-19 12:04:07 → durg: 大家都已經領教召了不是嗎？ 4F 08-19 12:18
→ durg: 沒有就算了啊，台灣應該不用這個也可以守得住 9F 08-19 12:38
推 durg: 昨天應該是在講國民兵附屬的自警團組織吧？再說我說得不好不合適，有人能提出更好見解，我又何須痛苦 25F 08-19 12:50
… 共有 26 則推文，點此顯示
作者:
l81311i 114.36.210.55 (台灣)
2022-08-19 10:05:07 推 durg: 不就f16v升級還有m1a2戰車，已經買了 1F 08-19 10:10
推 durg: 買更多飛彈就這次軍演後要多買1000枚飛彈唄 15F 08-19 10:22
推 durg: 應該慶幸因為隔著台灣海峽，動員成功與否不是重要 22F 08-19 10:26
→ durg: 台海戰爭關鍵還是在能不能打掉中國的運輸船隊阻止他 27F 08-19 10:27
… 共有 20 則推文，點此顯示
作者:
snh48spush (台中爪迷)
1.168.104.27 (台灣)
2022-08-18 22:10:17 推 durg: 協助處理各種狀況安定民心，其實就是軍隊不該碰的事 3F 08-18 22:18
作者:
momocom (momocom)
95.90.185.76 (德國)
2022-08-18 21:20:19 推 durg: 這邊有個問題：俄羅斯軍演一年了 32F 08-18 21:38
→ durg: 如果因為這樣烏克蘭就跟著動員一年，會先垮掉吧 34F 08-18 21:39
推 durg: 台灣的優勢大概就是看過烏克蘭例子，知道真打的預兆 86F 08-18 22:04
→ durg: 至少這次中國軍演大家一對比就知道港口沒屯物資 90F 08-18 22:05
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
1.200.40.98 (台灣)
2022-08-18 18:23:22 推 durg: 後來仔細想想，我太侷限在民兵必須做點什麼事的思考 131F 08-18 21:19
→ durg: 依照一般兵推的估計，中共運力大概是二到三萬人登島 133F 08-18 21:22
推 durg: 那樣的話，現在制度已經夠用了
動員兵也不能游過台灣海峽啊，如果是對應登陸共軍 136F 08-18 21:24
→ durg: 好像根本不需要搞動員吧?這似乎合於台灣現狀 142F 08-18 21:27
… 共有 37 則推文，點此顯示
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
1.200.40.98 (台灣)
2022-08-18 09:12:41 推 durg: 戰時網路應該還是會通，星鏈在俄烏戰爭證實管用了AIRTAG這個肯定會發生，不過比起烏克蘭的狀況好太多終究台灣和中國隔一道台灣海峽
不管是啥，要過黑水溝打到目標都會貴到升天
反而該考慮的是戰時資訊太多，如何使用的問題 39F 08-18 10:34
… 共有 37 則推文，點此顯示
作者:
ReeJan (長巷裡的長影)
1.171.161.109 (台灣)
2022-08-17 14:27:16 推 durg: 台灣還沒有那個決心轉變到備戰模式才是主因啦 107F 08-17 15:53
→ durg: 像烏克蘭備戰做的那些事情，放在台灣會是怎樣 111F 08-17 15:55
推 durg: 把路上的8+9編成民兵團，每家公司要認領一些給吃穿統促黨直接非法，把張安樂送進集中營彈GG
20歲到50歲的人不分男女都要參與軍訓和去金門摸人頭 114F 08-17 15:57
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
VANNN (風的思賜)
118.166.159.73 (台灣)
2022-08-17 15:22:30 推 durg: 陽謀難破解是因為美國說出錢會真的出錢啊 42F 08-17 15:49
作者:
baozi (風のように)
61.231.145.82 (台灣)
2022-08-17 11:20:10 推 durg: 烏克蘭可是認為這是與俄戰爭的第九年 88F 08-17 13:31
作者:
wahaha99 (我討厭人類)
36.226.180.249 (台灣)
2022-08-17 12:14:11 → durg: ......駐軍不是什麼好事 39F 08-17 12:28
→ durg: 要達到WAHAHA的要求，要嘛台灣像日本一樣出大錢 70F 08-17 12:33
→ durg: 要嘛就要學南韓，走回徵兵制出砲灰 72F 08-17 12:34
→ durg: 怎麼說日本是能養得起百架五代機和兩艘[航母]的富國 77F 08-17 12:35
→ durg: 台灣現在要當美國的盟友，你有裝備還是有人命? 83F 08-17 12:35
… 共有 27 則推文，點此顯示
作者:
kalaokla (卡啦)
101.12.89.143 (台灣)
2022-08-05 17:13:46 推 durg: 18個月內的話那算是對台相當有利的時間點了 14F 08-05 17:19
推 durg: 那個時間點內，071和075加起來也才能運4萬人 34F 08-05 17:23
→ durg: 以攻打台灣而言，這個運輸力量太小了 40F 08-05 17:24
推 durg: 只會更多吧，不然怎麼說中共是DPP最佳助選員 54F 08-05 17:28
作者:
zkowntu (冰楓冷雁)
123.192.240.141 (台灣)
2022-08-05 16:56:57 推 durg: 我覺得還行吧，結果畢竟是台灣人民沒恐慌 60F 08-05 17:12
作者:
Hyasui (淘氣小郡主)
220.134.141.146 (台灣)
2022-08-05 15:31:57 推 durg: 的黎波里號還在呢，哪時候美國不挺?
美國又不是愛台灣，是他的太平洋不想分給中國占位 68F 08-05 16:21
作者:
jackchuang (小莊)
1.165.110.15 (台灣)
2022-08-05 15:42:49 → durg: 樓上是說中國的拭目以待還是伴飛，擊落? 35F 08-05 16:01
推 durg: 怎麼說呢，雖然對PETERLEE你很抱歉，但好像真有難度 88F 08-05 16:15
→ durg: 台灣方這幾年在海軍新艦的投資量少而且多是岸防艦 94F 08-05 16:16
→ durg: 要和中國爭海峽佔位，那就只能抱緊美國大腿靠美軍 105F 08-05 16:18
推 durg: 位置不同啊，台灣人覺得事情過去了但金門澎湖外島沒 121F 08-05 16:27
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
ejsizmmy (pigChu)
101.12.31.136 (台灣)
2022-08-05 10:48:03 推 durg: 今天射飛彈機率不高，因為把日本扯進來不是老共意圖 25F 08-05 10:55
作者:
countingtls (北海牧羊人)
118.233.159.6 (台灣)
2022-08-05 09:53:42 → durg: 雷根號是往沖繩移動繼續COVER裴洛西啊W 30F 08-05 10:08
推 durg: 現在靠近台灣這邊的應該是帶反潛和F35的兩棲突擊艦 45F 08-05 10:12
推 durg: 應該靠近沖繩啦，但是飛機起飛到台灣上空也就10分鐘 89F 08-05 10:22
作者:
jackchuang (小莊)
1.165.110.15 (台灣)
2022-08-04 14:56:29 推 durg: 若這消息為真，大概率看不到什麼共軍圍台了 34F 08-04 15:21
作者:
oopscrap (kk)
203.30.3.33 (澳大利亞)
2022-08-04 14:11:25 推 durg: 台灣人對軍隊不信任是歷史背景，被日統治，228
歷史上台灣人當軍人很可能變成殺自己同胞的走狗
因此最可能被用來對內鎮壓的陸軍觀感就一直很糟糕 27F 08-04 14:41
推 durg: 侷限在防守台灣的話，戰力差距其實還OK啦 36F 08-04 14:46
→ durg: 中國還需要再五年左右可能達到足夠一次20萬渡海攻台 40F 08-04 14:48
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
chyx741021 (科科科吉拉)
42.79.142.10 (台灣)
2022-08-04 13:59:57 推 durg: 仔細想想中國若出軍艦進入演習區，真的被打掉怎辦? 16F 08-04 14:03
→ durg: 看起來中國也很寶貝自己的軍艦不想進入死地 28F 08-04 14:04
→ durg: 要說恐嚇性恐怕很有限。看海圖其實船也沒停 39F 08-04 14:05
→ durg: 可能中共自己算帳之後，覺得網控小粉紅比較便宜吧 49F 08-04 14:06
推 durg: 台灣百姓還集體去小琉球迎接王師咧WWW 56F 08-04 14:08
… 共有 9 則推文，點此顯示