作者:
MrPanda (不人氣揪團師)
175.98.248.42 (台灣)
2024-05-20 16:16:07 推 dream1124: 如果是買指數的話，其實你賺錢可以不用這麼累。
反正就是資產配置規劃好，每月定期定額再平衡。
若偶然有較多錢就一口氣全下。買指數就是這樣簡單 201F 05-20 21:47
作者:
Redbeansauce (今日起醫聲)
223.137.207.83 (台灣)
2024-05-16 20:51:48 推 dream1124: 分級救不了那種下流老人啦。他們有的連教學醫院都能 20F 05-16 21:00
→ dream1124: 有事沒事跑了，自費負擔不增加他根本不會痛到 22F 05-16 21:01
作者:
deann (古美門上身)
220.128.121.214 (台灣)
2024-05-16 09:56:21 推 dream1124: 奇怪 你怎麼會突然幫政府說話？ 在反串嗎？ 43F 05-16 10:15
作者:
a111111 ( )
1.200.43.135 (台灣)
2024-05-16 08:45:55 → dream1124: 非自住預設較重稅，但有租約證明可以減輕不就得了沒租約、沒綁戶籍，那就是非自用沒抵免的稅額啊
另外，現在囤房稅還有個大問題是自用稅基太低又減稅 152F 05-16 10:18
→ dream1124: 這後果是除非你會投資，否則不買房就不太划算，
房價也因此一直吹泡泡。其實自用有效稅率不能太低 156F 05-16 10:20
… 共有 11 則推文，點此顯示
作者:
lsw0529 (new life)
118.231.185.3 (台灣)
2024-05-16 08:29:31 噓 dream1124: 重點不是「稅」率有沒有一致，是每人的帳沒分開算浪費的人老繳得少又一直上醫院，有的人繳一堆用不到有錢人算人頭也是一個，若沒病本來費用就不該一致說到底這就是沒有像保險費率一樣因人而異，沒有像退休金一樣個別累積自己的看病額度。 135F 05-16 12:28
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
slghome 223.137.105.204 (台灣)
2024-05-15 10:52:31 推 dream1124: 穩定現金流為什麼不買債券？現在點位算低現金流又穩要退休的話可以用3:7或2:8配股債求穩定現金流 61F 05-15 12:17
→ dream1124: 過去美債殖利率低，要現金流還真的只有高股息和特殊目標的基金，但現在美債殖利率高又穩就是最好的選擇 71F 05-15 13:20
作者:
israelii (chris)
211.75.180.197 (台灣)
2024-05-15 08:58:04 → dream1124: 推 沒有擔當 柿子挑不會上街的捏 99F 05-15 10:38
作者:
qazsedcft (離開是)
220.134.22.206 (台灣)
2024-05-15 09:45:12 推 dream1124: 可是FED委員本來就是輪流當且共同治理而非從屬欸 42F 05-15 10:25
→ dream1124: 叫其他地區央行跟中央的口徑才叫奇怪 45F 05-15 10:25
→ dream1124: 他們身份本就像民代而非中央官員，意見一致才奇怪 48F 05-15 10:26
作者:
bmw606042001 (多空雙buff)
113.196.174.254 (台灣)
2024-05-14 14:44:13 推 dream1124: 不要急著嚷嚷，我希望黃牛多鎖點錢在台灣房市裡面 47F 05-14 14:58
→ dream1124: 外面不管股債都很美好，必須留人吹泡泡不買美金 51F 05-14 14:59
作者:
xavierlinw (xavierlinw)
58.114.63.173 (台灣)
2024-05-12 19:49:01 → dream1124: 會，可是那不是影響ETF的唯一因素 8F 05-12 21:53
作者:
nicefl2001 (@keissendo)
61.230.36.8 (台灣)
2024-05-12 20:04:06 推 dream1124: 也推中華民國刑法 嘻嘻 80F 05-12 21:52
作者:
KotoriCute (乙醯胺酚)
223.138.159.164 (台灣)
2024-05-11 13:43:35 推 dream1124: 看起來FED內部意見不一致，這樣就算能降也不會多
到時最苦的反而不是買債券的，而是持有一堆成長有限但配息卻高不到哪裡去的標的 149F 05-11 15:58
作者:
gwendeck 1.200.157.75 (台灣)
2024-05-07 20:05:44 推 dream1124: 嗯 有準哦~ 看PTT的發文做就對了 35F 05-07 20:56
作者:
DDDDRR (DDDDRR沒人在意了吧？！)
42.79.180.76 (台灣)
2024-05-06 18:53:45 推 dream1124: 黃董要睡覺的時候台灣人也在上班 7F 05-06 19:04
作者:
flgg30211 (Alan)
27.51.33.159 (台灣)
2024-05-06 13:01:28 推 dream1124: 台股的話還不錯啦，美股的話，我轉去英股了 39F 05-06 13:20
→ dream1124: 這幾年英股一直在推通用的累積型ETF。美國再不修法外國投資人就要往歐洲的資產管理公司送錢了。 41F 05-06 13:21
作者:
DrowningPool (My broken dreams)
218.32.44.219 (台灣)
2024-05-06 12:18:07 推 dream1124: 是否導致一些家庭財富低的民眾，借錢投入金融資產？有啊，早就借了啊，就是房地產嘛不是嗎？
不久前調查不就說貧富差距的根源就是窮的欠得多？ 134F 05-06 13:08
→ dream1124: 推新氰胺的就是財政部欸，好意思講要加薪不要炒作啊 138F 05-06 13:10
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
DrowningPool (My broken dreams)
218.32.44.219 (台灣)
2024-05-06 10:57:23 推 dream1124: 至少敢出來帶頭講，推 48F 05-06 11:17
→ dream1124: 說建設說追加的講得好像不是蓋核電就絕不大筆追加欸 51F 05-06 11:17
→ dream1124: 別把那些特別預算借的錢拿去到處灑就有錢了 57F 05-06 11:18
→ dream1124: 嗯，講得好像風電光電馬虎起來的傷害就不算什麼欸 67F 05-06 11:20
→ dream1124: 至於漲電費... 馬時代彈性電價是做辛酸的嗎？ 72F 05-06 11:20
… 共有 9 則推文，點此顯示
作者:
DrowningPool (My broken dreams)
218.32.44.219 (台灣)
2024-05-05 11:09:42 推 dream1124: 不妙啊 165F 05-05 12:55
作者:
xephon (並沒有)
180.218.93.74 (台灣)
2024-05-05 09:09:13 推 dream1124: 記者白痴嗎 列半天結果這些建商都做利基或特殊市場既跟家戶數關係不大，客戶也非新氰胺那群，至於通膨就更別提了，高總價的房子或商辦是高風險資產，傻了才拿這些現金流有限的東西在高利率時代來抗通膨。 258F 05-05 12:20
→ dream1124: 整篇其實兩句就講完了：本益比低，可能吃到ETF豆腐 263F 05-05 12:22
作者:
qazsedcft (離開是)
211.72.109.157 (台灣)
2024-05-04 12:49:55 推 dream1124: 有學到台灣的精神 很棒 先射箭再畫靶
實質負利率沒關係，反正負利率國家仍多，
而且央行不負責內政和生育率，卸任就不干我的事了 50F 05-04 17:04