作者:
jackie0414 (哇哈哈)
220.143.190.215 (台灣)
2019-09-22 18:32:22 → d8511557: 。。。這樣要怎繼續打。。
拜託,繼續打好嗎。 34F 36.228.131.146 09-22 18:57
作者:
op0089 (thomas0089)
111.71.68.201 (台灣)
2019-09-22 03:41:32 → d8511557: 多發酵,民調才會高高 179F 36.228.131.146 09-22 04:55
→ d8511557: 會支持韓的還要討論智商? 164F 36.228.131.146 09-22 04:49
作者:
caelum (楊威利)
111.255.218.134 (台灣)
2019-09-22 04:17:06 → d8511557: 論文記錄在1986年就有囉 51F 36.228.131.146 09-22 04:45
→ d8511557: 資料要更新了啦 53F 36.228.131.146 09-22 04:45
→ d8511557: 裝睡的人叫不醒,繼續活在你的世界吧 56F 36.228.131.146 09-22 04:53
作者:
raxxar82 ( )
125.224.93.239 (台灣)
2019-09-21 21:40:57 → d8511557: 很正常阿,就剩下蔡韓在選 10F 36.228.131.146 09-21 21:54
作者:
kero2377 (北LM)
123.194.10.195 (台灣)
2019-09-21 21:23:42 → d8511557: 打兇一點,哈哈
不然郭柯都不選了,沒啥好看 20F 36.228.131.146 09-21 21:51
作者:
coco100 (姐姐殺手)
114.46.35.58 (台灣)
2019-09-21 13:57:22 → d8511557: 擊潰LSE才有新聞。這國際醜聞 37F 36.228.131.146 09-21 14:09
→ d8511557: 反正經過宇昌案,我都不信KMT了 46F 36.228.131.146 09-21 14:11
→ d8511557: 拿國家產業來抹黑。超惡劣 50F 36.228.131.146 09-21 14:12
→ d8511557: 樓上小心被政大東吳告。。。 63F 36.228.131.146 09-21 14:16
作者:
tinmar (tinmar)
192.192.87.62 (台灣)
2019-09-21 13:49:00 → d8511557: 就抹泥巴戰,何必理他們
證據再多他們也有理由
當年的宇昌案不就是這樣
所以不回應才是對的。 11F 36.228.131.146 09-21 13:55
→ d8511557: 這就夠打臉啦,證明1983的確有交論文 24F 36.228.131.146 09-21 14:02
… 共有 30 則推文,點此顯示
作者:
geordie (夢の住民)
114.40.187.165 (台灣)
2019-09-20 12:06:02 → d8511557: 很好,讓大家再復習一次宇昌案 13F 114.136.202.170 (台灣) 09-20 12:12
作者:
Augustsixth ( )
118.233.81.167 (台灣)
2019-09-20 11:43:09 → d8511557: 細讀啥?除非很專精那個領域 22F 114.136.202.170 (台灣) 09-20 11:54
→ d8511557: 不然誰看的懂裡面的論述。 24F 114.136.202.170 (台灣) 09-20 11:54
→ d8511557: 看不懂.然後說這論文水準不高。 30F 114.136.202.170 (台灣) 09-20 11:57
→ d8511557: 我也承認我看不懂。不敢隨便評論 33F 114.136.202.170 (台灣) 09-20 11:57
→ d8511557: 政黑人才很多,每個都是貿易法專家 35F 114.136.202.170 (台灣) 09-20 11:58
… 共有 15 則推文,點此顯示
作者:
yftsai (aa)
202.39.132.188 (台灣)
2019-09-20 09:19:56 → d8511557: 沒有論文喔,那政大東吳要被告了 21F 114.136.202.170 (台灣) 09-20 09:29
→ d8511557: 時空背景不同很正常阿。
我姑姑那年代,高中都能教小學了。 23F 114.136.202.170 (台灣) 09-20 09:30
→ d8511557: 那也不能證明啥阿。 29F 114.136.202.170 (台灣) 09-20 09:31
→ d8511557: 指導教授是學士跟能不能畢業有絕對關聯 31F 114.136.202.170 (台灣) 09-20 09:32
… 共有 24 則推文,點此顯示
作者:
DarkKnight (.....)
111.184.156.55 (台灣)
2019-09-19 21:24:29 → d8511557: 釣到好多魚,哈哈哈哈 28F 111.71.50.233 09-19 21:41
作者:
Zcould (宇宙覺青網軍亂源)
123.51.165.96 (台灣)
2019-09-19 09:31:47 → d8511557: 打這個對藍的來說就只會掉票
蔡根本無傷 18F 111.71.50.233 09-19 09:36
→ d8511557: 一般人只會覺得學校說了算。 25F 111.71.50.233 09-19 09:37
→ d8511557: 所以媒體不打這個阿。 28F 111.71.50.233 09-19 09:38
→ d8511557: 不然少康中心早打了。這麼多藍菁英 32F 111.71.50.233 09-19 09:38
… 共有 32 則推文,點此顯示
作者:
five615 ("Avodart")
24.21.157.10 (美國)
2019-09-19 00:32:01 → d8511557: 跟國民黨有關的人可多著 43F 118.169.10.11 09-19 00:46
→ d8511557: 請問LSE跟國民黨有啥淵源嗎? 47F 118.169.10.11 09-19 00:46
→ d8511557: 35年前,LSE可能都認為國民黨早被滅了 59F 118.169.10.11 09-19 00:48
→ d8511557: 阿就有1984年證書阿,LSE認證 71F 118.169.10.11 09-19 00:49
→ d8511557: 別這麼弱智好嗎。LSE要幫蔡護航35年 76F 118.169.10.11 09-19 00:49
作者:
pbkfss (joker)
112.104.85.170 (台灣)
2019-09-19 00:19:38 → d8511557: 如果?先問問LSE有沒有如果 4F 118.169.10.11 09-19 00:22
→ d8511557: 如果韓當選兩岸馬上統一呢? 9F 118.169.10.11 09-19 00:22
→ d8511557: 收買喔,那1984那張證書要怎解釋
1984年就收買LSE?
那我還不投蔡,20幾歲就有能力收買LSE 31F 118.169.10.11 09-19 00:26
… 共有 9 則推文,點此顯示
作者:
hancel (hancel)
173.195.78.50 (美國)
2019-09-18 23:47:57 → d8511557: 草稿是要啥簽名啦,沒簽名才正常 194F 118.169.10.11 09-19 00:13
→ d8511557: 不存在,你是說發文的看的不是論文? 197F 118.169.10.11 09-19 00:14
→ d8511557: 有立場沒關係,但別睜眼說瞎話 200F 118.169.10.11 09-19 00:15
→ d8511557: LSE認定就好阿 209F 118.169.10.11 09-19 00:15
→ d8511557: 就說吵不完,現在有人證實去看論文 225F 118.169.10.11 09-19 00:17
… 共有 14 則推文,點此顯示
作者:
Borges (波波波波)
223.140.121.137 (台灣)
2019-09-18 10:00:38 → d8511557: 快點提供給政經,不然都沒人打 4F 223.140.76.53 09-18 10:03
作者:
PunkGrass (★葛瑞斯★)
220.136.215.70 (台灣)
2019-09-16 20:17:59 → d8511557: 不是慌,反送中已經失分。這次學乖 11F 118.169.10.11 09-16 20:19
→ d8511557: 所以我說,這根本中國是助攻蔡 14F 118.169.10.11 09-16 20:20
→ d8511557: 中國150億金援,哪沒關係 21F 118.169.10.11 09-16 20:21
→ d8511557: 嗯舔共被斷,嗆聲被斷。你選哪個? 26F 118.169.10.11 09-16 20:24
作者:
hyukhee1106 (叫我城武就好)
101.12.41.49 (台灣)
2019-09-16 19:55:52 → d8511557: 不是要組團去看論文了,還在沒論文
下一個準備打文法,拼字了啦。
真是可悲。。 26F 118.169.10.11 09-16 20:05
→ d8511557: 一開始打假學歷,然後變成打沒論文
現在要去英國看論文了,接下來要打啥? 33F 118.169.10.11 09-16 20:14
… 共有 8 則推文,點此顯示
作者:
nobody0303 (煙燻最um最合豆腐)
123.193.253.29 (台灣)
2019-09-16 19:59:46 → d8511557: 單純來說,是失分 8F 118.169.10.11 09-16 20:02
→ d8511557: 但是如果斷交是因中國打壓,叫加分 11F 118.169.10.11 09-16 20:02
→ d8511557: 解決辦法,有阿。灑錢,灑的比中國多 14F 118.169.10.11 09-16 20:03
→ d8511557: 人民感受就是中國打壓斷交阿 16F 118.169.10.11 09-16 20:04
→ d8511557: 馬舔共還斷交阿 32F 118.169.10.11 09-16 20:06
… 共有 11 則推文,點此顯示