作者:
creakcreak (吱吱吱吱)
219.85.177.244 (台灣)
2021-12-05 03:45:23 → creakcreak: 我也覺得很神奇 這種已經是完全在扭曲事實了吧 怎麼都沒在管 6F 219.85.177.244 12-05 03:58
→ creakcreak: 回9樓 這個我就不了解了
看判決書食物好像是外包給廠商的 不過能不能有更專業的人去判斷該吃什麼 16F 219.85.177.244 12-05 04:17
… 共有 43 則推文,點此顯示
作者:
Lagom (寂寞星球的玫瑰)
111.248.254.36 (台灣)
2021-10-11 04:26:15 推 creakcreak: 幫推 希望有人看到並妥善處理 712F 219.85.178.33 10-11 07:13
作者:
g29186280 (神之軌跡)
111.250.129.180 (台灣)
2021-10-05 12:33:01 推 creakcreak: 好奇專款用去哪了 184F 219.84.255.98 10-05 13:10
作者:
feverh (阿咪老師音樂請下)
27.247.194.185 (台灣)
2021-10-03 19:08:13 推 creakcreak: 用來自助 稅不就可以少繳 不好嗎 43F 219.84.255.98 10-03 19:19
作者:
aivxg (家裡窮西索XD)
27.52.32.154 (台灣)
2021-10-03 02:08:57 推 creakcreak: 如果真的是這樣很不ok耶 65F 219.84.255.98 10-03 02:21
作者:
SAAB781216 (SAAB)
111.82.134.88 (台灣)
2021-07-20 20:51:37 推 creakcreak: 神串留名 595F 219.85.85.236 07-20 23:26
作者:
aisansan (aisansan)
42.73.61.15 (台灣)
2021-05-24 07:42:05 推 creakcreak: 幫高調 217F 27.105.48.246 05-24 09:05
作者:
chirex (不含銅鋰鋅)
59.125.46.247 (台灣)
2021-05-21 10:53:09 推 creakcreak: 笑不出來 政府變這樣 真悲哀 484F 05-21 11:29
作者:
q347 (我家隔壁北川景子)
121.254.66.76 (台灣)
2021-05-20 17:36:08 推 creakcreak: 請問要去哪裡檢舉呢? 347F 05-20 19:24
作者:
jackhg (追夢)
111.250.101.112 (台灣)
2021-04-03 13:45:51 推 creakcreak: 修法啦 已經沒有業務過失致死了 254F 04-03 15:27
推 creakcreak: 連判決都還沒判就變成輕判了 哇噢 258F 04-03 15:31
作者:
WADE0616 (哇)
42.75.54.245 (台灣)
2021-03-26 06:50:14 推 creakcreak: 希望最後有找的人吧 看了好難過 406F 03-26 09:11
作者:
jerry543 (流浪的狐狸)
92.239.109.166 (英國)
2021-03-07 18:56:10 推 creakcreak: 婚姻生活還要被介入誰受得了 152F 03-07 19:52
作者:
wizardfizban (瘋法師)
36.235.66.171 (台灣)
2021-03-07 09:59:28 推 creakcreak: 真的笑死 一堆不去了解就在散布錯誤觀念的人 法條都規定了在帶什麼風向啦 460F 03-07 12:33
作者:
medama ( )
180.217.172.79 (台灣)
2021-03-03 21:34:12 推 creakcreak: 贍養費要窮到無法維持生活的程度 5F 03-03 21:35
→ creakcreak: 噢噢 小孩撫養費唷 12F 03-03 21:36
→ creakcreak: 贍養費通常是指配偶其中一方養另一方啦 15F 03-03 21:37
→ creakcreak: 你如果說養小孩 當然都要給錢呀 17F 03-03 21:37
作者:
kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)
36.238.27.78 (台灣)
2021-02-07 14:16:57 推 creakcreak: 8樓 這個事件前->訴諸法律 這個事件後->訴諸公審? 15F 02-07 14:23
→ creakcreak: 身邊女性沒看ptt 不過知道要報警跟申訴 40F 02-07 14:35
→ creakcreak: 這個基礎教育是有上到的 42F 02-07 14:35
… 共有 8 則推文,點此顯示
作者:
ck5 (逆時針)
114.136.50.202 (台灣)
2021-02-07 10:34:12 推 creakcreak: 若真的有被性騷擾 司法沒有還她清白 再訴諸網路 64F 02-07 10:58
→ creakcreak: 也可以檢討現行法律制度 66F 02-07 10:58
→ creakcreak: 但連法律程序也未嘗試 以一句蒐證困難(蒐證是檢警的事)不提告 68F 02-07 10:58
→ creakcreak: 對於許多努力在防治性騷擾的同仁都是種傷害 71F 02-07 10:58
… 共有 14 則推文,點此顯示
作者:
ntlutw (Louis888)
111.250.144.171 (台灣)
2021-02-05 23:39:05 推 creakcreak: 這個才是正確的流程 一直不去提告然後動用媒體公審還說要示範... 275F 02-06 00:18
作者:
ApAzusa126 (沖矢昴)
163.14.33.130 (台灣)
2021-02-05 20:20:29 推 creakcreak: 說不定要掩蓋罷免黃捷的新聞 轉戰政治 22F 02-05 20:31
作者:
tw689 (台灣689)
123.194.159.194 (台灣)
2021-02-05 19:56:42 推 creakcreak: 我只能說並不是一個很好的示範 14F 02-05 19:59
作者:
annshop (ann)
118.232.60.43 (台灣)
2021-02-05 14:12:11 推 creakcreak: 啊翁咧? 35F 02-05 14:16
推 creakcreak: 不舒服請她離開 不要在這騷擾 166F 02-05 14:24
作者:
chentosi1217 (Love0116)
49.216.20.23 (台灣)
2021-02-04 15:41:42 推 creakcreak: 會啊 即使沒贏也要告 就是表達她的態度 一定尊重 16F 02-04 15:46
作者:
bertkuan (GRE)
1.171.160.155 (台灣)
2021-02-04 14:21:02 推 creakcreak: 別人怎樣想我不知道 但雞排妹對媒體放話性騷擾卻不告不覺得很奇怪嗎?
都對媒體放話搞得幾乎全台灣人都知道了 不告的理由是什麼呀? 95F 02-04 14:47
推 creakcreak: 不站在雞排妹只是因為她言行不一 講說雙標站男方好 102F 02-04 14:51
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
stonys (蝶戀影)
180.217.109.29 (台灣)
2021-01-20 08:28:46 噓 creakcreak: 違憲原po看得懂嗎? 法位階是憲法>法律>行政命令 148F 01-20 09:35
→ creakcreak: 這個高中課程就有吧? 150F 01-20 09:36
噓 creakcreak: 還是憲法大 第七條又怎樣 還是要符合比例原則
鎖國你認為過得了最小侵害手段嗎? 195F 01-20 11:40
作者:
kohanchen (kohanchen)
49.216.229.123 (台灣)
2021-01-01 07:33:05 推 creakcreak: 哀你一萬年 90F 01-01 08:58