作者: chyx741021 (科科科吉拉) 2024年在 PTT 的推文記錄
※ 選擇年份: 所有年份(2658) 2024年(556) 2023年(1388) 2022年(714)
※ 選擇看板: 所有看板(1042) Military(556)
第28頁 … 第22頁 第21頁 第20頁 第19頁 第18頁 第17頁 第16頁 … 第1頁
※ 選擇看板: 所有看板(1042) Military(556)
第28頁 … 第22頁 第21頁 第20頁 第19頁 第18頁 第17頁 第16頁 … 第1頁
2024年在Military板第380篇~第361篇
點此顯示第20頁
- 推 : 輕型巡防艦其實和星座級一樣是邊造邊改設計，其實也是會讓人覺得抖抖的 15F 07-12 19:19推 : 不用輕巡塞也沒其他的船能塞了，成功康定大概都沒什麼餘裕塞更大顆的反艦飛彈，海軍應該也捨不得改基隆，那增程雄三最適合的海上載台就是新船了 39F 07-12 22:26
- 推 : 俄國的滑翔炸彈導引主要還是靠衛星定位？
俄羅斯可以用電戰讓烏克蘭的GPS導引的武器效果打折，但烏克蘭缺乏這種手段 72F 07-11 18:43 - 推 : 應該是狙擊手拍的，現在是公佈正面照 6F 07-11 13:47
- 推 : 應該是狙擊手拍的，現在是公佈正面照 6F 07-11 13:47
- 推 : 推當地觀點 15F 07-11 12:15
- 推 : 這指控好強硬，這個魏鳳和還有在人世嗎 1F 07-11 09:40
- 推 : 美國特戰也有在試驗.338新口徑的通用機槍，一樣不知道後續如何 16F 07-11 09:21推 : SIG MG338先前已經有買過一批做測試，而且MG 338的縮小版也已經被選為XM250班用機槍，看起來贏面比較大沒錯 42F 07-11 09:57… 共有 10 則推文，點此顯示
- 推 : 還以為M2和歐洲的步兵戰鬥車比起來算薄皮了，想不到裝甲還被稱讚 3F 07-10 16:16→ : 但烏軍的M2好像也沒有很常裝拖式？ 18F 07-10 17:02推 : 而且履車養起來畢竟貴輪車很多 67F 07-10 21:54
- 推 : 「目前進入精進軟硬體設備，並於今年3月進行複測後已通過作戰測評項目，進行專案總結報告」
通過作戰測評，但是還要再精進軟硬體？
騰雲今年三月進行複測中央社也有報過，這個應該沒有問題 24F 07-07 22:15… 共有 7 則推文，點此顯示 - → : 短期內海軍要汰換一級艦看來只有特別預算一途了 3F 07-06 11:54→ : 海軍現在已經有潛艦和輕型巡防艦在跑，還要再多一個一級艦搶預算，其他軍種一定不肯的 24F 07-06 12:28
- 推 : 英國海軍是要開需求要研發新反潛火箭 8F 07-06 11:46
- 推 : 繼續造玉山後繼艦，有錢就買2艘、沒錢就造一艘就好 2F 07-03 23:46推 : 聖安東尼奧級：21聯裝公羊飛彈x2
玉山艦：8聯裝海劍二x4、方陣快砲x2、76快砲x1
相比之下玉山的防空武裝算多了 38F 07-04 08:15 - 推 : 勁弩專案和陸劍二搭配的40mm防空砲，整體其實比較接近要地防空用 71F 07-04 00:52
- 推 : 我看推特上都是寫XAIM-174B？ 11F 07-03 14:15推 : SM-6的重量長度都比鳳凰更大，再加上燃料推進技術的進步、飛行彈道的最佳化程度，AIM-174射程應該非常可怕 16F 07-03 14:22… 共有 6 則推文，點此顯示
![]()
- 推 : 伊朗這升級不換引擎可以塞這麼多東西？ 9F 07-03 10:27
- → : 一輛M1搞不好可以養兩三輛M60 4F 06-30 19:39→ : 如這篇屬實，陸軍想用作業維持費來把引擎從750匹馬力升到950匹馬力，而先前傳的1050匹馬力升級價格是 13F 06-30 19:46→ : 72.45億台幣平均一具3000萬，升級到1050比一具新引 24F 06-30 19:54… 共有 10 則推文，點此顯示
- 推 : 多半陸軍裝甲兵內排斥輪車在利用媒體帶風向，我是覺得等M1到了以後，養到吃不消就自然得接受現實用輪車換履車了 23F 06-30 11:46推 : 現在這車高就是已經通過所有的射擊測試了 83F 06-30 14:20
- 推 : 射控砲控觀瞄升級試製40輛執行到2025年，40輛說多不多，但也不只是個位數原型車，會不會有後續還要再看（雖然現在有媒體講得好像後續升級已經定了） 26F 06-30 01:34
- 推 : 2019的文章
https://i.imgur.com/I6wRwIs.png
https://taronews.tw/2019/04/13/294637/
台灣的數據是引用2016蘭德的報告 34F 06-28 12:45![]()
- → : 專用底盤3公尺，比起來通用運兵車底盤3.3也不算太 19F 06-28 00:48推 : 確實是陸軍自己也不知道要什麼，照軍備局一貫的說法，車高尺寸都是符合陸軍開的需求規格，所以當初定這個規格的依據是什麼？後來為什麼又嫌太高，說 37F 06-28 01:44… 共有 9 則推文，點此顯示
點此顯示第18頁