作者:
KZsmith (膽固醇大魔王)
218.161.71.194 (台灣)
2020-06-13 10:51:58 推 changefly: 開始認為是保險公司和低價醫材廠 86F 06-13 12:09
作者:
JSD (永遠的ZARD)
111.241.88.245 (台灣)
2020-06-13 11:33:59 → changefly: 此事如真,那還好大的官威啊!! 141F 06-13 11:59
作者:
FlashMan (央行是現代丁添廖)
114.40.161.90 (台灣)
2020-06-13 00:44:28 推 changefly: 一直很懷疑倘若A醫材提出相關文件證明優於其他
符合時鐘所說「價格可以高一些」那實際會怎麼做?
1.表示他能以他想要的價格出售嗎?(例如7萬)
這樣需要的患者不就還是要付7萬,違背自費上限的立意 12F 06-13 01:07
… 共有 9 則推文,點此顯示
作者:
shinmoner (WISDOM)
114.43.86.9 (台灣)
2020-06-13 00:16:18 推 changefly: 真會照臨床實證提高上限價格?
那為何泰寧還是離開台灣市場? 47F 06-13 00:25
作者:
Risian (aj4)
36.237.5.214 (台灣)
2020-06-13 00:01:57 推 changefly: 被部長說反對方是黑手操弄真的很心寒 24F 06-13 00:06
作者:
Risian (aj4)
36.237.5.214 (台灣)
2020-06-13 00:01:57 推 changefly: 被部長說反對方是黑手操弄真的很心寒 24F 06-13 00:06
作者:
Faustino (提前開始)
119.14.240.87 (台灣)
2020-06-12 23:39:06 推 changefly: 家父的情況和你很像
不過他是一口氣裝三支
檢查前醫師就判斷可能要裝心臟支架,要我們回去看保險 28F 06-12 23:49
→ changefly: 有沒有給付
後來發現給付金額大約20萬,想說也給他裝生物支架一勞 32F 06-12 23:50
… 共有 8 則推文,點此顯示
作者:
wlxt0615 (I'm Not A Nice G)
118.166.14.145 (台灣)
2020-06-12 22:32:42 推 changefly: 希望健保署撤回此規定 85F 06-12 22:57
作者:
Opengame123 (PKR)
1.200.49.244 (台灣)
2020-06-12 22:13:06 推 changefly: 一副我就是藥硬幹的說詞 29F 06-12 22:25
作者:
samonella (Sea Bird)
49.216.17.103 (台灣)
2020-06-12 17:07:35 推 changefly: 然後台灣就再也買不到了 5F 06-12 17:09
作者:
MoWilliams (騎士總冠軍)
223.138.26.50 (台灣)
2020-06-12 16:39:49 → changefly: 這說法感覺就是要硬幹了,反對方是黑手操控 10F 06-12 16:41
推 changefly: 自費上限還不是拿售價中位數
是拿"採購價"中位數最低值做標準 47F 06-12 16:44
推 changefly: 明明在意的是訂自費上限的規定 110F 06-12 16:50
→ changefly: 一直鬼打牆認為反對方是認為上限訂不好 112F 06-12 16:50
… 共有 7 則推文,點此顯示
作者:
jk182325 (追加鰹魚)
59.126.123.147 (台灣)
2020-06-12 16:31:34 → changefly: 抱歉啊,看部長的最新說明 47F 06-12 16:37
→ changefly: 你各位反對方都是受到黑手操控啊 52F 06-12 16:37
→ changefly: 一副就是要硬幹的樣子,讓人失望透頂 54F 06-12 16:37
作者:
LukeSkywaker (路克天醒者)
223.140.232.65 (台灣)
2020-06-12 12:52:49 → changefly: 不希望只是發個文滅滅火,8月還是推 16F 06-12 12:57
作者:
LukeSkywaker (路克天醒者)
223.140.232.65 (台灣)
2020-06-12 12:52:49 → changefly: 不希望只是發個文滅滅火,8月還是推 16F 06-12 12:57
作者:
weni302 (鏡花水月號)
223.137.204.235 (台灣)
2020-06-12 12:47:11 → changefly: 等到真的取消再給肯定 15F 06-12 12:52
作者:
YumingHuang (連鎖效應)
101.15.209.20 (台灣)
2020-06-12 09:08:18 推 changefly: 原來biobrane又退出台灣囉.... 27F 06-12 11:19
作者:
catalpae 1.173.165.24 (台灣)
2020-06-12 08:31:17 推 changefly: 真的很擔心這政策帶來的不良後果啊 37F 06-12 09:36
作者:
lockingport (lockingport)
111.255.42.119 (台灣)
2020-06-12 00:25:50 推 changefly: 只能推了...謝謝你的發聲 155F 06-12 00:52
作者:
demonman (what's wrong wit)
223.136.59.77 (台灣)
2020-06-11 16:25:22 推 changefly: 照原PO的說法,1轉2不單單是廠商的問題,健保署同不同意發文取消,同不同意收件讓廠商從1改成2也是問題
1轉2的主導權根本不在廠商身上 23F 06-11 19:46
作者:
jayyen7 (小傑)
223.136.63.250 (台灣)
2020-06-11 12:04:42 推 changefly: 樓樓上說的也沒錯,但就不是原PO要表達的意思,原PO重點還是在提供高級醫材9萬塊的廠商最後會退出市場,以後大家就只能買次級醫材 47F 06-11 12:33
→ changefly: 之後衍伸的問題就是萬一上限天花板砍價(如藥品的情形),那些高級醫材廠商就會像百憂解、泰寧一樣,直接退 54F 06-11 12:35
… 共有 13 則推文,點此顯示