作者:
a5763328 (來自天堂的醜陋)
111.255.241.69 (台灣)
2013-01-30 09:14:00 → buttercrab: 其實他也不用撇清什麼 他說別人也不會盡信
趕快用時間證明一切 先把這分工作做久一點比較實在 114F 01-30 10:36
作者:
npr777 (npr777)
114.40.70.52 (台灣)
2013-01-30 09:26:56 → buttercrab: 我要我要！！ 413F 01-30 10:32
→ buttercrab: 雖然我也覺得他不可能滿4個月..而且我也超出100推了 415F 01-30 10:34
作者:
gjsjhang (臺灣杉/赤土崎)
111.246.4.28 (台灣)
2013-01-30 09:50:01 推 buttercrab: 為父母的愛感到動容 也深深覺得這13年真的不容易
但是如果說是因為台大造成張生變成這樣 有失偏頗
現在學童都有心臟病早篩 也就是為了避免類似情況發生 50F 01-30 10:23
作者:
kenf (肯夫)
114.36.89.163 (台灣)
2013-01-28 02:12:31 推 buttercrab: 為什麼到現在還出那麼記憶性的題目？教育的悲哀 61F 01-28 02:41
→ buttercrab: 真要弄你也不難 台灣東部 三仙溪 馬武窟溪 秀姑巒溪 63F 01-28 02:43
→ buttercrab: 請由北排到南...這種題目對地理邏輯是有甚幫助？ 65F 01-28 02:44
推 buttercrab: 我沒看過原題目 不過照樓上所言的確不難XD 76F 01-28 02:53
推 buttercrab: 題目的確不難 不過我在想的是 對高中畢業生難不難？環島 或者瞭解台灣地理 我都忘記我是何時才比較熟的.. 80F 01-28 02:55
作者:
LWong (人人期望可達到)
219.78.76.198 (香港)
2013-01-27 00:39:38 推 buttercrab: 碼的我想像當時畫面頓時頭好暈... 104F 01-27 01:57
作者:
rahim03 (隨風而去)
59.104.190.182 (台灣)
2013-01-27 00:01:27 推 buttercrab: 說也奇怪 匡正視聽 舉證歷歷 這樣也能酸 水準真是低 75F 01-27 00:36
→ buttercrab: 難到新聞亂寫都不能質疑的嗎 有沒有本事就事論事？ 78F 01-27 00:37
推 buttercrab: R3210我實在服了你了 你的邏輯真的沒問題嗎
人家文中明明就是反駁當時公務員薪水並沒有比較低 85F 01-27 00:42
→ buttercrab: 結果你現在提出『當時勞工薪水其實是高的』 89F 01-27 00:43
→ buttercrab: 你不就是再說『當時的公務員待遇高到不合理』 91F 01-27 00:44
→ buttercrab: 那不就徹底的擊潰『公務員以前比較苦』的悲調？ 93F 01-27 00:46
推 buttercrab: 你看看你 你的後面是指現在嗎？所以現在公務員比較低 98F 01-27 00:49
→ buttercrab: 我覺得你的老師看你這樣一定很難過 愧對社會 100F 01-27 00:49
→ buttercrab: 你不是這篇這樣了 你幾乎每一篇都在亂講 102F 01-27 00:50
… 共有 25 則推文，點此顯示
作者:
kobe089 (wei)
140.123.121.64 (台灣)
2013-01-26 17:18:56 推 buttercrab: 啊啊啊～～～會不會死掉啊 74F 01-26 17:23
作者:
asadfish (我好帥我超強)
220.135.195.113 (台灣)
2013-01-24 23:07:40 推 buttercrab: 推 不敢養動物就是怕離別 但是緣份來了還是撿回來了XD 206F 01-25 02:15
作者:
e15202832 124.8.141.230 (台灣)
2013-01-21 19:53:00 推 buttercrab: 怪了 按照這個版的論調 應該是反批男生 84F 01-22 01:22
作者:
Danny914 (HappyMaster)
111.249.0.62 (台灣)
2013-01-20 23:35:49 推 buttercrab: 頭推 本來就覺得事情不單純 3F 01-20 23:36
作者:
PennyHughes (一分錢休斯)
219.87.137.190 (台灣)
2013-01-18 18:08:44 推 buttercrab: 一個真心為民的政府 自然會去調控房價不至於爆棚
但是現在這個政府根本是上來撈的 房價飆愈高他賺愈大其實等到下次大選 國民黨把油吸乾以後放手 房價就下了 23F 01-18 20:32
作者:
wind110119 (瘋子)
114.38.241.107 (台灣)
2013-01-16 21:18:38 推 buttercrab: xx爛是事實 但是台灣經濟問題看xx並不具代表性 131F 01-16 21:31
作者:
polog0 (狐狸)
111.254.82.211 (台灣)
2013-01-16 17:06:39 推 buttercrab: 不用太擔心 這叫做『外調』鋒頭過了恭喜高升! 45F 01-16 17:48
作者:
e15202832 124.8.134.71 (台灣)
2013-01-13 01:14:00 推 buttercrab: 意 外 險 本 來 就 是 傻 瓜 險 ～～ ～～ 128F 01-13 01:53
推 buttercrab: 要保險業賠意外險 大概要被隕石砸到才願意認 146F 01-13 01:58
推 buttercrab: 上次接到電話行銷 一聽到是意外險 我就淡淡回他一句『我不用』他問為什麼 我說：『我不會發生意外』
他就靜默了..他總不能說，你確定不會出意外嗎？
我的保險只有防癌險、終身醫療險、與壽險 賴不掉的 205F 01-13 04:01
作者:
akirk0823 (神筆藍德爾)
111.250.206.113 (台灣)
2013-01-11 00:27:13 推 buttercrab: 如果無照與是故無因果關係 那駕照為何要用考的？
直接用申請付費就行了啊 考到駕照不就等於政府允許
你將車開上路 反過來說無照不就等於政府不認可駕駛權？實在不知道這樣都能切割到底是為哪個權貴子弟護航
如果按此邏輯 我也可以假稱醫師 會計師 行使業務
抓到了 就只要行政罰就可 是這樣理解的嗎？ 41F 01-11 02:23
作者:
AiPacInO (AI)
118.168.172.26 (台灣)
2013-01-09 19:46:00 推 buttercrab: 爽度還不錯 給你的推 不過他們不會正面回應你 33F 01-09 21:37
作者:
easyHK (in Tokyo)
113.159.138.184 (日本)
2013-01-08 01:18:28 噓 buttercrab: 我也不知道你到底希望怎樣？關門停止營業一個月檢討？ 256F 01-08 04:04
作者:
Kakehiko (用localizer晾衣服)
114.47.62.174 (台灣)
2013-01-07 23:38:55 推 buttercrab: 比喻失敗 那考完一次就以後都80分是哪招？ 68F 01-07 23:55
作者:
va1kyrie (123)
124.8.78.236 (台灣)
2013-01-07 18:43:49 推 buttercrab: 抱歉 這裡沒有人能拉別人 只是交流意見 凝聚共識 197F 01-07 23:45
→ buttercrab: 該改就要改 不是給出去就不能收回來 這種觀念如果對那當初把滿清政府推翻難道也是見不得他爽？
人人心中都有一把尺 沒有人會想把別人壓落底
如果大家認為那是應得的 一定會是支持的輿論
最後別再認為反對者一定是拿不到的 別這樣目光如豆
通常會有想法會有意見的通常都在社會上混得不錯 199F 01-07 23:46
作者:
ange1 (我是 安格1 不是ange1)
111.240.184.109 (台灣)
2013-01-02 21:19:23 推 buttercrab: 我看到的也都是好整以暇的 頂多有點驚訝是自己要付錢 114F 01-02 21:47
→ buttercrab: 我挺意外 tony什麼時候有了男生不用零錢這種錯覺？ 116F 01-02 21:48
→ buttercrab: 我猜 把東西準備好的話 那種樣子感覺就不夠優雅了 120F 01-02 21:50