作者: bndan (seed) 2020年在 PTT 的推文記錄
2020年在Boy-Girl板第347篇~第321篇
點此顯示2021年的記錄
作者:
artpoet (靈魂之舞)
1.160.81.182 (台灣)
2020-12-31 10:18:36 噓 bndan: 到底在想什麼 = = 欠噓
另外記得分手去退費 = = 退不了多少一回事 這種事你還吃下去 不然以後都用$$去買就好了 省事 109F 12-31 11:22
作者:
m16a218 (Infinity)
223.137.77.221 (台灣)
2020-12-27 07:09:10 → bndan: 多線還沒有= = 那只有幾種可能啦 就是對方要但你不要 既然有自己的標準 其實沒辦法接受的 就別浪費關注了吧... 50F 12-27 22:39
作者:
bestenimig (Total Panik)
120.18.63.196 (澳大利亞)
2020-12-26 13:02:38 → bndan: 看你的期望是什麼 如果你是男的 會比較建議別浪費太多觀注在這人身上 如果妳是女的 會建議你想清楚"他"的價值是否有 69F 12-26 15:06
→ bndan: 高到讓你繼續下去(不論對方忙的是魚場還是事業) 72F 12-26 15:07
作者:
afweif (我)
36.233.161.227 (台灣)
2020-12-26 11:22:25 → bndan: 有些事都想太遠了 擇偶用理性點看待 就是找一個最接近你需要的人 假設時間無限的情況下 最終能找到 但因為人的生命有限 而且加上不論身心理的影響下 會越來越容易妥協 也因為一發命中的機會極低 然而再多次試誤下 最終會停在一個相對好的結果 大多數人的擇偶模式大概就是這樣子 至於能夠堅持到 81F 12-26 14:52
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
payable (payable)
36.226.167.3 (台灣)
2020-12-25 17:50:00 → bndan: 你的底限是前任=所以跟前任聯絡就是分 = = 很難執行? 那這就不是底限阿...不想付代價(執行時的代價)的底限=沒有底限 107F 12-26 04:07
作者:
C6H8O7 (檸檬酸)
27.246.32.56 (台灣)
2020-12-25 22:30:21 → bndan: 這心態不錯 別在那哭自己貢獻什麼 就是種成長 77F 12-26 00:06
→ bndan: 依你這例子 如果是舔狗騎士 那分手會把自己所有貢獻列出來 79F 12-26 00:06
→ bndan: 然後怪女方辜負他+各種臭罵 嚴重點會變成仇女 然後匱乏後又回到舔狗騎士... 81F 12-26 00:07
作者:
hiball (魔鬼肥肉人)
42.76.70.5 (台灣)
2020-12-25 02:49:05 → bndan: 越有錢的越難離婚好嗎 = = 富2代當然不需要忍這種雜某 但是請神容易送神難阿 這對窮人反而簡單 看那堆分手 當女的嫌男的夠廢要分手時 連回頭嘴男方渣都懶 但反過來如果男方條件太好 要引出女方分手並且保全名聲難喔 XD 87F 12-25 13:42
作者:
dispptt (dispptt)
123.193.209.207 (台灣)
2020-12-24 18:27:13 → bndan: 市場機制 除非條件差的可以讓條件好的都離開市場 = = 不然標高條件就是滯銷而已 "特別"去罵去仇她們沒意思吧 = = 心情好時偶爾酸一句就好了 XD 25F 12-24 20:31
→ bndan: 薪水問題就是右派價值體系 = = 如果女的好用還比男的便宜老闆還不多請些來衝高CP值? 在台灣拿男女性別來說薪資低是為性別 這也太牽脫了吧= = 99F 12-24 19:01
→ bndan: 講雙薪= = 講細節點好嗎? 10+2也是雙薪阿 要講就講薪水差不多的 別以為有去工作就一定怎樣 貢獻多少才是重點吧? 總不 114F 12-24 20:21
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
KiKun (Joker)
123.192.80.56 (台灣)
2020-12-24 12:45:49 → bndan: 個人沒特別偏好aa 也覺得這類飯局錢沒什麼 不論對男還女待客之道都不變 但這文真吃相難看了 猶其是3 我不信平權更別談女權 但看到非右派或非傳統派挺3這種說真的就覺得可笑 就跟上面推文ㄧ樣的看法 “妳的尊嚴（嘴上) 就值這麼點錢嗎？ 121F 12-24 15:09
… 共有 10 則推文，點此顯示
作者:
wei0711 (Hu)
114.40.74.61 (台灣)
2020-12-24 01:02:22 → bndan: 好好跟你說 VS 態度和做法表達給你看 兩者有差嗎= = 分手就 34F 12-24 02:08
→ bndan: 是分手了..當然啦 仇恨程度可能會有點不同就是了 36F 12-24 02:08
作者:
season2011 () 因版規修正 版規四檢舉失效 )
118.170.141.145 (台灣)
2020-12-23 12:41:57 → bndan: 一個月十萬上下的(年薪算你120~140啦 保14個月制度) 這種人如果在台北市也沒辦法像之前那些文講的一樣 爽扛房貸爽買房所以真要說照版上開的條件 高端PR90~95 稿不好還不夠格 XD 40F 12-23 14:56
→ bndan: 人只有24小時除非無限放大賺錢CP值 不然是賺不贏資產的 = =看不夠多的 跟本不了解 靠賣時間賺錢 要賺到能隨便買奢侈品 71F 12-23 22:00
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
yx9779 (DD)
114.136.94.68 (台灣)
2020-12-23 13:05:36 → bndan: 事情都是有因有果的 = = 為什麼生日才打鎗? 以實際點的角度來看 有沒有想過是先"確認"交到女友才跟你說掰掰的可能?
換句話說 從一開始就是多線 當一線確認後就跟其他線掰掰
但說真的 這樣操作還算良善了 更多的會持續"保持"但還想留 91F 12-23 14:35
→ bndan: 點名聲的會"平淡化"甚至是"去曖昧化" 這例是直接斷 算好了 96F 12-23 14:38
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
season2011 () 因版規修正 版規四檢舉失效 )
111.83.110.4 (台灣)
2020-12-22 11:48:04 → bndan: 黃 賭 毒那段寫的不錯阿 XD 現實越是殘酷痛苦 這三樣的效力就越大 以前奴隸連命都被人掌握沒機會廢物化爽一波 但現代完全可以適用... 191F 12-22 21:45
作者:
C6H8O7 (檸檬酸)
39.10.225.164 (台灣)
2020-12-22 04:48:16 → bndan: 沒辦法說搬走就搬走的情況 就別同居 這是底線阿 = = 這例對方先綠你 然後你還要繼續忍她 就算先分手 她大可帶男人來刺激你 你扛的住嗎? 扛不住的話就一直被牽制 一直爛下去 這種決策真的夠傻的 211F 12-22 21:21
作者:
MISSCH (MISSCH)
101.12.0.151 (台灣)
2020-12-22 15:54:35 → bndan: 不維持現狀難道要跳火坑嗎 XD? 真心覺得這些例子的男的都蠻聰明的 必要時能以價值觀不合脫身 而且主動權還能"看似"在女方身上(不然要跳火坑嗎?) 44F 12-22 21:05
→ bndan: 女人擇偶如果要先看$$/社會階級 等等 又很容易遇到顏值達不到自己低標 而找條件平均以上的通常市場上也不會乏人問津 48F 12-22 21:16
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
Jiyyan (零℃下招財犬~喵Σ⊙皿⊙)
49.215.161.176 (台灣)
2020-12-22 08:38:02 → bndan: 為了離清跟人的相關性 所謂的30後才沒性趣是先沒性趣才交這任 還是這任過程中沒性趣? 另外愛不帶慾 有沒想過其實所謂的不是兩性互動的愛? 227F 12-22 16:53
→ bndan: 說真願打願挨 男方接受這種愛 在來靠北女方也不好看吧? 有本事想扮演騎士就演好演滿阿 XD 231F 12-22 16:55
作者:
BoBoLung (泡泡龍)
1.175.62.184 (台灣)
2020-12-20 02:08:59 → bndan: 推這篇 還是那句話 連為"自己"而活都做不到 就別在那理由伯什麼交不到或是感覺生變都是對方的問題 講難聽的連自己都敢閉著眼抱著男人的浪漫主義去對待配偶/女朋友 那就別怪對方追求自己想到的時候給你補一刀 87F 12-20 20:22
作者:
bow76 (鞠躬76下)
122.121.16.78 (台灣)
2020-12-19 22:35:10 噓 bndan: "為了她基本上也沒跟其他異性往來了" <- 這個接前面那句生活圈小 理由伯吧 = = 不需要把自己的問題都歸到前任的頭上另外假設你是跨國外派 年後到9月...這遠也算的上遠距離了對遠距離有期待 你也對你和她太有自信了吧 = = 538F 12-20 20:18
作者:
aalan543 (艾怡秀)
220.142.122.46 (台灣)
2020-12-18 23:51:03 → bndan: 就繼續冷他就好了 = = 這問題有啥好問的 最好連公事都長話短說 熱臉貼冷屁股很難堅持多久啦 193F 12-19 12:57
作者:
breath35 ( 慨之巨人)
111.241.122.67 (台灣)
2020-12-18 18:25:48 → bndan: 講合作的部份不錯 但不推真命天女症 6F 12-18 18:54
→ bndan: 看到推文有人講到擔當 所謂的擔當 最基本的就是對自己選擇的結束負責 到這應該是共識...但在這前提不能加上任何強迫選擇其中一項的因子 這會讓所謂的擔當變成白癡保人 = =
"誰"選擇 "誰"負責 如果今天他的決定是被其他人用各種東西 182F 12-19 15:21
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
mrp (小生)
110.26.4.148 (台灣)
2020-12-18 00:39:31 推 bndan: 推這篇 重點是你的選擇 而不是浪漫主義爆發選完爆炸在那嘴說 付出多少 這種自以爲悲情人的浪漫主義劇本真的越看越噁 325F 12-18 17:26
→ bndan: 每個人的能力不同 如果選的是能力許可範圍 那玩個幾天無傷大雅 這種人就能大喊小朋友才選擇 我全要 但人生的選擇最多的是那種挑戰自己極限的 這種別說2天了 可能完全發揮都還 334F 12-18 18:47
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
Ilovecats (~貓~)
47.156.119.60 (美國)
2020-12-14 14:10:10 → bndan: 講來講去..說真的比較多的情況面對的是"有沒有選擇"的問題台灣終究部份行業別比較賺錢 薪資"比較高點" 有選擇再來考慮這問題才是..沒選擇的話 難到同樣條件的男性一個月薪高和一個月薪低 因為怕"低人一等"然後選後者? 呵呵 機會主義者不該做這麼傻的事 29F 12-14 19:46
作者:
denny932s (kobepasstheball)
180.176.0.56 (台灣)
2020-12-13 02:30:14 → bndan: 雖然政治不正確 但不建議這種相信xx還是愛我的思考模式 這種思考模式會讓你漸漸失去主動權 包和你自己的一切 76F 12-13 13:27
→ bndan: 和=含 打錯字 79F 12-13 13:28
作者:
penny7995 (但是又何奈)
116.241.56.231 (台灣)
2020-12-12 11:01:59 → bndan: 每個人手牌不一樣 策略就不一樣 選擇自己需要的和最想要的 放棄自己不想要或得來也沒啥幫助的 久而久之如果你夠了解你自己 那你就不會問這個問題了 相反的越聽主流文化 你越不可能靠近你所期望的未來 373F 12-12 15:54
作者:
hips (hips)
76.170.175.237 (美國)
2020-12-12 10:35:03 → bndan: 這問題要看生存環境 也就是女方養大的 再來就是女方現實的能力到哪而定 而非男方有多少就能怎樣 這是相對值問題... 87F 12-12 14:28
作者:
qq326 (BEU-6027)
223.138.246.149 (台灣)
2020-12-11 16:15:54 → bndan: 換三個老公才真的猛...換三個男友這只代表這3個也就沾一下而已 沒有要買單或是沒買單的可能... 89F 12-11 20:40
點此顯示第16頁