作者:
Princess77 (愛我)
42.76.126.244 (台灣)
2020-07-31 21:11:48 → bndan: 準不準不重要 如果只是要對方關注 = = 這種做法會上勾的就是會上勾 不會上勾的大概連你沒CALL他幾天都不知道...還是那句你到底想不想要? 想要還是就主動上 沒那麼想要那就試咩 88F 07-31 23:50
作者:
bigtien6292 (bigtien)
114.136.191.12 (台灣)
2020-07-30 02:28:19 → bndan: 都講成這樣了 那跟你在一起做啥 =_=? 另一種可能 為了腳踏 342F 07-30 09:15
→ bndan: 多條船把你講爛? 344F 07-30 09:15
→ bndan: 原PO這例程度太誇張了 = = 嫌棄和笑話會有很正常 但是嫌到這種程度除非是想從原PO身上圖利什麼 不然早分了吧? 388F 07-30 09:49
作者:
ameiamei412 (jingmei140)
27.247.141.149 (台灣)
2020-07-29 18:04:28 → bndan: 這說法分價值不合理阿 XD 買春也有高低級之分 又不是說只有 146F 07-29 20:25
→ bndan: 豆乾店 約砲也是有價值之分 約砲的人價值不一定大於買春 XD 148F 07-29 20:26
作者:
lanretee (let passion foll)
2020-07-29 12:24:49 → bndan: 自己看自己的角度和另一半看自己的角度不同而已 = = 自豪點 10F 07-29 12:38
→ bndan: 不同 只能代表 你自我欣賞的點和另一半欣賞你的部份完全不 12F 07-29 12:39
→ bndan: 同...這不是兩個人不合 這只是他喜歡你的地方你自己不一定 16F 07-29 12:40
→ bndan: 喜歡或是覺得很自豪而已... 18F 07-29 12:40
→ bndan: 我覺得這種情況還蠻常見的耶 = = 例如有男的喜歡 天然呆 但 25F 07-29 12:43
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
bb255052 (阿夜)
223.136.194.238 (台灣)
2020-07-28 13:41:42 → bndan: 看到男女平等就想END了..不是說不可能 但利己心態搭配文化變動 最後就是各種"性別"自助餐...平等? 這詞跟自由一樣被過度濫用 (攤手)
另外當兵別在跟生育比了 當兵是制度你在這國家你沒選擇 生 8F 07-28 13:47
→ bndan: 育是個人/家庭/家族 你爽的話跳脫角色一輩子不生沒人能逼你 13F 07-28 13:49
… 共有 9 則推文，點此顯示
作者:
menshou (小茉莉)
180.217.135.176 (台灣)
2020-07-28 12:11:16 → bndan: 看完123 感覺自己是個習慣浪費的人 XD...活得這麼有毛都不嫌累嗎? 1一定是怎舒服怎開 2一定是最快處理完最好 3雖然有 166F 07-28 13:41
→ bndan: 點浪費但是沒事去擦地做啥=_= 170F 07-28 13:42
作者:
wolfpig (wolfpig)
149.117.214.29 (美國)
2020-07-27 13:51:38 → bndan: 我是覺得有些人喜歡幫人看病這真的有點過頭了 就這樣 XD
就像一堆嘴阿姨的 認真去看阿姨擇偶條件然後幫修改給建議? 15F 07-27 15:11
→ bndan: 這有何意義? 同樣道理 這整串原PO就是喜歡這樣擇偶 個人喜好範圍 去嘴到自卑跟本多餘了阿 18F 07-27 15:12
→ bndan: 其他不論 刺客教條的東西對台灣來說還太深了... 4F 07-24 11:34
作者:
jojohaha (jojo冒險野狗)
27.105.100.212 (台灣)
2020-07-23 20:20:02 → bndan: ...4萬怎叫前端 = = 好歹前4分位吧 4萬多是均薪水平...
另外全球化爽的是"跨的出去"的 = = 沒在分男女 純粹女性上嫁比較容易些而已 但進別人國家/階級 要承擔的不平衡代價也不會多"簡單"就是了 59F 07-24 03:30
作者:
soulboy330 (stay the course)
180.217.180.107 (台灣)
2020-07-22 17:02:35 → bndan: 以在台灣生活 單薪80 有機會 至於娶回來要花多少 這和存款比較有關吧? 19F 07-22 19:20
作者:
usermanual1 (使用者是什麼？？像男生[)
27.247.199.30 (台灣)
2020-07-21 11:43:27 → bndan: 砲不砲友只是名詞問題 = = 先不論..不求婚姻不是問題 但因為這條就要先把以婚姻為目標的都過慮掉 老實說在3字頭的時候 這條會過慮蠻多的...畢竟這段時期 要嘛是$$不夠所以延後 187F 07-21 13:18
→ bndan: 不然就是各種原因造成繼續耗下去 但不管怎樣 真不求走婚姻 195F 07-21 13:20
→ bndan: 那就只剩 一樣是不婚的那群可選了 條件不一定比較差 就只是 198F 07-21 13:20
… 共有 9 則推文，點此顯示
作者:
greensh (綠眼)
1.160.21.187 (台灣)
2020-07-21 04:11:04 → bndan: 唉..別說現代創業 以前黃金淹角目也是流傳一句"新開公司先虧三年" 這道理太長講起來無義 總之一個東西新建要經營 沒有一開始就再"賺"的... 234F 07-21 09:54
→ bndan: 個人看法 凹贏沒意義 繼續凹下去心態不變沒有意義 變質的東西繼續凹下去沒有意義 也許在不斷的磨合跟選擇下 有一個你 241F 07-21 09:56
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
P00832129 (微妙)
1.163.154.3 (台灣)
2020-07-18 07:06:11 → bndan: 全上繳要看婚後啦 = = 另外賺多少才是問題 年薪沒50全不全上繳是能差在哪? 理財能力? 別鬧了..這小數字控制花費能力才是真的... 129F 07-18 13:48
作者:
cake51640 (uuuu4ni)
27.52.34.183 (台灣)
2020-07-06 21:03:30 → bndan: 1樓說法合理 就真的是"將就" XD 只是有些例子是將就一輩子 45F 07-07 12:57
作者:
gaba000 (阿克西斯教團)
101.137.84.238 (台灣)
2020-07-07 12:26:36 → bndan: 查了一下 要外部才能查到 是刪光了嗎 XD? 11F 07-07 12:49
→ bndan: 裝扮是為了男生=>男友 所以這是對男友付出 XD 其實這推論也很合理 誰不喜歡在親密的時候看到是身材好又好看的女友?
只是呢 這項目多多少少是"增加女方自己競爭力"要說是完全為另一半而做的付出 這邊就說不過去了 XD 46F 07-07 14:05
作者:
SaChiA5566 (煞氣ㄟ5566)
39.13.129.236 (台灣)
2020-07-07 10:20:49 → bndan: 這文女方看完只得到一個結論:不要這麼早"給" 男方不會珍惜只能說問題本質不解 就算原PO在最佳時機 只是讓關係時間拉長點罷了..男女朋友? 在這年代隨時都可以是 也可以不是 37F 07-07 11:18
作者:
foam0406 (南山南)
101.12.80.119 (台灣)
2020-07-07 09:25:37 → bndan: 比較和競爭(雞生蛋蛋生雞問題)建立了價值觀排序 而產生了將就的念頭 XD 說真的 將就就是有暫時之意..這種真的有意義嗎既認為"別人有為什麼我沒有"那就盡量追 付出一切去爭阿 XD 51F 07-07 11:12
→ bndan: 社會比較像把人磨成最貼近他本我的樣子 套上適者生存的角度應該是"本我+社會建構價值觀"的最適應生存型態 這比較合理 57F 07-07 11:25
… 共有 16 則推文，點此顯示
→ bndan: "降低生活水準只為了有對象是腦子進水吧" <- 假設這句話成立 那..不少甚至是已婚男應該都是腦子進水的情況 XD 13F 07-07 11:09
作者:
dispptt (dispptt)
123.193.209.207 (台灣)
2020-07-07 00:29:57 → bndan: 只能說不要低就 XD 女生自認為該怎樣的等級匹配 就努力去找真找不到再來喊單身一輩子也很好..我是覺得這做法沒啥問題 96F 07-07 10:56
→ bndan: 但自己那關要能過 這很重要..任何決策後的反悔都沒有意義 99F 07-07 10:57
作者:
UNEEKK (EE)
1.161.18.84 (台灣)
2020-07-06 20:25:57 → bndan: 只能說知己知彼百戰不殆 不知彼而知己一勝一負 不知己不知彼 每戰必殆...以這文的例子 原PO看起來也不太了解自己? 然後網路交友 先預設不知彼..然後"被"當砲友? 不是剛好而已?只能說 想要行事順利 最少先了解自己(不只是要什麼...) 200F 07-07 10:49