作者:
harry7319 (還我焦糖冰奶茶)
101.10.23.24 (台灣)
2020-06-09 12:34:39 → bndan: 這個我覺得蠻難的..特別開個帳戶呼弄過去好說 要財產被掌握這不太可能接受...理財有方一回事 全部都被掌握另一回事 8F 06-09 12:45
作者:
fly10847 (HeroicPeter)
180.204.192.109 (台灣)
2020-06-09 09:03:30 → bndan: 你的生活方式過的比較舒心 交女朋友之後開始被錢追著跑 改 37F 06-09 10:05
→ bndan: 變花費方式一回事 重點是被錢追久了 你的舒心可能都不見了"改變"成這樣的生活 你覺得真的好嗎? 交往不看長久那還真沒差 反正爽一日算一日 但如果要交往長久的..你這情況看起來頗硬阿... 39F 06-09 10:05
… 共有 11 則推文，點此顯示
作者:
GuiltyConsci (GuiltyConscience)
117.19.164.111 (台灣)
2020-06-08 18:22:16 → bndan: 前任都這樣 新交往的 不是她有所改變就是延續她的既有模式這在交往前可以預測的到吧? 79F 06-09 09:42
作者:
sqqc89 (奶油餅)
223.141.83.214 (台灣)
2020-06-09 06:07:43 → bndan: 沒什麼好說 就你們不適合而已 = = 媽寶這種詞沒有意義 34F 06-09 09:11
作者:
ejixug (逐風)
1.162.198.123 (台灣)
2020-06-07 16:29:48 → bndan: 提出避嫌的要求 做不到的話 就執行你想做的方法 = = 15F 06-07 17:06
作者:
eateggegg (eateggegg)
223.136.147.68 (台灣)
2020-06-04 03:28:24 → bndan: 女方都寧可坐火車回家了= = 接送變成強硬推銷不好吧? 2F 06-04 03:33
作者:
lxa699 (遛啾啾)
180.204.3.3 (台灣)
2020-06-02 11:34:56 → bndan: 不安點4...搭配心安點1 XD 這就要看你合不合適這類的了 3F 06-02 11:41
作者:
Yamen (石黑)
114.32.240.17 (台灣)
2020-06-01 19:01:59 → bndan: 這種例子 為何還會覺得有主動權阿? 多線的是她 你是單線 你是被選擇那位 你能選的只有Y/N...主動? 自己想想這能改變啥 13F 06-01 19:11
→ bndan: 告白? 有幫助? 還是更多的站滿對方的時間有意義? 別想了 結 17F 06-01 19:12
→ bndan: 論就是另一線或另N線都比你優(在對方眼裡)...
每個人各自有適合的戰場..這場戰局一開始就對你不利 你跟本 19F 06-01 19:13
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
lin793156 (毛球最可愛)
114.34.165.37 (台灣)
2020-05-25 14:10:42 推 bndan: 推倒數第6句 XD...只能說"家庭視為一單位"的比較能接受 265F 05-25 19:55
→ bndan: 最後還是那句 "都沒資源(含家族人力支援)的就別結別生了" 267F 05-25 19:56
作者:
nawabonga (vista不到三年就玩完)
49.216.60.224 (台灣)
2020-05-25 17:33:03 → bndan: fishmemory 把重點都講完了阿 = = 一開始也就說了 其實沒資 262F 05-25 19:43
→ bndan: 源的人就跟本沒有選項 硬結硬生只是量產悲劇罷了..這種情況 264F 05-25 19:44
→ bndan: 難道沒想過 就停在男女朋友同居就好了阿..何必硬要往下一階 266F 05-25 19:45
→ bndan: 暴力衝突是建立在連飯都沒得吃的情況 這情況輪不到中產以下的人擔心..因為既得利者也就是多數資本持有者會比你們更在 359F 05-25 22:18
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
mrp (小生)
27.247.134.173 (台灣)
2020-05-25 00:22:28 推 bndan: 推這篇 沒啥好說的..事情想的不夠深的 實在真的很傻 XD
拿國外說嘴的 我只能說 自己想想這些所謂的這世代台灣女性 947F 05-25 11:00
→ bndan: 的成長環境(由其是文化面) 然後再去想想當人在脆弱時一直往"她"臉上一直塞責任 然後這時她身體還沒復原的情況 如果今天另一半是精神堅軔的 那這樣做"還有可能"沒後續問題..但通 950F 05-25 11:01
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
s6031417 (曦和)
27.247.64.7 (台灣)
2020-05-21 20:19:55 → bndan: 常態跟他人報安全 這樣叫雷 XD 婚後另一半出門都不講的 這樣的家庭相處模式比較優是吧? XD 236F 05-22 13:49
作者:
addog74 (陳冠希)
101.12.66.103 (台灣)
2020-05-21 11:49:42 → bndan: 說真的..如果沒其他"想法" 這樣條件優的單身跟本爽爆了吧== 76F 05-21 13:26
作者:
rainbow5 (rainbow5)
110.30.128.204 (台灣)
2020-05-21 12:11:30 → bndan: 別的不說 光是"前面談這塊尊重 後來分手說自己太天真"這段 238F 05-21 13:13
→ bndan: 不覺得自己都專門找些"對承諾或協商覺得是屁"的角色嗎? 就 242F 05-21 13:13
→ bndan: 算退一萬步來說 假設他們真非"本意要騙" 是真的尊重 但後來遇到"困難"而選擇放棄好了 你自己就不覺得這些人也太"隨便"嗎? 也許現代講求的是"輕鬆簡單"的兩性關係 但我只能說看待 244F 05-21 13:14
… 共有 29 則推文，點此顯示
作者:
pinky7982 (pinky)
172.58.39.210 (美國)
2020-05-21 06:32:11 → bndan: 看"同居的價值"為何 如果是省成本 那傻了才搬過去...如果是適婚 那繳不繳錢這就要看你們要怎樣的"合作方式" 88F 05-21 09:21
→ bndan: 話術這種東西 不太可能一體適用啦 = = 會被甜言密語騙著走 97F 05-21 09:30
→ bndan: 的是一種 但這個市場不是只有這一種... 99F 05-21 09:31
作者:
dogalan (Emotion)
111.251.238.59 (台灣)
2020-05-21 01:06:04 → bndan: 男女朋友終究只是種"感性"上的關係 在這之上設立更多責任權力的重新分配 其實意義蠻有限...只能說長期住朋友家會不會付錢和長期住"男友"家會不會付錢 這是同樣的道理... 125F 05-21 09:15
作者:
luckdan (果凍)
101.12.101.88 (台灣)
2020-05-20 23:23:13 → bndan: 這種情況成全他們是最佳解 (攤手) 至於後果如何就他們家的 698F 05-21 09:05
→ bndan: 事了..還是那句有些人熱愛增加自己的麻煩 又何必幫著擦屁股 700F 05-21 09:06
作者:
kumamon4848 (kumakuma)
111.82.9.228 (台灣)
2020-05-20 21:35:37 → bndan: 滿地 2~3萬找6~7萬的都沒在自卑的 這文是怎樣? 雖然不是說 126F 05-20 23:08
→ bndan: 這樣想不好..但個人看法是能"結婚"能組成家庭 那自然代表雙 128F 05-20 23:08
→ bndan: 方有其共識 而且更直接點的講 隊友這種東西 不是同一個模子印出兩個就是最佳解..能互補互相協助的團隊才是最佳解阿= = 131F 05-20 23:09
→ bndan: 題外話:股版看一年 覺得投資這種東西 蠻吃個性和思考"適性" 136F 05-20 23:11
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
ccu1002 (starburst stream)
61.218.28.87 (台灣)
2020-05-20 07:36:51 → bndan: 不要同居比較好 = = 同居本意如果建立在先行理解準婚姻生活 249F 05-20 09:23
→ bndan: 收房租這行為就太...XD 253F 05-20 09:24
作者:
guna0618 ( 茶妹)
219.71.215.110 (台灣)
2020-05-11 20:36:06 → bndan: 所以交往所求的是什麼? 有獲得嗎? 沒有的話 這段交往存在的價值是? 我覺得分手沒有主動權問題 當你確定你已得不到你想要的事物 其實就差不多變向在告訴你 你們不適合... 34F 05-11 21:16