作者:
loveLes 158.222.135.105 (美國)
2020-05-07 16:33:32 → bndan: 如果連國外收入直接換算也可以的話 那175+120+那堆有的沒的看起來真的找國外比較快 台灣有這些+未婚的 可能也不太容易選34的..因為隨便抓個2年 36結好了 1年生就是37起跳了...相反的也許國外沒這些思考模式 比較容易合你需求 (攤手)
而且這還沒算到 "哪邊有案子就去哪(含國外)"的未來工作模式 498F 05-08 10:19
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
cynthia318 (cynthia)
39.9.72.171 (台灣)
2020-05-03 22:28:58 → bndan: 不管這些人說什麼..重點是你接受嗎? 不接受就不需要廢話= = 101F 05-04 14:26
作者:
epmimnag (Neveah)
114.27.216.108 (台灣)
2020-04-28 01:07:35 → bndan: 早早分反而好..這種問題有時很容易無解 = = 畢竟現實就真的是現實問題 沒任何閃避空間阿...再找個新得重新開始也許會比硬解這問題容易許多阿... 695F 04-30 10:58
作者:
rayyay000 (rayyay000)
223.136.165.206 (台灣)
2020-04-30 02:31:17 → bndan: 別說這種叫適合 = = 連了解對方的"基礎"動機都不存在 何談個性適合? 115F 04-30 09:51
作者:
BBWAS (幫幫我愛神)
111.241.105.117 (台灣)
2020-04-30 00:52:54 → bndan: 有些時候家人有缺點"也許"是好事 我工作收入大概7~8成都是上繳..直到現在都是 (攤手) 這行為白不白癡要看你自己和環 26F 04-30 02:00
→ bndan: 境..本文的問題 我媽"完全"沒有 一丁點都沒有 所以有些事很難改變..所以"也許"對你來說 你現在所看到的缺點就是你能心安理得改變的"好處"...每件事都有多面向 別往單一面向鑽 29F 04-30 02:02
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
tzujan (無)
180.217.150.94 (台灣)
2020-04-29 09:30:23 → bndan: 與其說和現實不同 不如說什麼價值觀都有 = = 希望女方顧好 15F 04-29 09:56
→ bndan: 家 賺錢的事就交給男的 這種價值觀有本錢做到的也有 17F 04-29 09:56
作者:
Ilovecats (~貓~)
47.156.116.23 (美國)
2020-04-29 03:10:29 → bndan: 別說小學生 = = 一堆人觀念連小學生都不如..只能說舊有文化所造成的影響就是"騙回家就贏了" 所以在騙回家前下多大成本都沒關係 男人就是要大氣(交往前 %%前 結婚前) = =
但這套文化跟本垃圾 先不說舊有造成多少上世代的男性廢物 30F 04-29 09:17
→ bndan: 光是離婚率持續爆增就代表這套跟本完全不合現代文化... 35F 04-29 09:19
作者:
GAYhivAIDS (刀劍亂舞)
111.252.25.103 (台灣)
2020-04-27 17:00:04 → bndan: 笑了 女的這樣自降身價做啥呢 XD 只能說人真的很有趣 243F 04-28 11:17
作者:
Ilovecats (~貓~)
47.156.116.23 (美國)
2020-04-27 09:42:29 → bndan: 用買一送一的本質去吸引長期關係 不覺得這種想法很怪嗎= = 196F 04-27 11:28
→ bndan: 再說一次 假設買一送一才去買(EX:新巴客) 這不就代表平時跟 198F 04-27 11:29
→ bndan: 本就不是買單的人 在"創建長久關係"的情況下 這種吸引的意 201F 04-27 11:30
→ bndan: 義何在? 再講難聽點的 目的不在"長久關係"使用這種商法才是 203F 04-27 11:30
→ bndan: 其本質吧? 206F 04-27 11:31
作者:
talkmyself (休息中)
60.250.30.118 (台灣)
2020-04-27 10:07:21 → bndan: 裝擴和單次請客心情爽請客兩回事..在"追求"的情況幾乎都是 52F 04-27 11:25
→ bndan: 前者..然後談交往AA通常都是已經達成"目的"可以擺爛的現原形的時候..說真的 這種前後不一 除了增加麻煩外沒有好處的 54F 04-27 11:25
作者:
ichch (渡船人)
123.194.2.164 (台灣)
2020-04-26 22:10:55 噓 bndan: 裝擴就是問題 = = 交往前=>交往=>結婚 如果沒有越後面福利/責任越多..不覺得很奇怪嗎? 越親密然後越明算帳?? 366F 04-27 03:26
作者:
WYTS (wyts)
220.241.143.40 (香港)
2020-04-20 10:11:11 → bndan: 假設女方存款為X 男方為3X 女方家族出資4X以上..所以總額是8X但女方出了5X...所以男方是哪來這麼多毛? 還是真以為吃苦 334F 04-20 12:58
→ bndan: 的婚姻日子很好過? 337F 04-20 12:59
→ bndan: 雖然我不認為"簡單"宴客是多愛面子(可能就家族聚聚)但要求到"隆重"就有點好笑..男方家族或男方是很有錢逆? 要求這個? 341F 04-20 13:01
… 共有 11 則推文，點此顯示
作者:
MAXANG (熊大)
163.21.251.57 (台灣)
2020-04-17 08:46:21 → bndan: 其他事情 講合作都會挑EXP多的 但就結婚會先把EXP多增加個 152F 04-17 10:20
→ bndan: 負面標記 XD... 155F 04-17 10:20
→ bndan: 另外4萬多不多這問題 只能說"看你怎看" 有些人光被動收入就年收50起跳..對這些人來說4萬很少 但有些人只要不工作就沒 157F 04-17 10:21
→ bndan: 錢吃飯..那4萬怎能不多呢 (攤手) 160F 04-17 10:22
… 共有 9 則推文，點此顯示
作者:
fly616327 (白認識)
27.247.43.76 (台灣)
2020-04-09 02:34:58 → bndan: 只問一句 交往前也這樣嗎? 如果答案是YES..那你在嫌什麼= = 49F 04-09 12:33
→ bndan: 如果不是..那只能說 下次記得找個前後一致的 (攤手) 51F 04-09 12:33
作者:
ycwli (MG)
223.136.255.77 (台灣)
2020-04-01 02:01:05 → bndan: 角色對換 假設女友要隨時跟著老闆到處到相對比較特別的場所這種我個人不行... 132F 04-01 11:12
作者:
happysingle (happysingle0803)
118.163.176.235 (台灣)
2020-03-31 10:21:21 → bndan: 不是每個人的喜好相同.... 2F 03-31 10:37
→ bndan: 這樣是真的蠻不尊重對方的 只是這個對方是"你們各別的朋友" 19F 03-31 11:09
作者:
klyuch (Meeko是我們的班機到日叫)
39.9.224.246 (台灣)
2020-03-25 08:14:57 → bndan: 分..沒什麼好說 不喜歡包莖也可以算是性器不合 這不奇怪只是有點好笑而已 XD
另外你們很明顯目的不同 妳要的是談戀愛 他要的是人生進程這種情況你會覺得不舒服很正常... 268F 03-26 16:28
作者:
Fullofyou (隱汐)
60.199.198.61 (台灣)
2020-03-23 18:34:48 → bndan: 你最大的認知錯誤就是用薪水看對方的金錢價值觀...要用家世同樣賺4萬 有生存壓力 家底不夠厚 可能幾百塊都算的精 相反的有家底的 就算只賺22K 可能每月花完都無感 貴幾百塊何彷 353F 03-24 13:12
作者:
inbanban (石更石旁石旁)
42.74.28.172 (台灣)
2020-03-21 11:58:38 → bndan: 兩邊價值觀都沒問題 有問題的是你們不該在一起 但還好你們只是學生時期交往 就別想太多了...
先講你的價值觀 學生時期存一筆..社會領先一下空手出社會的這想法沒有錯 但可惜的是這存一筆的是你的 不是她的 畢竟你們才交往 她當然不會認為這些是她的 就算日後你靠這筆錢大 180F 03-21 16:37
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
azer7890 (目標-別被擊敗)
220.128.243.37 (台灣)
2020-03-16 10:08:47 → bndan: 有些人在意把問題凸顯然後解決 有些人則在意合諧就好 沒有 93F 03-16 13:10
→ bndan: 對錯 只是兩種不同的解決辦法伴隨而來的"舒適感" 能不能讓 95F 03-16 13:10
→ bndan: 雙方接受... 105F 03-16 13:29