作者: bndan (seed) 2020年在 PTT 的推文記錄
2020年在Boy-Girl板第240篇~第221篇
點此顯示第13頁
作者:
bastet729 (bastet)
114.36.224.172 (台灣)
2020-09-23 02:52:46 → bndan: 這世代就不是每個人都走同樣的路 = = 不婚一世 自己能接受這樣就好了... 34F 09-23 09:25
作者:
hooniya (sametoyours)
101.12.75.169 (台灣)
2020-09-23 00:23:24 → bndan: 這女的比較適合不婚族...要結婚找別人吧 = = 81F 09-23 01:15
→ bndan: 先講 每個人的優先順序不同沒有錯誤 工作 家族掛帥的人沒有問題 有問題是已自知是"順位最低" 爺奶後續排再怎樣也不是男方的情況下..結這婚做啥? 這段長期關係有何用? 95F 09-23 01:20
作者:
iambearhsu (我是杯絮)
42.77.250.27 (台灣)
2020-09-22 09:24:10 → bndan: 用物競天擇的角度來看 渣男越來越多=不夠渣的正面臨淘汰 XD還是那句 不要去管女生嘴巴講什麼 看他們的行為才是真理 14F 09-22 10:13
→ bndan: 怎麼分重要嗎? 在一起要兩人意願 但分開只需要1人意願 而分手做法的差別不也就是個形式而已? 結婚照傳體禮儀=>年輕人:靠X 這麼麻煩幹嘛 分手簡單用LINE提=>網友:靠X 這麼隨便喔 146F 09-22 12:42
… 共有 17 則推文，點此顯示
作者:
nurd5566 (阿宅56)
101.11.32.23 (台灣)
2020-09-17 21:33:31 → bndan: 不考慮婚姻 純論交往...有__60分不是傳說 XD 所以條件再糟只要有人願意"交往"就很難用"你條件差沒人要" 175F 09-18 12:26
作者:
callling (柳成汁)
220.132.155.39 (台灣)
2020-09-18 01:06:40 → bndan: 打砲=一定要再一起 以這思考模式來看 假設女方交往數不高會比較有差點...但反過來 交往數很多的 然後有交往期可能還很 68F 09-18 11:20
→ bndan: 短的 對這類的來說 打砲和在不在一起跟本沒啥差別了吧==
這類事情 看實際比看形式有意義多了吧 = = 71F 09-18 11:21
作者:
oonxx 223.136.208.39 (台灣)
2020-09-18 00:26:42 → bndan: 選有感覺的能堅持多久這先不討論 但選沒感覺的進入婚姻可能有小孩後性互動會越來越少 這點肯定難免的...老實說這種選擇不論對自己還是對對方都是種糟糕的情況 = =
個人建議啦 不將就不回收 就這樣 = = 雖然這例不完全"將就" 118F 09-18 11:14
作者:
k10129 (老詹)
118.165.118.152 (台灣)
2020-09-17 14:19:12 → bndan: 問題有點多 個人不看好遠距離 但這例的問題跟著有點無關就是 還是那句 吸引力的有無決定了長期關係的發展 女方的問題女方該自己解決 幫忙解決代表雙方都不夠理解責任 而男方該做的是把生活過的好和充實 這樣才能長保吸引力 50F 09-17 16:55
作者:
ballII (無限期徵才)
1.169.33.83 (台灣)
2020-09-16 23:06:32 噓 bndan: 純虛福利問題..台灣資源如何大家有目共堵 如果走向左派那種最後會變成開心的島還是一切廢虛化的原始島(這兩者不互斥)就是看待者的觀點問題了..不是冰島多有問題 而是在階級體制下的台灣 是"相對多人"比較偏好的台灣..就這樣 117F 09-17 04:36
作者:
LoveFN (我是鼠奴)
1.169.27.132 (台灣)
2020-09-16 23:07:59 → bndan: 什麼時候上床跟最後結果 很難有直接性的影響 = = 簡單來說假設先確立感情這樣上床就一定能走到終點(結婚/一起一世)?如果這段感情只能持續數年 數個月 甚至是數周 這樣確立關係後再發生上床又有何差別? 最後結果不也一樣分手重找下一個?假設有處女情結認為處女價值高 那最有效使用時機就是"婚後" 95F 09-17 04:18
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
ck4ever (嗚啦)
220.137.31.29 (台灣)
2020-09-16 12:44:14 → bndan: 這種也能曖昧...XD 我真的開始覺得以後出遊都共乘超速觸發 15F 09-16 13:12
→ bndan: 類似事件看一下雙方處理方法 來過慮搞不好比較快 = = 17F 09-16 13:13
作者:
uwmtsa (補刀)
129.89.234.156 (美國)
2020-09-16 00:21:10 → bndan: 這文的做法比較會做人 發問的那位遇到的情況剛好完美詮釋什麼叫做毀壞關係從小細節開始 XD 81F 09-16 13:07
作者:
bigcokieface (大餅妹QQ)
27.52.206.185 (台灣)
2020-09-16 11:28:25 → bndan: 該怎講 = = 看完講的內容完全能想像是什麼人... 8F 09-16 11:42
作者:
ck4ever (嗚啦)
220.137.31.29 (台灣)
2020-09-15 18:24:51 → bndan: 硬要說罰單也是交通成本也行 但吃相不好看 XD 51F 09-15 19:52
作者:
yueayase (scrya)
111.254.166.1 (台灣)
2020-09-15 19:04:07 → bndan: 對這例的女方來說 前妻和其小孩(由其是又沒跟著爸爸的)一直消耗男方資源 如果男方資源很多被分一點就算了 但如果連現小家庭都不夠用了 還要分給前家庭用 正常人會爽嗎? 不要再凹什麼單親多好多好了 事實上多了一群分資源還不會有"任何"助力的高成本消耗是能多好啦 20F 09-15 19:40
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
chungrew (work hard, play )
111.241.99.162 (台灣)
2020-09-15 16:07:25 → bndan: 不行 因為沒有這樣做的必要 = = 除非安全問題不然我也懶的去管另一半的定位... 33F 09-15 19:39
作者:
BoBoLung (泡泡龍)
1.172.82.150 (台灣)
2020-09-15 14:37:46 → bndan: 看不爽那堆垃圾女就無視就好了 跪舔狗之所以跪舔 其理由還需要討論嗎? 既然有動機被人蹭免費的 這種交易當事人出來嘴都可能討罵了 還需要幫他們打報不平? 再講白點 平時當舔狗當騎士再那跟著女本位風向罵 後來被當成搾利益的東西或是交易不順利 這些事件還少嗎? 幫他們打抱不平? 笑話..男人之恥 78F 09-15 19:14
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
freshguy (懷念不如相見)
1.200.111.66 (台灣)
2020-09-15 10:27:24 → bndan: 對女性來說挑個廢(相對於自己) 要先想辦法維持心態不去鄙視 15F 09-15 10:51
→ bndan: 對方...哪怕對方可能很帥+身材好 = = 也一樣 階級成就這東 17F 09-15 10:51
→ bndan: 西 所帶來的就是一種鴻溝般的差距...如果沒有特殊利益在對方身上 光要維持心態在一起"生活"就很難了 19F 09-15 10:53
作者:
tmac012004 (焰靈)
114.39.86.117 (台灣)
2020-09-15 06:19:41 → bndan: 被關注... 33F 09-15 09:35
作者:
strlen (strlen)
36.226.29.218 (台灣)
2020-09-15 00:49:17 → bndan: 現實世界長怎樣大家都知道 = = 在階級的社會 就沒有人人平等這種鬼事 講難聽的 在自己所在位階選自己能選的事去努力的過活 過的無悔就夠了 至於左派平等那種垃圾雞湯就聽聽就好...當你對那些垃圾話認真 從那一秒你的生活就不在是你的 20F 09-15 01:38
作者:
tmac012004 (焰靈)
101.137.12.29 (台灣)
2020-09-14 19:18:59 → bndan: 如果是純把妹那還可以算1 但講到長期關係就只能是浪漫幻想 29F 09-14 21:40
點此顯示第11頁