作者: bndan (seed) 2020年在 PTT 的推文記錄
2020年在Boy-Girl板第200篇~第181篇
點此顯示第11頁
作者:
mrp (小生)
110.28.224.71 (台灣)
2020-08-27 20:10:39 → bndan: 原生家庭/家族支援 給的對應回饋頂多就是意思意思而已... 12F 08-27 20:34
→ bndan: 像我家幫兩姊一路上各帶2個小朋友 也就收個3000意思而已
這種3000/月 計了跟沒計差別不大啦 = = 14F 08-27 20:35
→ bndan: 其實63公職看起來最大的原因是要的"太多" 要獨立自己生活環 40F 08-27 20:47
→ bndan: 境又想保留有雙方單身的生活享受 又希望養小孩 希望小孩不 42F 08-27 20:47
… 共有 10 則推文，點此顯示
作者:
chucklian (查克)
49.216.33.255 (台灣)
2020-08-27 19:14:14 → bndan: 我只知道假設車買來就是長期放著 那真的是繳稅繳開心的負資 12F 08-27 19:23
→ bndan: 產..如果你每天都會開 那就有點用途了 只是這種時候扣錢扣 14F 08-27 19:24
→ bndan: 的速度就變超快了...被動收入要能對應這些$$ 要多少資本阿 16F 08-27 19:25
→ bndan: 環保文青可以買電動車阿 XD 特斯拉表示:看不起我牌逆? 27F 08-27 19:33
作者:
TERRY2892 (泰瑞的是這個是我跟新郎s)
223.136.126.54 (台灣)
2020-08-27 18:04:45 → bndan: 去參加婚禮通常也只會認識同區塊的 EX:某公司同事區 所以認識人不多很正常 重點是認不認識結婚的人吧... 21F 08-27 19:08
作者:
alicenancy (jessie)
103.51.114.198 (澳大利亞)
2020-08-27 05:33:00 → bndan: 信任點沒建立起來 被避嫌不也剛好而已嗎 = = 男方也不是沒選擇 不喜歡這節奏可以分手再找... 47F 08-27 11:03
作者:
MumiMumiQ (姆咪姆咪心動動)
36.231.154.185 (台灣)
2020-08-27 00:36:00 → bndan: 男方出招出成這樣真的吃相很難看 XD
還是那句 也不用管他在做啥 只要保持著妳有沒有"想要"的慾望 沒有那就不需要去多考慮什麼... 518F 08-27 10:59
作者:
rabinson (何時無事一身輕?)
1.200.227.36 (台灣)
2020-08-26 22:39:42 → bndan: "血緣羈絆這種事情只是文化灌輸的觀念" <- 開始了又是個大左派推廣者...= = 232F 08-27 09:46
作者:
kty1996 (anuyouk)
114.136.231.85 (台灣)
2020-08-26 20:09:32 → bndan: 就沒點缺點不這麼明顯的嗎 = = 真要選我推2..因為1有時間壓力別害人 2的話失敗了 2還有很多時間可以再調整 4F 08-26 20:14
作者:
qq441122 (路過的鄉民)
112.105.48.20 (台灣)
2020-08-26 18:39:29 → bndan: 那就別結婚不就好了 = = 有性需求? =>花錢 雖然站在國家的立場會希望盡可能結成家庭育子 但是現這社會部份階層資源就 26F 08-26 19:38
→ bndan: 是不夠完成這種事的情況下 硬結成家庭也只是在製造社會麻煩 30F 08-26 19:40
→ bndan: 政府的立場是反過來的阿..政府這組織非常需要眾人組成一對對家庭這種單位... 49F 08-26 20:12
作者:
hosinolove (林小帕)
117.56.51.34 (台灣)
2020-08-26 18:01:50 → bndan: 原來是未來的火影+1 XD 27F 08-26 19:29
作者:
leo841102 (7788yaya)
1.161.163.214 (台灣)
2020-08-26 07:39:45 → bndan: 講直白點 37歲單身女如果月薪是那種年薪連60都沒 然後又沒 294F 08-26 14:30
→ bndan: 家產 如果本身還有些投資在自己打扮上 這種人是能存多啦= =這還不論如果是北漂租屋和小資女每年/季出國玩... 296F 08-26 14:30
作者:
kaki1231 (亞亞)
39.9.67.253 (台灣)
2020-08-26 13:10:01 → bndan: 1和2已算是工具人等級 3到指導動作還能算是互動 至於規畫課程就超過了 = = 只能說提幫忙如果停留在加增"互動"就算了 28F 08-26 14:23
→ bndan: 到那種具實際價值明確的協助 這種在旁人角度都是工具人看法 31F 08-26 14:25
作者:
Subaru5566 (愛上速霸路)
35.198.238.216 (新加坡)
2020-08-26 09:11:44 → bndan: ...35歲才跟妹子互動也太晚了吧 = = 69F 08-26 11:23
作者:
solumate (尼特學研究者)
1.160.236.175 (台灣)
2020-08-25 23:21:28 噓 bndan: 噓純噓本文..台灣雖沒歐美那程度 但指日可待..除非現行右派重新變為顯學 不然照左派世界進程的 台灣婚姻變歐美那樣也 281F 08-26 11:20
→ bndan: 真的是時間問題而已 而且別忘了婚姻不是1秒 是少說隨便都20~30年以上起跳的東西... 285F 08-26 11:21
作者:
silencepap (p p)
118.150.254.172 (台灣)
2020-08-24 22:17:06 → bndan: 行為價值回歸動機角度 假設今天女方同時跟5個人聊 女方是想建立和5個人的關係 還是在5個裡面"隨便"或是"純感覺/表面"(這聊天軟體還是碼圖)下"挑一個"...兩者的動機對應出來的行為就是不同 以前者來說 那女方要嘗試"維持"同時5個人的應答而非在那恩恩阿阿呵呵哈哈..如果是後者 那其他4個可以擺爛 212F 08-25 12:49
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
csgod1325 (alex)
27.247.96.253 (台灣)
2020-08-24 16:52:00 → bndan: 撿"一個拖油瓶"還是小事 怕的撿不完...娶這種你跟我說這人還能有人生累積? 我是不信啦 打死我都不信 170F 08-24 20:12
作者:
qq441122 (路過的鄉民)
112.105.48.20 (台灣)
2020-08-24 16:31:45 → bndan: 比30歲老一些..同溫層都是投資 健康 專業職能 生涯 職涯(少因為通常工作10年後就少了) 不然就是家庭事件討論...這種叫成熟? 我是覺得這種叫無趣比較是真的 XD 但活越久對$$對階級 對家庭/家族 會比較上心是真的(社會化到爆那種...) 139F 08-24 19:31
作者:
jan20150131 (快跌倒了)
114.45.145.65 (台灣)
2020-08-24 12:48:22 → bndan: 你朋友問題比較大 = = 144F 08-24 19:26
作者:
MumiMumiQ (姆咪姆咪心動動)
36.231.154.185 (台灣)
2020-08-24 10:00:20 → bndan: 沒什麼怕失望了 自己"想不想要"才是重點..至於打到砲走人還多蹲幾年打到砲才走人或是沒打到砲走人 這些都沒有太多意義 195F 08-24 12:12
作者:
qqqm (@@)
92.40.249.43 (英國)
2020-08-23 21:11:35 → bndan: 重大節慶跟男方家人過..這個超級政治不正確的吧? 還是說之前那堆講這條的女權是少數? 51F 08-24 03:12
作者:
AimoBrown (時間留給值得的人)
42.74.249.107 (台灣)
2020-08-23 11:06:11 → bndan: "為了小事情不如她意而陷入負面思考" <- 有些事情雖然看似與其過往無關 但真的沒影響嗎? 還是那句 把錯事歸罪在他人猶其是與你們無關的人 是種很方便很舒服的情況 但真實是否如此? 那又另一回事..有些事講破了就政治不正確了 XD
如此? 那又另一回事..有些事講破了就政治不正確了 XD 63F 08-23 12:07
… 共有 8 則推文，點此顯示
點此顯示第9頁