作者:
fuhrershih (fuhrershih)
101.8.27.110 (台灣)
2023-05-24 13:30:33 → bkebke: 有東西裝不上去的話 那原本20版升上來的就會有問題 17F 05-24 13:45
→ bkebke: 不急吧 加66台也改變不了戰局 對手量體太大要靠同盟 47F 05-24 14:57
→ bkebke: 日本自己F2都不夠了 ASM-2/3? 不是只有F2能掛 56F 05-24 15:33
作者:
leom1a210343 (小黃)
42.72.116.147 (台灣)
2023-05-24 14:16:47 → bkebke: 俄電子件被制裁禁運喔 16F 05-24 14:23
作者:
ejsizmmy (pigChu)
1.200.31.86 (台灣)
2023-05-21 12:36:49 推 bkebke: 慢慢換啊 難不成為了彈 再買法國飛機 37F 05-21 14:20
作者:
Noback (人類神經解剖學)
223.137.96.75 (台灣)
2023-05-21 11:20:06 → bkebke: 中國民主化 台灣不就滅國了 這是很多人統一條件 23F 05-21 11:49
作者:
WaterFrog (水蛙大)
223.139.53.189 (台灣)
2023-05-21 01:10:09 → bkebke: 真的打仗 國產系彈用光 飛機就沒用了 其實也一樣 26F 05-21 01:38
→ bkebke: 雖然靠別人不好 美系彈 就是容易借的到彈補給 28F 05-21 01:40
推 bkebke: 台灣做出F16V M1 了嗎 161F 05-21 09:01
→ bkebke: 要IDF那就現在下16V就好了啊 IDF雷達還舊的 174F 05-21 10:32
→ bkebke: 客套話聽聽就好 , 電子很強一樣電子件 美國做出來了 180F 05-21 10:44
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
njong (斬風)
1.171.85.119 (台灣)
2023-05-20 20:53:07 → bkebke: 就跟雲母一樣啊 到時就一起報廢 126F 05-20 23:19
作者:
amordelcor (heyheyhey塞飽了開呀是묵)
223.137.93.69 (台灣)
2023-05-20 22:39:24 → bkebke: 當升級的V不存在嗎 9F 05-20 22:48
作者:
b777300 (su35s)
114.137.3.63 (台灣)
2023-05-20 17:45:29 → bkebke: IDF 雷達不就做不出來了 4F 05-20 18:03
→ bkebke: 沒力的發動機 也要別人賣給你才飛的起來 7F 05-20 18:04
→ bkebke: 16V 和 韓國的不是才剛生產，十年後應該還有得買 20F 05-20 18:15
→ bkebke: 日本那顆反艦不就放不進彈倉 41F 05-20 18:36
作者:
cjol (勤樸)
219.68.210.155 (台灣)
2023-05-20 11:38:22 → bkebke: 除了技術和主要零件要外購外 單就不穩定 259F 05-20 17:19
→ bkebke: 瑞典 應該算吧，但日本接下來也生不出來了 275F 05-20 18:00
作者:
BearSheep (活著)
39.9.38.85 (台灣)
2023-05-19 03:08:14 → bkebke: 金馬是險招 國內親中會想靠它掌權
但美國也可能拿未定論出來要求台獨 38F 05-19 09:09
→ bkebke: 那個領土本來就是中國的 是非中國占有站不著腳 85F 05-19 10:00
作者:
nick89115 (nick)
49.216.191.3 (台灣)
2023-05-18 18:23:56 推 bkebke: 怕的買卡式爐就好
輸變電比較有問題 太陽能分散打不掉 227F 05-19 08:58
作者:
Croy (科洛依)
49.216.18.78 (台灣)
2023-05-18 15:14:21 → bkebke: 1.應該沒有啦 14F 05-18 15:25
作者:
lazycat5 (phoenix)
42.74.187.254 (台灣)
2023-05-18 13:02:49 → bkebke: 美軍只要叫日本反潛 和 出神盾艦防空就好 49F 05-18 13:39
作者:
VANNN (風的思賜)
114.44.47.67 (台灣)
2023-05-18 00:25:25 → bkebke: 日本不會主動 甚至自己被射也不一定會反擊
日本會打 一定是被美日安保拖下水 161F 05-18 09:12
→ bkebke: 要聽日本民眾的 那戰機都不用買了 日本民眾反戰
日本民眾現在就是台灣統派那套 沒武器就不會有戰爭 170F 05-18 09:39
→ bkebke: 最低限度 海自要支援美艦防空和反潛 173F 05-18 09:42
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
dcss410074 (dcss)
114.137.157.189 (台灣)
2023-05-16 22:47:56 → bkebke: 日本就欠了 能用的話就不會賣/淘汰了 78F 05-17 09:59
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2023-05-16 17:17:03 推 bkebke: 日本基地很多 還一堆防空飛彈 183F 05-16 18:41
→ bkebke: 同時要對 日台韓 關島 飽和攻擊 有可能嗎 185F 05-16 18:43
推 bkebke: 雖然是美國兵推定番 實際難實行 194F 05-16 18:48
推 bkebke: 單打台灣才有可能贏 210F 05-16 19:02
推 bkebke: 美國現在全部都設定開局少2隻航母 225F 05-16 19:10
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
A6 (短ID真好)
61.227.161.70 (台灣)
2023-05-11 20:07:16 → bkebke: 現在美國糾好的大概有 日澳英 韓 應該也快了 5F 05-11 20:13
作者:
ReeJan (長巷裡的長影)
1.160.31.109 (台灣)
2023-05-10 07:27:29 → bkebke: 台灣如果有高航程的 就代表要自己顧或支援南海 94F 05-10 10:51
作者:
fkuChina (Wu)
125.230.69.176 (台灣)
2023-05-09 10:55:24 → bkebke: 法系被洗掉遲早的 飛彈不能共用備彈也麻煩 10F 05-09 11:01
→ bkebke: 單一機種主要怕停飛吧 153F 05-09 11:50
作者:
silverbox (麻煩)
223.138.90.124 (台灣)
2023-05-04 16:33:33 → bkebke: 如果被包超 東岸當然拼啊 不然飛機要幹嘛 14F 05-04 16:40
→ bkebke: 宣戰前通過不是不行 但就不可能帶太多船跟 43F 05-04 17:01
→ bkebke: 就算有一個完整艦隊 宮古美日 巴士美澳 都講好了 46F 05-04 17:03
→ bkebke: 對岸一個艦隊 飛機會比東岸少吧 60F 05-04 17:25