作者:
pikakami (神楽坂上)
140.116.132.46 (台灣)
2019-02-22 14:19:09 → beartsubaki: 都已經高成那樣了 還要怎麼轉嫁啊 現在租金租不出去 224F 02-22 16:06
→ beartsubaki: 怎麼辦? 加價租啊 這邏輯是這樣啊 ... 這在說啥話 228F 02-22 16:06
作者:
skizard ( )
61.223.235.216 (台灣)
2019-02-22 10:01:50 → beartsubaki: 這樣的規範哪裡較公平競爭 要就統一規定啊 一堆地方只接受喊價不跳錶的 怎麼政府不想管理這群 欺負uber 37F 02-22 10:14
→ beartsubaki: 設了一間公司讓你當標的打嗎 40F 02-22 10:15
作者:
inglee (~一事無成千古恨~)
1.165.76.183 (台灣)
2019-02-21 11:25:46 → beartsubaki: ???裡面只有醫生一個人??? 313F 02-21 12:37
→ beartsubaki: 支開助手 不過還要確定支開時間夠吧 這也太大膽了吧 319F 02-21 12:39
作者:
kenny1300175 (蘇湖)
61.231.22.124 (台灣)
2019-02-21 11:00:55 → beartsubaki: apple又輸了吧 推 51F 02-21 11:10
作者:
runa2 (あんた飛ばしすぎ!!)
1.164.196.132 (台灣)
2019-02-21 08:11:48 → beartsubaki: 一顆雞蛋成本多1.5 每天平均用800顆 800*1.5=1600# 145F 02-21 10:23
作者:
rxhivzero (rx)
114.43.213.38 (台灣)
2019-02-20 12:06:57 → beartsubaki: 東區最近怎麼又這麼頻繁的新聞啊 16F 02-20 12:09
作者:
com2 180.217.123.214 (台灣)
2019-02-20 09:03:55 噓 beartsubaki: 所以他一開始違法的點在哪啦 什麼都來就地合法 那乾脆一開始就不要規定算了嘛 爛死了 124F 02-20 09:56
作者:
avis9 (守護正義)
51.223.54.221 (沙烏地阿拉伯)
2019-02-18 19:29:14 噓 beartsubaki: 繳稅要問啥意義 是這稅收名目哪裡有問題嗎 市井小民 86F 02-18 19:39
→ beartsubaki: 、公務人員的所得可沒那麼多名目能避勒 攤販賺的已經 90F 02-18 19:40
→ beartsubaki: 很難實繳了 95F 02-18 19:40
作者:
ax27483522 (ax27483522)
115.82.52.172 (台灣)
2019-02-18 15:42:21 → beartsubaki: 想選的是台灣總統 去爭取中國人支持幹嘛XD 美國有個通俄門 台灣現在是想來個通中門嗎? 其實這麼想當中國人就移民過去啊 台灣也不會禁止你 中國看起來也很歡迎你們 116F 02-18 19:23
作者:
seacore07 (海角7號)
223.137.218.5 (台灣)
2019-02-14 10:47:46 → beartsubaki: 很漂亮啊 73F 02-14 11:11
作者:
taiwan08 (08)
61.230.100.32 (台灣)
2019-02-14 11:02:15 → beartsubaki: 單純自述的話 這話的準確性不一定能全信耶 29F 02-14 11:10
作者:
Tak4678 (ㄏㄏ)
39.8.196.90 (台灣)
2019-02-14 10:27:51 推 beartsubaki: 好文值得推 44F 02-14 10:55
作者:
Crossmy88 (小八)
185.89.248.2 (土耳其)
2019-02-14 07:49:44 → beartsubaki: 煙會往上飄 危急關頭當然會想遠離危險處 但火災的危 110F 02-14 10:32
→ beartsubaki: 險不只是那團火而已 112F 02-14 10:32
作者:
Salcea (5457)
61.222.245.227 (台灣)
2019-02-14 09:10:28 → beartsubaki: 台北東區是蕭條許多 但去西門和信義計畫區看看 人 61F 02-14 09:24
→ beartsubaki: 潮不是沒有 不在你東區而已 63F 02-14 09:25
作者:
SmartHat (聰明帽子)
114.136.92.199 (台灣)
2019-02-13 18:45:12 → beartsubaki: 你拿卜的文章其實和今天的標題不一樣喔 今天新聞主軸 591F 02-13 19:53
→ beartsubaki: 對象是AIT發言人孟雨荷（Amanda Mansour）更別說按照 595F 02-13 19:53
→ beartsubaki: 下面回文引用同樣出處的更多文字可以看到和你想表達 598F 02-13 19:54
→ beartsubaki: 的中文有出入 當然我沒去找原文看 所以目的性就不清 602F 02-13 19:54
作者:
mason710 (我不是妳想像的那麼勇敢)
101.15.244.116 (台灣)
2019-02-13 12:48:35 → beartsubaki: 美國為了爭取自己的最大利益 本來就會希望維持現狀 381F 02-13 13:07
→ beartsubaki: 台灣本來就是兩大國間的棋子 從來都沒改變過 389F 02-13 13:07
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
Lexussss (F.)
42.73.196.83 (台灣)
2019-02-13 09:43:48 → beartsubaki: 這要求太扯了啦 爭取權益的吃像可以好看一點點嗎 316F 02-13 11:00
作者:
kivan00 (Kivan)
114.46.213.77 (台灣)
2019-02-11 10:12:16 → beartsubaki: 但主張脫歐的又不是官員 民眾都做出選擇了 現在拉票不會太遲嗎 難道second EU referendum真的要發生了?? 32F 02-11 10:27
作者:
smaltobw (bauice~~)
161.12.34.248 (英國)
2019-02-10 07:43:12 → beartsubaki: 要罷工要先能解決罷工者的經濟問題啊 這問題說難解也 476F 02-10 09:37
→ beartsubaki: 不難借鏡 現實就是罷工也是為了該善經濟條件 可是如 479F 02-10 09:38
→ beartsubaki: 果一罷工就會經濟困頓 自然就不容易發生 至於一般民 481F 02-10 09:39
→ beartsubaki: 眾的觀感其實反而更有可能成為任一方的談判籌碼 而且 483F 02-10 09:40
→ beartsubaki: 我的記憶中 台灣民眾並不總是反對罷工的喔 489F 02-10 09:40
作者:
fytnship (<(￣︶￣)>)
175.181.111.116 (台灣)
2019-02-01 10:30:08 → beartsubaki: 這就是事實啊 不把閒置成本提高就是鼓勵人炒房屯屋囉但台灣這樣也不是沒好處啦 至少租金和房價相比是便宜 213F 02-01 12:25
→ beartsubaki: 許多(相對)的 像美國租屋的成本就很高 216F 02-01 12:26