作者:
cosmoslist01 (cosmoslist01)
1.162.36.148 (台灣)
2017-03-24 06:25:26 → beartsubaki: 用就近監管理由綁自己小孩的父母 說沒問題沒幾人信的壓抑太久的話 做出失去理智的事情是有可能的 424F 03-24 09:26
作者:
camrydriver (movies)
1.34.95.48 (台灣)
2017-03-23 09:55:44 噓 beartsubaki: 完全看不出來有什麼問題 台灣有健保 品質也不差了~ 67F 03-23 10:12
作者:
pinkgogo (coco)
114.198.168.4 (台灣)
2017-03-22 11:34:42 推 beartsubaki: 身為執政黨的官員、立委 出來講這些話 還不懂嗎XD 28F 03-22 11:45
作者:
dilano (幸福)
36.231.27.15 (台灣)
2017-03-20 11:08:09 → beartsubaki: 都是立委了 如果覺得這權力不該賦予 就推動廢掉它吧 99F 03-20 11:59
作者:
Riya520 (嘻嘻)
122.121.220.64 (台灣)
2017-03-20 11:16:11 → beartsubaki: 一直都這樣啊 習慣它無視它接受它 認命吧 36F 03-20 11:24
→ beartsubaki: 臨檢因為有存在必要 所以很難豪氣地廢除警方這權力 41F 03-20 11:27
作者:
Davichi5566 (如果從此不見面)
110.27.3.61 (台灣)
2017-03-20 10:53:53 → beartsubaki: 看懂了 91F 03-20 11:23
作者:
funkboy (petrucci)
180.217.165.247 (台灣)
2017-03-20 08:55:07 推 beartsubaki: 還蠻期待連中國政府都感棘手的釘子戶 台灣政府如何做 155F 03-20 10:21
作者:
kimiya1 (888)
220.134.231.221 (台灣)
2017-03-17 09:40:28 → beartsubaki: 備註入住者是視障人員 沒有寫是否需要飯店人員協助啊 494F 03-17 11:22
→ beartsubaki: 這資訊 不見得足以讓飯店有因人手不足而拒絕接單 501F 03-17 11:23
→ beartsubaki: 雖然啦 飯店不見得會看備註(甚至根本丟單的也有...) 503F 03-17 11:23
作者:
x04nonesuchx (竹科肥宅工程師)
59.127.52.128 (台灣)
2017-03-17 09:23:01 推 beartsubaki: 體育系啦 69F 03-17 10:38
作者:
edward811022 (小龜兒)
118.233.22.96 (台灣)
2017-03-17 00:47:03 → beartsubaki: 連時薪不足法定要求這種很擺明的 勞工都是當然弱勢了 110F 03-17 01:58
作者:
chris09 (chris09)
122.100.211.203 (澳門)
2017-03-16 13:55:40 → beartsubaki: 太強了!!! 436F 03-16 17:25
作者:
augutos1894 (augutos1894)
220.135.47.211 (台灣)
2017-03-16 12:06:19 → beartsubaki: 不論文理 學生的選擇也不會按照這來選啊
出國念 也會主要參考當地排名、學校領域、就業機會的 19F 03-16 12:38
作者:
lendania (拉丹尼亞)
223.137.88.182 (台灣)
2017-03-16 11:06:57 → beartsubaki: 立法委員大概不會覺得這種選民服務煩吧 不然直接立法 164F 03-16 11:38
→ beartsubaki: 禁止 就有名正言順的理由拒絕"普通"選民的要求了 166F 03-16 11:38
作者:
FellForM (Fell Form)
211.21.120.43 (台灣)
2017-03-16 09:33:37 → beartsubaki: 討論事情也是工作 也要算加班費啊 開會不就是討論 107F 03-16 10:07
作者:
weato (洛克非樂)
61.228.43.14 (台灣)
2017-03-14 10:04:49 → beartsubaki: 類比錯誤了啊 精子的對應是卵子 不是受精卵 47F 03-14 10:15
→ beartsubaki: 法律定義會隨醫學進步而改變 但其實定義一直都存在 53F 03-14 10:19
→ beartsubaki: 殺掉孕婦腹中胎兒算不算殺人 第一件美國案例答案為否 59F 03-14 10:20
→ beartsubaki: 但後來立刻修改了法律條文 61F 03-14 10:21
作者:
lovealgebra (calculus)
140.120.242.1 (台灣)
2017-03-14 09:59:17 → beartsubaki: 台灣外食和大眾運輸不貴 不過食衣住就難說了 24F 03-14 10:03
作者:
seacore07 (海角7號)
101.15.160.184 (台灣)
2017-03-14 08:40:15 → beartsubaki: 美國法界廢死不是主流啊 歐洲才是 44F 03-14 08:50
→ beartsubaki: 台灣主要是歐洲那一套 所以也不是"全世界"都尊廢死 47F 03-14 08:51
→ beartsubaki: 最近德國的青少年殺童案 一些歐洲鄉民也在喊要用死刑 55F 03-14 08:55
→ beartsubaki: 懲罰的功能不只限於嚇阻 況且降低犯罪率=/=0犯罪率 75F 03-14 08:58
→ beartsubaki: 生命不能被公權力剝奪才是廢死神主牌 過大的政府權力 121F 03-14 09:04
… 共有 12 則推文，點此顯示
作者:
tw689 (台灣689)
60.250.110.69 (台灣)
2017-03-13 10:41:40 推 beartsubaki: 早沒落了 95F 03-13 11:16
作者:
pantenor (pantenor)
223.137.32.169 (台灣)
2017-03-10 10:24:15 推 beartsubaki: 推 但還有事情沒做完呢 韓國 努力一點 可以的 35F 03-10 10:26
作者:
FighterChieh (Chieh)
27.247.164.201 (台灣)
2017-03-09 09:30:27 → beartsubaki: 想知道實際情蒐的結果和網路數據的蒐集分析差多少 193F 03-09 10:49
→ beartsubaki: 有寫 門票以實際支出核銷 預算先抓大概還可以 201F 03-09 10:53
→ beartsubaki: 不過8強之後 還有情蒐必要嗎 重點還是實地情蒐的報告 205F 03-09 10:53
→ beartsubaki: 真的很想知道 這種花大錢實地情蒐的成果長什麼樣! 208F 03-09 10:55