作者:
lolic (白蝙蝠巴比特)
223.137.110.213 (台灣)
2017-11-23 09:43:49 → beartsubaki: 勞委會宣布已修正過勞死認定參考指引 36F 11-23 09:48
→ beartsubaki: 勞委會99/12/20.宣布已修正過勞死認定參考指引，即日 44F 11-23 09:50
→ beartsubaki: 起勞工若過勞死，認定將不受限於工時，改由職業病醫師依工作樣態和工時綜合認定，舉證責任須由資方負擔 46F 11-23 09:50
→ beartsubaki: 當然這google到的內容也有點久了 現在勞(資)動部時代 52F 11-23 09:51
作者:
icq150220 (龔龔)
118.163.69.139 (台灣)
2017-11-23 09:20:44 → beartsubaki: 對這議題有切身感的族群和網路族群的重疊度不一定高~ 59F 11-23 09:28
作者:
Marcin (花火易滅 流年易逝)
114.45.74.108 (台灣)
2017-11-20 23:51:52 → beartsubaki: 還是要和企業規模連動比較好吧 大企業和中小企業不同 18F 11-20 23:56
→ beartsubaki: 不過提高地板總是比現行有效許多 當然也要能罰到才算 20F 11-20 23:57
作者:
TWOOOOOOOOOO (給妳2億)
36.229.12.218 (台灣)
2017-11-16 10:33:28 噓 beartsubaki: 這是在胡扯啥啊... 110F 11-16 10:47
作者:
cabama (skyblue)
112.104.23.134 (台灣)
2017-11-16 06:51:42 → beartsubaki: 他的確是拒測 不是"酒駕"啊 只能說有漏洞可鑽就要修 442F 11-16 09:51
→ beartsubaki: 讓公權力得以伸張 雖然有些時候的確會侵犯到相當人權 444F 11-16 09:51
→ beartsubaki: 所以相關的規範要做好 讓警察能夠處理人民不會被騷擾 448F 11-16 09:52
作者:
tudou5566 (tudou5566)
114.136.25.18 (台灣)
2017-11-16 08:33:31 → beartsubaki: 不想要公社就是透天 公寓囉 公設灌水全台灣都一樣吧 173F 11-16 09:48
作者:
wen9008 (股蛇)
114.36.60.229 (台灣)
2017-11-11 10:21:57 → beartsubaki: 仔細看政府的新聞 立場很明顯啊XD 這不意外啦 55F 11-11 12:16
作者:
oppo5566 (5566)
45.76.112.216 (澳大利亞)
2017-11-07 06:58:09 噓 beartsubaki: 把關的是誰呢 論業界知識能比得上業者嗎 到底憑什麼認為會有能力把關而不會被業者提出來的資訊牽著走 更 292F 11-07 09:13
→ beartsubaki: 別提人力有限 面對這麼多家企業 勞動部要過勞處理嗎? 295F 11-07 09:14
作者:
createlight (創輝)
59.127.237.166 (台灣)
2017-11-03 13:17:53 → beartsubaki: 現金支付!!! 一定很壯觀 9F 11-03 13:22
作者:
pcmoon77 (掛霜腰果)
61.64.111.157 (台灣)
2017-11-03 12:41:04 推 beartsubaki: 勞動部一直在搶經濟部的工作來做 一個國家不需要那麼 236F 11-03 13:20
→ beartsubaki: 多重複的機關 冗員太多會拖垮財政的 241F 11-03 13:21
作者:
koei (Koei)
1.165.88.116 (台灣)
2017-10-26 13:28:38 → beartsubaki: 以身作則 反求諸己 不要只會要求別人~ 66F 10-26 13:48
作者:
HomeTogether (人在歸途)
173.245.67.178 (美國)
2017-10-26 13:40:26 → beartsubaki: 他們大選沒有輸很慘吧 只是對希而言就真的比慘還慘~ 12F 10-26 13:46
作者:
papaganono (板版傻傻分不清楚)
180.204.48.65 (台灣)
2017-10-25 12:34:01 → beartsubaki: 出來做生意看你背景給幾分薄面搏感情 出來競爭誰在跟 92F 10-25 13:22
→ beartsubaki: 你客氣 這時才比較看得出實力與應變能力囉 95F 10-25 13:22
作者:
ccc73123 1.163.112.123 (台灣)
2017-10-25 11:42:21 噓 beartsubaki: 使用者付費 講得好像現在吸管不包含在產品售價內一樣 20F 10-25 11:46
→ beartsubaki: 到底是多低能啊 22F 10-25 11:46
→ beartsubaki: ^吸管成本 24F 10-25 11:47
→ beartsubaki: 禁塑膠袋其實(以廠商節省成本來看)很成功耶XD 30F 10-25 11:49
作者:
AntitheApple (蘋果? 那是什麼好吃嗎)
223.137.96.95 (台灣)
2017-10-25 09:35:46 → beartsubaki: 多少人使用、有多好用都不重要 你身邊的人多在用啥才 154F 10-25 11:14
作者:
a781106a (純白)
27.246.37.168 (台灣)
2017-10-25 07:51:03 → beartsubaki: 美國都一堆家族富過美國歷史了XD 資本主義啊~ 60F 10-25 08:51
作者:
rosenzulu (玫瑰祖魯)
114.137.204.33 (台灣)
2017-10-18 08:38:56 → beartsubaki: 單說統計你無法了解"樣本數" 但直接說大數據就表示樣本數夠大(揭露資訊相對充足) 分析方法雖然不同 其實都是統計啊 反正以前在學校學得也是統計系的教授來教 25F 10-18 08:51
→ beartsubaki: 處理大樣本時 很難直接拿raw data去用 太大太雜了 反而很難找出你有興趣的資訊 31F 10-18 08:55
作者:
tiger911 (胖虎)
175.180.166.99 (台灣)
2017-10-16 19:39:21 → beartsubaki: 這 不超正常嗎 反正各取所需 542F 10-17 08:28
作者:
jp6vu04boy (客家肥肥)
163.17.16.11 (台灣)
2017-10-17 08:24:29 → beartsubaki: 有人會遵守嗎 執法單位恐怕自己都XDDD 台灣!!! 14F 10-17 08:27
作者:
uhubi (巧婦難為無米之炊)
61.228.35.167 (台灣)
2017-10-05 11:28:04 推 beartsubaki: 當廣告費用啊 這些支出無形中鞏固了品牌形象 這些本來就是要成本的 50F 10-05 11:59
→ beartsubaki: 當然也是它夠強才能和供應商談條件 家大業大玩法多~ 53F 10-05 12:01
→ beartsubaki: 要人家吞下去 鋪貨能力不強 人家有需要吞嗎XD 55F 10-05 12:03
→ beartsubaki: 不過用太多也是會被禁帳號的 59F 10-05 12:18
… 共有 6 則推文，點此顯示