作者:
Sturmvogel (Schwalbe)
118.169.229.98 (台灣)
2023-07-13 22:07:04 推 awp1ocm: 比起軍改或意識形態的變遷，更重要的是很多人不知道這些歷史，學校課本不會揭露，如果不是對中國近代史和台灣史感興趣，恐怕也不會細查 85F 07-14 12:34
作者:
afv (魁羽)
42.77.95.231 (台灣)
2023-07-13 12:13:10 推 awp1ocm: 沒將我軍輕裝步兵部署在灘岸前緣是對的，這點要給予肯定，但還是希望演習能加入無人機和曲射火力的波次投入，以及被破障和排雷後迅速加設戰防雷(代用)的應變作為，還有夾殺敵軍時除了雲豹，也要運用主戰坦克，最後是保護我軍步兵的防禦工事儘可能做得 73F 07-13 18:24
… 共有 10 則推文，點此顯示
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
1.200.59.120 (台灣)
2023-07-13 09:41:38 推 awp1ocm: 抗彈板是個人戰鬥裝備的一環，只是基本配備，這種小錢不可能擠壓到戰機、軍艦和防空系統的預算；當初規劃採購時，防護力跟不上世界主流是客觀事實，且重點是反登陸作戰時要抵禦共軍子彈，畢竟台灣是國際公認的高戰爭風險國家。戰術設計讓輕裝步兵進 94F 07-13 11:52
… 共有 12 則推文，點此顯示
作者:
lazack (ViVi)
39.12.96.41 (台灣)
2023-07-12 14:11:54 推 awp1ocm: 謎漾的雙眼 93F 07-13 05:50
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
180.217.250.119 (台灣)
2023-07-10 09:10:54 推 awp1ocm: 漢光17號演習是20多年前，如前幾樓圖片所示也是臨時搭建的工事，沒道理今日反而做得更差。另外，台灣是民主國家，這裡是軍事板，就算不是陸軍高層，在此討論甚至批評反登陸作戰的相關部署很正常，就像海軍水面艦噸位一改再改，金門遭遇無人機侵擾， 308F 07-10 18:47
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
baozi (風のように)
61.231.208.70 (台灣)
2023-07-09 12:48:42 推 awp1ocm: 閃電俠前段的蝙蝠俠 58F 07-09 17:00
作者:
k1a1t1a1n1a (katana)
124.218.90.182 (台灣)
2023-07-08 23:53:38 推 awp1ocm: 15公分是小學文具尺的長度，這種交戰距離實在太近了，劣勢時幾乎是被行刑式處決，陶瓷換成鋼板會有意義嗎？ 24F 07-09 07:20
推 awp1ocm: 原來如此，但真的看不出重量更重的鋼板，防護力如何能比陶瓷更好 28F 07-09 07:26
… 共有 9 則推文，點此顯示
作者:
VVin (VV)
211.16.53.172 (日本)
2023-07-07 20:27:25 推 awp1ocm: 主流觀點一般認為超英風潮是從鋼鐵人1開始，到復仇者聯盟達到巔峰，但口碑絕佳也賣座的黑暗騎士和鋼鐵人是同一年的作品，很難說黑暗騎士是靠漫威影響票房；一部好電影的背後往往有優秀的製作團隊，當然不該完全歸功於導演，況且好電影和票房成績本來 209F 07-08 18:31
… 共有 9 則推文，點此顯示
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
111.241.28.40 (台灣)
2023-07-07 17:50:06 推 awp1ocm: 從抗彈板採過時標準、反登陸戰術由步槍兵前推灘岸接敵，到演習呈現的掩體和工事準備不足，這些都是環環相扣的，足以打擊民心士氣，必須務實地正視問題並試圖改善，閉目塞聽和精神勝利法對國軍毫無助 162F 07-07 20:19
… 共有 37 則推文，點此顯示
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
111.241.14.218 (台灣)
2023-07-06 21:55:33 推 awp1ocm: 前幾樓有人提到樣本數、品項狀態、料件來源和驗證公信力等，其實是非常客觀又具備工程精神的切入角度，但這些疑慮應該由國防部主動釋疑，並公開出具合格的測試證據，否則無法平息輿論譁然 200F 07-07 07:25
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
180.217.229.231 (台灣)
2023-07-06 14:52:01 推 awp1ocm: 出這種紕漏雖然很扯，但及早發現總比戰時才驗證來得好，不過比起究責和追查來源，更重要的是亡羊補牢，希望國防部務實處理問題 445F 07-06 17:51
作者:
jeanvanjohn (尚市長)
58.114.75.88 (台灣)
2023-07-04 20:28:52 推 awp1ocm: 王牌天神 4F 07-04 21:21
作者:
amidha (東岐明)
123.193.168.161 (台灣)
2023-07-03 13:51:51 推 awp1ocm: 烏俄戰爭確實不適合直接套用到台海，畢竟國際貿易和晶片等核心利益影響力更甚，但想定上認為美、日聯軍會親自出重拳，防空、反艦一把罩讓台灣速勝，這就太樂觀了，再說防衛勝利的決心和條件是我們要努力證明，讓民主盟友更願意投入軍援 89F 07-03 16:16
… 共有 13 則推文，點此顯示
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
180.217.229.231 (台灣)
2023-07-03 07:55:53 推 awp1ocm: 步槍兵放灘岸根本無法有效阻敵，只會徒增傷亡和導致轉進後方罷了；海、空軍無時不刻面對戰備壓力，陸軍應該克盡職守，規劃並落實應對現代戰爭之法，改善裝備和後勤，演習納入布雷系統(代用)、強固工事、無人機和火砲等，否則淪為虛應故事就失去演習 110F 07-03 11:10
… 共有 17 則推文，點此顯示
作者:
dream548393 (泰ドラ)
111.83.86.61 (台灣)
2023-07-02 19:45:27 推 awp1ocm: 浸濕的契約(水鬼支線)確實有Bug，解完不會關閉地城
(藍色)，重進會發現尾王還在，但無法觸發獻祭小怪
，所以血條鎖死 43F 07-03 05:23
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
27.242.106.140 (台灣)
2023-07-02 21:14:05 推 awp1ocm: 民主國家有不同意見很正常，不過事關法院判例，還是謹慎一點比較好，畢竟保護自己是最基本的原則；如果一時的口舌之利卻招來訟棍，那真的是得不償失 375F 07-03 05:49
推 awp1ocm: 是否認同後裔論端看個人選擇，畢竟除了法律上的身分文件，現代人的思想是自由的，尤其稍微讀過戰史 478F 07-03 10:45
… 共有 9 則推文，點此顯示
作者:
DANANPA (≧<>≦)
61.227.20.35 (台灣)
2023-07-01 23:17:54 推 awp1ocm: 國名是台灣或中華民國，國內尚未完全達成共識，但兩者都是主流意見，而各位應該都有類似經驗，從親戚、同學、同事到朋友，每個人的看法都不盡相同，所以在軍事板爭吵這些不會得到解答，更無助於團結打錯，是電影板，不好意思 69F 07-02 06:48
… 共有 15 則推文，點此顯示
作者:
tomer (卯月影)
124.155.183.212 (台灣)
2023-06-28 23:25:22 推 awp1ocm: 講句公道話，台灣當然很希望日本多幫忙和援助，但人家民間有不同聲音也該尊重，如果不符合台灣利益就指責對方姑息主義或助紂為虐，日本人聽了作何感 278F 06-29 07:17
→ awp1ocm: 台灣自己對同為民主陣營的烏克蘭也是人道援助為主 284F 06-29 07:21
… 共有 15 則推文，點此顯示
作者:
lolahjy (我是貓,名字還沒有)
118.150.54.182 (台灣)
2023-06-28 22:09:14 推 awp1ocm: 假如台灣被併吞，距離台灣最近的日本領土，如與那國島和尖閣諸島等將面臨龐大戰備壓力，所以台灣有事幾乎等於日本有事，但即便如此還是要尊重日方的立場和不同聲音 149F 06-29 07:30
推 awp1ocm: 當然要尊重，台灣是民主國家，無法杜絕任何合法的 160F 06-29 08:10
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
sony1256 (黃金海岸一日遊)
223.140.204.157 (台灣)
2023-06-25 15:49:12 推 awp1ocm: 桃園的八德國賓還不錯，可惜犯了這種錯誤，未來不 185F 06-25 22:10
→ awp1ocm: 少強片無法上映，說來也是咎由自取 187F 06-25 22:10