作者:
Leon (Achilles)
47.156.151.179 (美國)
2022-08-23 12:18:43 推 awp1ocm: 其實筆戰就是作用力與反作用力罷了,當你眼中把反映現狀和諷刺國軍都歸類為唱衰國家和不懷好意,自然看什麼都覺得刺眼,最終就變成針對個人而無心討 79F 08-23 13:22
推 awp1ocm: 如果是找民意代表陳情或投書,這大家都能做啊,問 84F 08-23 13:26
… 共有 22 則推文,點此顯示
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
111.248.66.89 (台灣)
2022-08-23 04:57:50 推 awp1ocm: 我當年服空軍憲兵義務役時,嵩山雷達站是超爽單位,大家都想輪調過去,但安官是不是全都士官輪值就不好說了,只能說缺人的問題早已有之,陸軍單位只會更嚴重.. 149F 08-23 11:26
推 awp1ocm: 徵募並行看來勢在必行,也較符合美國期望,至少一 174F 08-23 11:43
… 共有 16 則推文,點此顯示
作者:
sfsm (有初老症狀的鹹魚)
114.26.78.204 (台灣)
2022-08-21 23:29:04 推 awp1ocm: 海巡要應對軍事級灰色衝突也不是不行,單位層級先拉抬到類似法國海事憲兵或俄國邊防軍海巡隊,且軍艦武裝還要再強化,但這樣便確立台灣領海週邊完全由軍人執法,可能會有所爭議 98F 08-22 10:37
推 awp1ocm: 沒錯,所以我也不贊成把海巡武裝成第二海軍,台灣 109F 08-22 10:50
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
victoryman (沒有)
1.173.101.235 (台灣)
2022-08-21 15:42:31 推 awp1ocm: 主要是濟陽級太老,戰力越來越落伍又吃人力,以前希臘、土耳其和泰國也有接手諾克斯級,但早就報廢、當靶艦或改成博物館多年.. 18F 08-21 16:13
→ awp1ocm: 不論替代方案是國造或接手老提康,甚至反中漸增的英國如果同意軍售Type 26,汰換濟陽級強化水面戰力 24F 08-21 16:16
… 共有 9 則推文,點此顯示
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
27.246.36.57 (台灣)
2022-08-20 18:07:17 推 awp1ocm: 除非中共有能力在南美洲部署對美國監視的雷達系統,不然還是吞下去吧 15F 08-20 18:24
推 awp1ocm: 南韓廣建薩德間接牽制中國,其實符合台灣利益,韓國會不會參考美日對台共享情報是一回事,至少有部署有潛力 89F 08-20 19:40
作者:
saccharomyce (酵公菌)
1.160.197.88 (台灣)
2022-08-20 16:05:49 推 awp1ocm: 其實海巡應該強化的是本業,海上執法針對灰色衝突和非法走私,武裝肌肉練大沒問題,但不是取代部分海軍或陸軍的工作,而是藉警務身份執行海「軍」身份較敏感的任務,如此才能明確分工和避免疊床架屋,更有效率地捍衛邊疆 179F 08-20 18:10
… 共有 8 則推文,點此顯示
作者:
l81311i 114.36.210.55 (台灣)
2022-08-19 10:05:07 推 awp1ocm: 動員困境是其次,針對登陸船團的火力才是重中之重,成本再高卻永遠都有侵略選項,那對台灣而言都是風險,杜絕共軍登陸的可行性和把握度,才是締造和平的關鍵 9F 08-19 10:18
推 awp1ocm: 非在位者本來就是紙上談兵,但綜合敵我軍力現況和 182F 08-20 09:17
… 共有 7 則推文,點此顯示
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
36.230.44.172 (台灣)
2022-08-13 04:53:15 推 awp1ocm: 雖然陸軍在國防上的需求和投資順序較低,但若能將其改革、補強為現代化部隊,輔助海、空軍形成可恃戰力,對國家和戰備才是好事
討論到棄療和躺平,面對國防議題只想倚重其他兩軍實在是有點可悲.. 111F 08-13 12:36
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
180.217.248.65 (台灣)
2022-08-09 14:15:56 推 awp1ocm: 從過去幾次發言,包括「當人沒當過營長?」、「學弟在部內每天經手這些業務」,以及曾以現象反映本質提出陸軍缺失,個人認為應是退役或現役陸軍中校 70F 08-09 15:02
推 awp1ocm: 先不提軍中資歷,個人是相信軍旅板的板主是憂國憂 92F 08-09 15:05
… 共有 29 則推文,點此顯示
作者:
chyx741021 (科科科吉拉)
114.137.125.88 (台灣)
2022-08-09 10:32:33 推 awp1ocm: 站在國家利益而言,大家都想推辭貴又缺乏潛力的軍武,但問題是現在海軍有需求,而且越來越急迫,老船只會更老而已 73F 08-09 11:05
推 awp1ocm: 就像美軍現役較舊的F/A-18E也不完全符合台灣需求,但如果是因應局勢而急用來替換F-5,或許可以考慮 91F 08-09 11:11
… 共有 26 則推文,點此顯示
作者:
cjol (勤樸)
219.70.228.141 (台灣)
2022-08-09 06:37:11 推 awp1ocm: 雖然可以理解,國軍回應中共軍演的方式必須非常斟酌和小心,但比較令人擔心的是,若無軍事或外交手段使其退回上一動(擾台模式),現狀將有可能成為新的擾台常態,一旦未來情勢又進一步升級,對方將更加軟土深掘 18F 08-09 07:18
… 共有 8 則推文,點此顯示
作者:
kaiyokemp (臭榴槤)
124.8.182.180 (台灣)
2022-08-08 00:45:56 推 awp1ocm: 根據前空軍副司令的說法,確實該打下來,因為無人機沒有人員傷亡問題,不能放任共軍飛行器隨意進入偵照,射擊信號彈只是使其「鴨子聽雷」
補充一下,這位前空軍副司令和資深飛官是張延廷中 44F 08-08 05:53
… 共有 8 則推文,點此顯示
作者:
mbtvsbmp (阿拉啦)
150.116.183.49 (台灣)
2022-08-07 14:32:00 推 awp1ocm: 法國憲兵干預組(GIGN)也配有防彈面罩,用途應是反恐、反劫持和平叛 49F 08-07 19:03
作者:
cliche (SuperLoser)
219.69.115.213 (台灣)
2022-08-06 23:27:39 推 awp1ocm: 科技不是一句追就能趕上的,就像晶片要贏台積電、匿蹤戰機要贏F-35都非常困難,因為追趕者加碼投資的同時,領先者也不斷投資和進步 101F 08-06 23:52
推 awp1ocm: 不用分那麼細,總之美國就是軍事科技的世界領先者,投資研發的金額、付出的時間歷程都是最雄厚的, 107F 08-06 23:55
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
village0817 (是我啦)
223.139.124.197 (台灣)
2022-08-06 19:33:19 推 awp1ocm: 憲法中的國名是中華民國,但每個人情感上有自己認同的國名,民主國家的國民思想多元是常態,吵這個沒意思也無助於團結 34F 08-06 21:03
作者:
DiePost0318 (suiless)
150.116.251.59 (台灣)
2022-08-05 22:09:02 推 awp1ocm: 只打後勤而不針對登陸部隊不太可能,現實應是一併 55F 08-05 22:28
作者:
ZirconC (Zircon)
101.12.49.134 (台灣)
2022-08-05 20:33:25 推 awp1ocm: 總統不是軍職自然毋須掛階,而總統即便不是軍職,仍是法律和民意授權的三軍統帥 8F 08-05 20:35
推 awp1ocm: 除了防彈背心是迷彩樣式,澤倫斯基似乎也沒穿軍服,而是以象徵支持烏軍的草綠色上衣替代 95F 08-05 22:39
作者:
ckpioneer (風)
42.74.119.142 (台灣)
2022-08-05 20:11:06 推 awp1ocm: 非進階數據確實反映不出Chauncey Billups的穩健控場和關鍵時刻大心臟 9F 08-05 20:29
→ awp1ocm: TD是公務員數據居多,助攻數也不特別高,但全世界都知道他攻守一把罩,也是球隊策應中樞,非常會傳 12F 08-05 20:31
作者:
bd1985716 (堆疊)
42.75.76.232 (台灣)
2022-08-05 18:04:40 推 awp1ocm: 其實各方都有自己的道理,但現在造成台灣部分人的不滿和群眾爭議,仍然是政治上的失策 97F 08-05 18:28
推 awp1ocm: 討論還是要回歸理性,國防應對上的細節不夠好可以檢討,但演變成兩派爭執的內部輿論戰,得利的不是 113F 08-05 18:33
… 共有 9 則推文,點此顯示