作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
180.217.228.248 (台灣)
2022-08-24 16:37:16 推 awp1ocm: 既然已證實投擲石塊，表示衛兵有權攻擊侵入營區上空的無人機，如此近的距離應可考慮架設機槍反制 29F 08-24 16:47
→ awp1ocm: 牽拖政黨而不思作為，這是非常不健康的想法，既已侵入營區上空，沒有不能擊落的道理 53F 08-24 16:50
→ awp1ocm: 敵無人機進入領空甚至要塞上空已不僅是灰色衝突， 75F 08-24 16:53
… 共有 17 則推文，點此顯示
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
180.217.228.248 (台灣)
2022-08-24 14:02:24 推 awp1ocm: 按前空軍副司令張中將的說法，無人機沒有人員傷亡問題，應該斷然擊毀並將殘骸出示於國會，國軍守土 10F 08-24 14:12
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
1.200.58.14 (台灣)
2022-08-23 13:57:26 → awp1ocm: 戰鬥部隊加薪很實在，但義務役恐怕得維持低薪，一旦從月俸6、7000拉升到勞基法基本工資甚至更高，可能將排擠軍備預算 123F 08-23 16:22
推 awp1ocm: 大家都不想服義務役，但為了國家生存就犧牲一年光陰來報效吧，要怪就怪共軍威脅與日俱增，政府必須 128F 08-23 16:24
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
Leon (Achilles)
47.156.151.179 (美國)
2022-08-23 12:18:43 推 awp1ocm: 其實筆戰就是作用力與反作用力罷了，當你眼中把反映現狀和諷刺國軍都歸類為唱衰國家和不懷好意，自然看什麼都覺得刺眼，最終就變成針對個人而無心討 79F 08-23 13:22
推 awp1ocm: 如果是找民意代表陳情或投書，這大家都能做啊，問 84F 08-23 13:26
… 共有 22 則推文，點此顯示
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
111.248.66.89 (台灣)
2022-08-23 04:57:50 推 awp1ocm: 我當年服空軍憲兵義務役時，嵩山雷達站是超爽單位，大家都想輪調過去，但安官是不是全都士官輪值就不好說了，只能說缺人的問題早已有之，陸軍單位只會更嚴重.. 149F 08-23 11:26
推 awp1ocm: 徵募並行看來勢在必行，也較符合美國期望，至少一 174F 08-23 11:43
… 共有 16 則推文，點此顯示
作者:
sfsm (有初老症狀的鹹魚)
114.26.78.204 (台灣)
2022-08-21 23:29:04 推 awp1ocm: 海巡要應對軍事級灰色衝突也不是不行，單位層級先拉抬到類似法國海事憲兵或俄國邊防軍海巡隊，且軍艦武裝還要再強化，但這樣便確立台灣領海週邊完全由軍人執法，可能會有所爭議 98F 08-22 10:37
推 awp1ocm: 沒錯，所以我也不贊成把海巡武裝成第二海軍，台灣 109F 08-22 10:50
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
victoryman (沒有)
1.173.101.235 (台灣)
2022-08-21 15:42:31 推 awp1ocm: 主要是濟陽級太老，戰力越來越落伍又吃人力，以前希臘、土耳其和泰國也有接手諾克斯級，但早就報廢、當靶艦或改成博物館多年.. 18F 08-21 16:13
→ awp1ocm: 不論替代方案是國造或接手老提康，甚至反中漸增的英國如果同意軍售Type 26，汰換濟陽級強化水面戰力 24F 08-21 16:16
… 共有 9 則推文，點此顯示
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
27.246.36.57 (台灣)
2022-08-20 18:07:17 推 awp1ocm: 除非中共有能力在南美洲部署對美國監視的雷達系統，不然還是吞下去吧 15F 08-20 18:24
推 awp1ocm: 南韓廣建薩德間接牽制中國，其實符合台灣利益，韓國會不會參考美日對台共享情報是一回事，至少有部署有潛力 89F 08-20 19:40
作者:
saccharomyce (酵公菌)
1.160.197.88 (台灣)
2022-08-20 16:05:49 推 awp1ocm: 其實海巡應該強化的是本業，海上執法針對灰色衝突和非法走私，武裝肌肉練大沒問題，但不是取代部分海軍或陸軍的工作，而是藉警務身份執行海「軍」身份較敏感的任務，如此才能明確分工和避免疊床架屋，更有效率地捍衛邊疆 179F 08-20 18:10
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
l81311i 114.36.210.55 (台灣)
2022-08-19 10:05:07 推 awp1ocm: 動員困境是其次，針對登陸船團的火力才是重中之重，成本再高卻永遠都有侵略選項，那對台灣而言都是風險，杜絕共軍登陸的可行性和把握度，才是締造和平的關鍵 9F 08-19 10:18
推 awp1ocm: 非在位者本來就是紙上談兵，但綜合敵我軍力現況和 182F 08-20 09:17
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
36.230.44.172 (台灣)
2022-08-13 04:53:15 推 awp1ocm: 雖然陸軍在國防上的需求和投資順序較低，但若能將其改革、補強為現代化部隊，輔助海、空軍形成可恃戰力，對國家和戰備才是好事
討論到棄療和躺平，面對國防議題只想倚重其他兩軍實在是有點可悲.. 111F 08-13 12:36
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
180.217.248.65 (台灣)
2022-08-09 14:15:56 推 awp1ocm: 從過去幾次發言，包括「當人沒當過營長？」、「學弟在部內每天經手這些業務」，以及曾以現象反映本質提出陸軍缺失，個人認為應是退役或現役陸軍中校 70F 08-09 15:02
推 awp1ocm: 先不提軍中資歷，個人是相信軍旅板的板主是憂國憂 92F 08-09 15:05
… 共有 29 則推文，點此顯示
作者:
chyx741021 (科科科吉拉)
114.137.125.88 (台灣)
2022-08-09 10:32:33 推 awp1ocm: 站在國家利益而言，大家都想推辭貴又缺乏潛力的軍武，但問題是現在海軍有需求，而且越來越急迫，老船只會更老而已 73F 08-09 11:05
推 awp1ocm: 就像美軍現役較舊的F/A-18E也不完全符合台灣需求，但如果是因應局勢而急用來替換F-5，或許可以考慮 91F 08-09 11:11
… 共有 26 則推文，點此顯示
作者:
cjol (勤樸)
219.70.228.141 (台灣)
2022-08-09 06:37:11 推 awp1ocm: 雖然可以理解，國軍回應中共軍演的方式必須非常斟酌和小心，但比較令人擔心的是，若無軍事或外交手段使其退回上一動(擾台模式)，現狀將有可能成為新的擾台常態，一旦未來情勢又進一步升級，對方將更加軟土深掘 18F 08-09 07:18
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
kaiyokemp (臭榴槤)
124.8.182.180 (台灣)
2022-08-08 00:45:56 推 awp1ocm: 根據前空軍副司令的說法，確實該打下來，因為無人機沒有人員傷亡問題，不能放任共軍飛行器隨意進入偵照，射擊信號彈只是使其「鴨子聽雷」
補充一下，這位前空軍副司令和資深飛官是張延廷中 44F 08-08 05:53
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
mbtvsbmp (阿拉啦)
150.116.183.49 (台灣)
2022-08-07 14:32:00 推 awp1ocm: 法國憲兵干預組(GIGN)也配有防彈面罩，用途應是反恐、反劫持和平叛 49F 08-07 19:03
作者:
cliche (SuperLoser)
219.69.115.213 (台灣)
2022-08-06 23:27:39 推 awp1ocm: 科技不是一句追就能趕上的，就像晶片要贏台積電、匿蹤戰機要贏F-35都非常困難，因為追趕者加碼投資的同時，領先者也不斷投資和進步 101F 08-06 23:52
推 awp1ocm: 不用分那麼細，總之美國就是軍事科技的世界領先者，投資研發的金額、付出的時間歷程都是最雄厚的， 107F 08-06 23:55
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
village0817 (是我啦)
223.139.124.197 (台灣)
2022-08-06 19:33:19 推 awp1ocm: 憲法中的國名是中華民國，但每個人情感上有自己認同的國名，民主國家的國民思想多元是常態，吵這個沒意思也無助於團結 34F 08-06 21:03
作者:
DiePost0318 (suiless)
150.116.251.59 (台灣)
2022-08-05 22:09:02 推 awp1ocm: 只打後勤而不針對登陸部隊不太可能，現實應是一併 55F 08-05 22:28
作者:
ZirconC (Zircon)
101.12.49.134 (台灣)
2022-08-05 20:33:25 推 awp1ocm: 總統不是軍職自然毋須掛階，而總統即便不是軍職，仍是法律和民意授權的三軍統帥 8F 08-05 20:35
推 awp1ocm: 除了防彈背心是迷彩樣式，澤倫斯基似乎也沒穿軍服，而是以象徵支持烏軍的草綠色上衣替代 95F 08-05 22:39