→ arrakis: 發現很像的人應該看個眼科或挖掉眼睛 15F 10-26 16:29
→ arrakis: 應該說與其等熱愛審判的人起鬨不如順著毛摸吧? 69F 10-26 16:50
→ arrakis: 實際肩線跟屁股對不太到,要仔細比的話得抽肢體輪廓了
然後在完全不變動長寬比的情況下我滿好奇小腿怎麼重合的 105F 10-26 17:11
→ arrakis: 彩圖去疊的話,很容易因為不透明度落差而有誤導啊...
想看眼科的話,五點多應該是還來得及啦 108F 10-26 17:13
→ arrakis: 前面應該有滿多人需要的吧... 112F 10-26 17:17
→ arrakis: 反正第一印象決定一切╮(╯_╰)╭ 122F 10-26 17:24
→ arrakis: 嘛要當作護航隨意,我是兩款遊戲名稱都不知道,只是依自 127F 10-26 17:29
→ arrakis: 己臨摹的經驗看又自己疊了確認不容易對上。
或者有人想解釋看看為什麼我疊的版本小腿屁股肩線對不上? 130F 10-26 17:29
→ arrakis: 先睹在這裡吧: 500P,賭沒人有種敢解釋 133F 10-26 17:31
→ arrakis: 唉唷怎麼一說要解釋就沒反應了啊我說那個Sato? 139F 10-26 17:36
→ arrakis: 500P可以輕鬆拿,不拿嗎? 142F 10-26 17:36
→ arrakis: 請找出我說過"完全對上才算"的句子
有能力反駁可以啊,但連反駁都不敢我就只能笑這些人沒種 145F 10-26 17:37
→ arrakis: 以臨摹來說,從原圖抓火柴人再重新添肉上去比照描實際點 150F 10-26 17:39
→ arrakis: 但如果抓了骨架之後又改部分,要一口咬定就有困難了 154F 10-26 17:41
→ arrakis: 同時,取構圖跟疊圖的步驟都可以修改長寬比,眉角要說多 157F 10-26 17:42
→ arrakis: 也是滿多的,拿彩圖去疊又不考慮透明度誤導,只能說是態度隨便了。 162F 10-26 17:42
→ arrakis: 看吧沒人敢好好解釋w 要認真又不敢的小丑 165F 10-26 17:44
→ arrakis: 看在敢講話一人150吧,其實這圖要抽肢體輪廓可以但很麻煩 177F 10-26 17:46
→ arrakis: 扣掉300剩下的給願意抽肢體輪廓的人吧 180F 10-26 17:47
→ arrakis: 兩人稅後150P已發出 188F 10-26 17:49
→ arrakis: 抄襲沒有標準啊,所以常常只是在喊的階段比誰氣短 192F 10-26 17:51
→ arrakis: 有些構圖是真的爛大街.... 202F 10-26 17:54
→ arrakis: 你可能也沒有搞懂我講的就是指"電影海報相似的例子太多" 213F 10-26 18:01
→ arrakis: 倒也不是,而是電影海報這一種材料因為相似例太多所以舉 217F 10-26 18:04
→ arrakis: 例上不是很適合。實際要講的話,去年吧,中國有一檔偵探 219F 10-26 18:04
→ arrakis: 劇(忘記名字)片頭照抄True Detective,那個就很適合 224F 10-26 18:06
→ arrakis: 啊不是去年是前年 227F 10-26 18:07
→ arrakis: 嗯? 我有否認那張人站在移動要塞(是嗎?)那張是抄襲嗎?
不要等不到別人說出你要的話就把話塞過來啊... 235F 10-26 18:11
→ arrakis: 所以我就說只是要講電影海報相似例太多不適合舉例嘛... 244F 10-26 18:15
→ arrakis: 知道是一個很大的分類就先看看相似點夠不夠再舉啊...
不然像你這樣等不到話就硬塞不是白給人迂迴嗎? 252F 10-26 18:20
→ arrakis: 你看人家內容農場多用心還知道要分相似程度 255F 10-26 18:21
→ arrakis: 一開始就是對立的觀點了哪會有交集呢。 271F 10-26 18:34