作者:
Anddyliu (安滴滴)
114.137.160.31 (台灣)
2020-12-15 15:28:34 推 aq1: 這人壞透了，當初還講的很委屈的樣子 175F 12-15 16:17
作者:
royroy666 (老鼠)
1.165.146.218 (台灣)
2020-12-15 12:57:14 → aq1: 早承認不就好，隨便浮報公帳該檢討就要檢討 62F 12-15 15:41
作者:
bul (腹內原來草莽)
118.165.233.133 (台灣)
2020-12-15 10:19:32 推 aq1: 說到底還是蘇自己的問題，把公僕當作家僕在使喚 300F 12-15 12:34
作者:
zerobx (隨意)
101.136.185.217 (台灣)
2020-12-15 08:35:12 → aq1: 黨國餘孽造成的，小英管不著 119F 12-15 09:53
作者:
chungrew (work hard, play )
36.230.242.203 (台灣)
2020-12-15 08:26:23 推 aq1: 不歡迎 137F 12-15 09:05
噓 aq1: 不歡迎 148F 12-15 09:07
→ aq1: 愚蠢的偽善者常常不考慮後果，只為了滿足自己的虛榮心 607F 12-15 15:38
作者:
cake10414 (Peter)
175.97.12.47 (台灣)
2020-12-15 05:57:10 推 aq1: 推，嚴格審查是對的，台灣人的福祉比較重要，酸酸的話聽聽就 922F 12-15 08:48
→ aq1: 撐港真的能騙到票嗎？憤青自嗨而已。普羅大眾台灣人都不關心 983F 12-15 09:00
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
hello456 (好無聊......)
114.34.125.203 (台灣)
2020-12-14 11:46:09 → aq1: 台灣又不是警察國家，社維法本就不該亂用，蘇光頭行政職幹太 84F 12-14 11:53
→ aq1: 久，法治觀念都沒有了 87F 12-14 11:53
作者:
zoeapezoo (streptococcusaga)
101.12.91.177 (台灣)
2020-12-13 23:11:35 → aq1: 報統編變成習慣了，人民的納稅錢變成官員的私房零用錢，這個 684F 12-13 23:53
→ aq1: 政府會幹什麼狗屁倒灶的事都不意外了 686F 12-13 23:53
→ aq1: 這些高官的發票會計敢不核銷？要不是被媒體抓到，偷雞摸狗誰 749F 12-13 23:59
→ aq1: 一而再出包，每次都不小心？公務私務都傻傻分不清，辦事這麼 785F 12-14 00:02
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
jodojeda (jodojeda)
140.116.61.205 (台灣)
2020-12-10 12:00:11 推 aq1: 這幾年社維法被濫用的太誇張，這些網路警察都沒讀過釋字509嗎 262F 12-10 12:28
作者:
wind8166 (wind8166)
114.33.235.251 (台灣)
2020-12-09 09:29:25 推 aq1: 無恥啊，包庇了十幾年，政府威信何存？扁馬蔡都一樣黑啦 162F 12-09 10:03
作者:
miss80423 (自宅警備員)
49.216.228.194 (台灣)
2020-12-07 22:52:24 推 aq1: 老婆真的超正 19F 12-07 23:14
作者:
cl66 (真的嗎?)
101.136.2.112 (台灣)
2020-12-04 15:07:46 → aq1: 製造液態氮不用能源嗎？震碎不用能源嗎？ 55F 12-04 15:20
作者:
YumingHuang (連鎖效應)
106.104.122.154 (台灣)
2020-12-03 08:54:35 噓 aq1: 黨國餘孽管不著，升官發財走此道 133F 12-03 09:27
→ aq1: 民國106年是西元2017年，不是2016年 148F 12-03 09:36
→ aq1: 沒辦法往上查的，因為包庇的人就是掌權的人
棄車保帥，次元切割斷尾求生，哪次不是用這招 159F 12-03 09:40
→ aq1: 重懲一人再用網軍帶帶風向就可以騙到一堆傻子，這世道就這樣 172F 12-03 09:43
作者:
oscarwu3041 (小羽毛)
39.10.2.106 (台灣)
2020-12-02 19:39:49 → aq1: 不值得，現在已經不是威權時代，政府再爛再錯台灣至少還是法 155F 12-02 20:05
→ aq1: 治國家，有什麼冤屈去法院講，去提釋憲 157F 12-02 20:05
→ aq1: 如果是為中天又更不值得了，現在網路那麼發達，換看央視不行 170F 12-02 20:08
作者:
weni302 (鏡花水月號)
223.140.77.35 (台灣)
2020-12-01 18:45:46 推 aq1: 蛇鼠一窩阿，才幾年時間，dpp的根已經爛透了 685F 12-02 14:05
作者:
ArgusX (阿加斯．艾克斯)
1.162.181.175 (台灣)
2020-12-02 08:11:20 推 aq1: 有功勞都是小英的，有錯都跟小英無關。這麼嚴重的弊案，馬英九不用負責嗎？ 182F 12-02 13:50
作者:
wl760713 (willy)
111.241.156.183 (台灣)
2020-11-30 21:04:35 推 aq1: 結衣我老婆，謝謝大家 28F 11-30 22:44
作者:
Lime5566 (萊姆56)
218.173.70.9 (台灣)
2020-11-29 12:55:34 噓 aq1: 告不成吧，小題大作 398F 11-29 16:18
作者:
youhow0418 (ㄈ87b3)
223.138.238.96 (台灣)
2020-11-27 16:43:50 噓 aq1: 再次印證假鬼甲怪的公眾人物都經不起時間檢驗 12F 11-27 16:47
作者:
generalfungi (香菇將軍)
114.136.203.23 (台灣)
2020-11-26 20:31:37 推 aq1: 當然選徐 23F 11-26 21:08